31RS0004-01-2025-000143-88 № 2-243/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Страховой Е.С.,

с участием представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО4, ответчика- ФИО5, 

в отсутствие истца - ФИО3, ответчика - ФИО6, ответчика - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 об установлении факта принятия наследства и признании права на земельный участок и жилой дом по наследству,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указала, что 16.12.2011 умерла ее мать – ФИО8. После её смерти открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 является наследником по закону к имуществу ФИО8, фактически вступившим в управление наследственным имуществом, так как осуществила похороны наследодателя, несет бремя содержания ее имущества. Так же, наследниками первой очереди по закону наследниками являются дети: ФИО5, ФИО6 и внук- ФИО7 Иных наследников нет. Нотариусом отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в виду пропуска установленного спора для принятия наследства, а так же в связи с тем, что при жизни наследодатель не оформила за собой право собственности надлежащим образом. 

Истец просила установить факт того, что она приняла наследство после матери ФИО8, и признать право собственности по праву наследования после матери на земельный участок, общей площадью 2700 кв.м., с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, находящийся по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании истец ФИО3 не явилась, уведомлена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности ФИО4, которая требования истца поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО5 с требованиями согласилась.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, уведомлён надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на долю в наследственном имуществе не претендует, указал, что его брат ФИО9 проживал в спорном доме по согласию с его сестрой ФИО3, на наследство не претендовал, фактически наследство приняла после смерти матери ФИО3, так как ухаживала за домом и участком, оплачивала коммунальные услуги, осуществила похороны и поминки ФИО8

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, уведомлён надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против требований не возражает, на наследство бабушки ФИО8 не претендует, указал, что его отец ФИО10 проживал в доме, принадлежащем ФИО8, на наследство не претендовал, фактически наследство приняла тетя ФИО3, так как ухаживала за домом и участком, оплачивала коммунальные услуги, осуществила похороны и поминки ФИО8

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, пояснениям сторон, показаниями свидетелей, суд признает заявленные требования обоснованными.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 1141 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие открытие наследства, место открытия наследства, принадлежность наследственного имущества наследодателю, круг наследников, родственные отношения с наследодателем, право наследования и фактическое принятие наследства.

13.08.1999 умер ФИО11(л.д.68). После его смерти в соответствии со ст. 1113 ГК РФ открылось наследство. Его жена- ФИО8 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В её пользу от наследства отказались их дети: ФИО10, ФИО5, ФИО3, ФИО6(л.д.70-73). Однако свидетельство о праве на наследство она не получила и переход права собственности, в том числе на земельный участок, общей площадью 2700 кв.м., с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, находящийся по адресу: 

<

адрес>, официально не оформила.

То обстоятельство, что она фактически приобрела наследственное имущество в виде земельного участка, с расположенным на нем жилым домом, по адресу: 

<

адрес>, в силу положений ст.1153 ГК РФ, следует из выписки из похозяйственной книги №9 от 11.03.2025, свидетельства о праве собственности на землю (л.д.17), копии постановления администрации Новопетровского сельсовета Валуйского р-она Белгородской области №4 от 08.06.1992 (л.д.18), архивных выписок от 25.11.2024 (л.д.19,21), решения Земского собрания Борчанского сельского поселения муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» №24 от 14.02.2008 (л.д.20), адресного реестра (л.д. 22), справки территориальной администрации от 16.10.2024 (л.д.23), выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 13.10.2024 (л.д.24), выписки из похозяйственной книги №9 от 11.03.2025, информации территориальной администрации от 13.03.2026, 26.03.2025.

Согласно выписке из ЕГРП земельный участок по адресу: 

<

адрес>, учтен, поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, категория земель - земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2700 кв.м., сведения о правообладателе отсутствуют (л.д.14-16). 

С учетом исследованных доказательств в их совокупности, руководствуясь положением ст. 1112 ГК РФ, определяющей состав наследства, суд приходит к выводу о том, что ФИО8 при жизни принадлежал земельный участок площадью 2700 кв.м., по адресу: 

<

адрес>

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Частью 1 статьи 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

16.12.2011 умерла ФИО8 (л.д.7). 

В указанный срок заявитель к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО8 не обращалась, что следует из общедоступного реестра наследственных дел (л.д.36).

Указанные обстоятельства однозначно подтвердили опрошенные судом свидетели ФИО1 и ФИО2, которые указали, что истец является дочерью ФИО8, при жизни ухаживала за матерью, похороны осуществляла сама, после её смерти пользуется земельным участком и домом. Даже когда в доме проживал брат истца – ФИО10, истец сама ухаживала за земельным участком и домом.

Показания свидетелей у суда нет оснований ставить под сомнение, поскольку опрошенные судом лица не заинтересованы в исходе дела, кроме того, их показания согласуются с материалами дела и в судебном заседании не опровергнуты. 

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 своего Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования истца об установлении факта принятия наследства подлежат удовлетворению, поскольку действия по вступлению в права наследования совершены истцом в течение срока, установленного пунктами 1, 3 статьи 1154 ГПК РФ, что свидетельствует о принятии истцом наследства, одним из указанных в статье 1153 ГПК РФ, способов. 

Установление факта принятия наследства порождает для истца юридические последствия в виде возможности оформить права наследования, следовательно, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Истец ФИО3 является единственным наследником, вступившим в управление наследственным имуществом после матери ФИО8, семейные и родственные отношения с которой подтверждаются свидетельством о рождении и браке (л.д.11, 12). Завещание ФИО8 не составляла, супруг наследодателя ФИО11 умер 13.08.1993 г., сын наследодателя – ФИО10 умер 27.04.2024 г. Так же, наследниками по закону к имуществу ФИО8 являются ее дети - ФИО5, ФИО6, сын ФИО10 - ФИО7, что подтверждается свидетельствами о смерти (л.д.6,8), свидетельствами о рождении (л.д.9,10), свидетельством о заключении брака (л.д.13), информацией предоставленной по запросу суда отделом ЗАГС администрации Валуйского муниципального района (л.д. 48-52), информацией предоставленной по запросу суда отделом ЗАГС администрации Валуйского муниципального района от 12.03.2025.

Представитель ФИО4 пояснила, что истец в нотариальную контору для оформления наследственных прав после смерти матери обращалась устно и ей было указано, что в свидетельстве о праве собственности на землю, выданной ФИО11 22.07.1992 (л.д.7) имеются исправления, в связи с чем ей следует обратиться в суд. Фактически истец вступила в управление наследственным имуществом, поскольку сразу после смерти ФИО8 осуществила её похороны, по своему усмотрению распорядилась ее личными вещами, документами, пользуется земельным участком и жилым домом по его целевому назначению. В доме с её согласия проживал до смерти брат (сын наследодателя) ФИО10, поскольку у него не было своего дома. Однако истец продолжала нести бремя содержания жилого дома и земельного участка самостоятельно. 

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО10 следует, что с заявлением в установленный законом срок к нотариусу обратился его сын ФИО7 Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ФИО7 20.02.2025 на денежные средства и компенсационные выплаты (л.д.54-64). В письменном заявлении против иска не возражал, указывал, что ФИО10 проживал в доме своей матери, но не претендовал на её наследство, фактически наследство приняла его сестра- ФИО3, так как она ухаживала за домом и земельным участком, оплачивала коммунальные услуги, осуществила похороны матери, заботилась о брате- ФИО10, который болел.

Согласно пояснениям представителя истца, информации отдела ЗАГС по запросу суда от 12.03.2025 у ФИО10 имеется дочь – ФИО12, которая в установленный законом срок в наследство после смерти ФИО10 не вступила. ФИО13 в своем письменном заявлении в суд указала, что на наследство после бабушки ФИО8 не претендует, также подтвердила, что её отец – ФИО10 не претендовал на наследство, похороны не организовывал. Фактически наследство приняла её тетя ФИО3, так как ухаживала за домом и участком, оплачивала комуслуги, осуществляла похороны и поминки ФИО8 

Сведениями о наличии других наследников, подлежащих призванию к наследству, а также лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве, суд не располагает.

Все указанные выше обстоятельства подтвердили свидетели ФИО1 и ФИО2, которые подтвердили, что ФИО10 был практически на содержании сестры ФИО3, которая заботилась о нем, ухаживала за матерью, а затем за ним, она следила за домом и земельным участком, оплачивала услуги. Суд принимает их показания, так как они не заинтересованы в исходе дела, не являются родственниками истца, кроме того, их показания согласуются с материалами дела и в судебном заседании не опровергнуты.

Ответчиками, доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которых основаны исковые требования. Доказательств обратного суду сторонами не представлено.

Изложенное позволяет суду в соответствии с положением ч. 2 ст. 218 ГК ГФ, предусматривающей переход права собственности на имущество умершего по наследству, признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на спорный земельный участок общей площадью 2700 кв.м., по адресу: Белгородская обл., Валуйский р-он., с.Карабаново, ул. Свободы, д.50.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

иск ФИО3 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 об установлении факта принятия наследства и признании права на земельный участок и жилой дом по наследству удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО3, 

<

данные изъяты> приняла наследство после матери ФИО8, умершей 16.12.2011.

Признать за ФИО3, 

<

данные изъяты> право собственности по праву наследования после матери - ФИО8, умершей 16.12.2011 года на земельный участок, общей площадью 2700 кв.м., с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, находящийся по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.

Решение суда принято в окончательной форме «01» апреля 2025 года.

Судья: