дело № 1-178/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 23 апреля 2019 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего Терентюка Р.В., 

при секретаре Тележниковой И.В., 

с участием государственного обвинителя Ануфриева Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Верхогляд А.В., предъявившей удостоверение № 634, ордер № 1383,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

...> г. в ...., гражданина РФ, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: .... 

по данному уголовному делу под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил присвоение вверенного ему имущества с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 на основании приказа №06/07-7ЛС о приеме работника на работу от 06.07.2017, приказа №13/12-22ЛC о переводе работника на другую работу от 13.12.2017, в соответствии с трудовым договором № 889452 от 06.07.2017 с 13.12.2017 назначен на должность директора магазина группы розничных продаж «Ухта» Сектор Коми 1 Отдела розничных продаж Обособленного подразделения Коми Филиала «Северо-Западный» в Республике Коми г. Ухта ООО « », расположенного по адресу: .... и являлся материально-ответственным лицом на основании трудового договора, договора о полной индивидуальной материальной ответственности, с которыми ФИО1 ознакомлен лично и под подпись. В соответствии с регламентирующими его деятельность документами, на основании должностной инструкции директора магазина группы розничных продаж «Ухта» Сектор Коми 1 Отдела розничных продаж ООО « », с которой ФИО1 ознакомлен 13.12.2017 лично и под подпись, последний выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации.

В период с 13.12.2017 по 31.07.2018 в рабочее время с 09 часов до 21 часа ФИО1 находясь на своем рабочем месте в помещении торгового павильона магазина группы розничных продаж «Ухта» Сектор Коми 1 Отдела розничных продаж Обособленного подразделения Коми Филиала «Северо-Западный» в Республике Коми г. Ухта ООО « », расположенного по адресу: ...., действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ООО «Евросеть-Ритейл» путем присвоения, осознавая преступность своих действий, воспользовавшись своим служебным положением, похитил вверенные ему в силу занимаемой должности денежные средства в сумме 68 076 рублей, принадлежащие ООО « ». 

Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою пользу и распорядился ими по своему личному усмотрению, как собственными.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вёл себя адекватно. Сомнений в его психическом состоянии у суда не возникло. На основании изложенного суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, оформленную заявлением о совершенном преступлении, т.к. в ходе доследственной проверки он добровольно сообщил о совершённом преступлении (т. 1 л.д. 19). 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, которые позволили бы в соответствии со ст.64 УК РФ назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьёй УК РФ или более мягкий вид наказания, чем предусмотрен Законом. 

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении размера наказания суд учитывает требование ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы. Однако, с учетом отсутствия отягчающих и наличие смягчающего наказание обстоятельства, раскаяние в содеянном, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ. 

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, финансовое положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ, не имеется. 

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего Л.И.А. заявлен гражданский иск о возмещении вреда, причиненного преступлением на сумму 68 076 рублей.

Подсудимый гражданский иск признал в полном объеме. 

В соответствии со ст. 1064 УК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. На период испытательного срока возложить на осуждённого следующие обязанности: не позднее десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённых (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства); не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; являться на регистрацию в указанный орган в установленные дни, в течение шести месяцев с момента вступления приговора в законную силу возместить причинённый ущерб.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить прежней, в виде обязательства о явке. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО « » сумму 68 076 (шестьдесят восемь тысяч семьдесят шесть) рублей в счет возмещения вреда, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд РК в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: Р.В. Терентюк