Дело № (1-442/2020) 

УИД 33RS0008-01-2020-004061-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года г. Гусь-Хрустальный 

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Мацкевича А.В.,

при секретаре Красновой И.И., 

с участием государственных обвинителей Кабанова М.М.,

ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Аванесова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> , гражданина , имеющего образование, состоящего , зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее судимого:

- приговором Гусь-Хрустального городского суда от 03.08.2012 (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 06.11.2012 и постановлением Октябрьского районного суда г. Владимира от 20.12.2018) по п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.2 ст.161 (2 эп.), ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев; освобожден 02.10.2015 по отбытии срока наказания;

- приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 14.06.2016 по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 31.01.2017 по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- приговором мирового судьи судебного участка №6 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 11.01.2018 (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 26.03.2018) по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.4 ст.74 УК РФ (приговора от 14.06.2016 и 31.01.2017), ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц;

- приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 21.06.2018 по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 (3 эп.), ч.1 ст.161 (2 эп.) УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года; по постановлению Октябрьского районного суда г. Владимира от 12.05.2020 освобожден 25.05.2020 условно-досрочно с неотбытым сроком 7 месяцев 29 дней;

осужденного 

приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 20.07.2021 по ст.158.1 (7 эпизодов), и ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 (2 эпизода) УК РФ с применением п.«б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 и ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил два грабежа, то есть открытых хищений чужого имущества, а также покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

1) 05 октября 2020 года около 10 часов 28 минут ФИО3 находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил со стеллажей 10 шоколадных батончиков «Mars» стоимостью 142 рубля 60 копеек за 1 штуку на общую сумму 1 426 рублей 00 копеек, 18 шоколадных батончиков «Kit Kat» стоимостью 132 рубля 29 копеек за 1 штуку на общую сумму 2 381 рубль 22 копейки, 6 шоколадных батончиков «Twix» стоимостью 143 рубля 59 копеек за 1 штуку на общую сумму 861 рубль 54 копейки, 5 упаковок сыра «Российский» Красная цена стоимостью 117 рублей 98 копеек за 1 штуку на общую сумму 589 рублей 90 копеек, принадлежащие ООО ФИО17 сокрыв их в находящемся при нем пакете. Вместе с похищенным ФИО3 прошел мимо кассового терминала и направился к выходу из магазина, однако в этот момент преступные действия ФИО3 были замечены сотрудником магазина ФИО7, которая следом за ФИО3 выбежала из помещения магазина на улицу и стала его догонять. Около дома № 30 по ул. Калинина г. Гусь-Хрустальный Владимирской области ФИО7 догнала ФИО3 и потребовала от последнего остановиться и вернуть похищенное. ФИО3, осознавая, что его преступные действия, направленные па тайное хищение чужого имущества, стали носить открытый характер, в продолжение своих преступных действий, направленных на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, игнорируя законные требования ФИО7 о возврате похищенного, с похищенными товарно-материальными ценностями скрылся с места совершения преступления, распорядившись ими по своему усмотрению, совершив тем самым их открытое хищение. Своими преступными действиями ФИО3 причинил ООО «ФИО18 материальный ущерб на общую сумму 5 258 рублей 66 копеек.

2) 06 октября 2020 года около 08 часов 40 минут ФИО2 находился в торговом зале магазина «Верный», расположенном по адресу: Владимирская область 

<

адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный па тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил со стеллажа два шампуня марки «Pantene Pro-V» стоимостью 309 рублей 99 копеек за 1 штуку на общую сумму 619 рублей 98 копеек и два бальзама для волос марки «Pantene Pro-V» стоимостью 319 рублей 99 копеек за 1 штуку на общую сумму 639 рублей 98 копеек, принадлежащие ООО «ФИО20», сокрыв их в рукава надетой на нем куртки. Вместе с похищенным ФИО3 прошел мимо кассового терминала и направился к выходу из магазина, однако в этот момент преступные действия ФИО3 были замечены сотрудником магазина ФИО8, которая следом за ФИО3 вышла из помещения магазина на улицу. Находясь на улице около вышеуказанного магазина, ФИО8 потребовала от ФИО3 остановиться. ФИО3, осознавая, что его преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, стали косить открытый характер, в продолжение своих преступных действий, направленных открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, игнорируя законные требования ФИО8, с похищенными товарно- материальными ценностями скрылся с места совершения преступления, распорядившись ими по своему усмотрению, совершив тем самым их открытое хищение. Своими преступными действиями ФИО3 причинил ООО «ФИО21» материальный ущерб на общую сумму 1259 рублей 96 копеек.

3) 24 октября 2020 года около 16 часов 20 минут ФИО3 находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, со стеллажей похитил 4 бутылки коньяка «GalaVani грузинский 5 лет 40%» стоимостью 619 рублей 99 копеек за 1 штуку на общую сумму 2 479 рублей 96 копеек, шоколад «ФИО4 элитный 75%» в количестве 9 штук стоимостью 208 рублей 99 копеек за 1 штуку на общую сумму 1880 рублей 91 копейка, шоколад «Трюфельный элитный» в количестве 5 штук стоимостью 166 рублей 99 копеек за 1 штуку на общую сумму 834 рубля 95 копеек, принадлежащие ООО «ФИО22», сокрыв их в находящихся при нем пакетах. С похищенными товарно-материальными ценностями ФИО3 направился к выходу из магазина, однако в этот момент его преступные действия были замечены сотрудником магазина ФИО9, которая потребовала от последнего вернуть похищенное. ФИО3, осознавая, что его преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, стали носить открытый характер, в продолжение своих преступных действий, направленных на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, игнорируя законные требования ФИО9 о возврате похищенного, попытался выйти из магазина, но ФИО9 перегородила ему выход и стала удерживать за одежду и находящиеся у него в руках пакеты с похищенными товарно-материальными ценностями, однако ФИО3 вырвался и с похищенным выбежал на улицу. В этот момент, увидев происходящее и поняв, что ФИО2 похитил из магазина товарно-материальные ценности, следом за ним на улицу выбежали посетитель вышеуказанного магазина ФИО10 и сотрудник магазина ФИО11, которые около дома № 1 по ул. Транспортная г. Гусь-Хрустальный Владимирской области задержали ФИО3 и забрали у последнего похищенные им товарно-материальные ценности. Таким образом, ФИО3 не смог довести свои преступные действия до конца по обстоятельствам, независящим от его воли. Если бы ФИО3 довел свои преступные действия, направленные на открытое хищение товарно-материальных ценностей до конца, то ООО «ФИО23 мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 5 195 рублей 82 копеек.

В ходе дознания обвиняемый ФИО3 ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 также заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства. Судом установлено, что подсудимый ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Представители потерпевших ФИО16 и ФИО12 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. В ходе дознания выразили согласие о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства. 

Заслушав государственного обвинителя, защитника, ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину ФИО3 в совершении преступлений доказанной и квалифицирует его действия следующим образом:

- по преступлению от 05.10.2020 по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по преступлению от 06.10.2020 по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;- по преступлению от 24.10.2020 по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по каждому преступлению, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явками с повинной его объяснения по обстоятельствам совершенных преступлений, данные им до возбуждения уголовных дел (т.1 л.д.16, 143-144, 224-225), а также активное способствование расследованию преступлений, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного (т.1 л.д.24). 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд принимает во внимание полное признание подсудимым вины в совершенных преступлениях и его раскаяние в содеянном. Также суд учитывает наличие у ФИО3 инвалидности (т.1 л.д.25-26) и тяжелого заболевания (т.1 л.д.79), нахождение на его иждивении матери, , а также несовершеннолетнего сына супруги.

Также суд учитывает, что ФИО3 к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.77), на учетах у нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.81, 82), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно (т.1 л.д.84). 

ФИО3 приговорами Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 03.08.2012, 14.06.2016 и 21.06.2018, а также Ковровского городского суда Владимирской области от 31.01.2017 судим за совершение умышленных преступления к реальному лишению свободы, судимость не снята и не погашена, вновь совершил умышленные преступления, в связи с чем, обстоятельством, отягчающим его наказание в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Также суд учитывает, что подсудимый ФИО3, имея не снятые и не погашенные в установленном порядке судимости, в том числе за совершение аналогичных преступлений, в период условно-досрочного освобождения совершил умышленные преступления средней тяжести против собственности. 

На основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает ФИО3 с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ наказание за каждое преступление в виде лишения свободы.

Оснований для применения при назначении ФИО3 наказания положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ суд, не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено. С учетом недостаточности воспитательного воздействия назначенных наказаний по предыдущим приговорам суд полагает невозможным исправление ФИО3 без реального отбывания наказания, в связи с чем не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах оснований для замены подсудимому наказания на принудительные работы суд не находит.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, поскольку обстоятельством отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО3 рассмотрено в особом порядке, наказание в виде лишения свободы суд назначает ему с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Так как преступление от 24.10.2020 подсудимым не было доведено до конца, при назначении наказания суд руководствуется ч.3 ст.66 УК РФ.

Назначенное подсудимому ФИО3 наказание за каждое преступление, суд частично складывает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО3 осужден приговором суда от 20.07.2021, совершил преступления до вынесения приговора по указанному делу, в связи с чем, суд назначает ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО3 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в связи с необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы, до вступления приговора суда в законную силу, суд избирает в виде заключения под стражу и берет его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.3 и п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в общий срок лишения свободы ФИО3 подлежит зачету время его содержания под стражей с 20 июля 2021 года до вступления приговора суда в законную силу, а также время его содержания под стражей в связи с нахождением в розыске с 27 по 30 апреля 2021 года включительно из расчета один день за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание ФИО3 суд засчитывает отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 20.07.2021 период с 29 июня 2021 года по 19 июля 2021 года включительно.

Представителями потерпевших ООО «ФИО24» ФИО16 и ООО «ФИО25» ФИО12 к подсудимому ФИО3 были заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, в сумме 5 258 рублей 66 копеек и 1 259 рублей 96 копеек соответственно. Из содержания исковых заявлений следует, что сумма исков складывается из стоимости похищенного имущества в результате преступлений. Данные суммы ФИО16 и ФИО12 просят взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ФИО26» и ООО «ФИО27» соответственно.

Подсудимый ФИО3 заявленные исковые требования признал полностью.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании был установлен факт совершения подсудимым ФИО3 преступлений в отношении ООО «ФИО28 и ООО ФИО29» при обстоятельствах, изложенных в его обвинении. Суд установил, что по вине ответчика, был причинен имущественный ущерб истцам ООО «ФИО31» и ООО «ФИО30». Размер материального ущерба причиненного в результате преступлений истцам в размере 5 258 рублей 66 копеек и 1 259 рублей 96 копеек признается судом достоверным и их исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, в силу ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном размере и взысканию с ФИО3

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 3 CD с видеозаписями – хранить при уголовном деле, 4 бутылки коньяка «GalaVani грузинский 5 лет 40%», шоколад «ФИО4 элитный 75%» в количестве 9 штук и шоколад «Трюфельный элитный» в количестве 5 штук – оставить в распоряжении ФИО13

Поскольку уголовное дело ФИО3 рассмотрено в особом порядке, суд, руководствуясь п.10 ст.316 УПК РФ, возмещает процессуальные издержки по делу в виде суммы, выплаченной адвокату Аванесову А.А. за оказание юридической помощи подсудимому, за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 и ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от 05.10.2020) – на срок 2 (два) года;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от 06.10.2020) – на срок 2 (два) года;

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от 24.10.2020) – на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 20.07.2021 окончательно определить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу. Взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу с зачетом в срок лишения свободы времени содержания осужденного под стражей с 20 июля 2021 года до вступления приговора суда в законную силу, а также времени его содержания под стражей в связи с нахождением в розыске с 27 по 30 апреля 2021 года включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в окончательное наказание ФИО3 отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 20.07.2021 период с 29 июня 2021 года по 19 июля 2021 года включительно.

Гражданские иски ООО «ФИО32 и ООО ФИО33 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО ФИО34» в счет возмещения материального ущерба 5 258 рублей 66 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО ФИО35» в счет возмещения материального ущерба 1 259 рублей 96 копеек.

Вещественные доказательства: 3 CD с видеозаписями – хранить при уголовном деле, 4 бутылки коньяка «GalaVani грузинский 5 лет 40%», шоколад «ФИО4 элитный 75%» в количестве 9 штук и шоколад «Трюфельный элитный» в количестве 5 штук – оставить в распоряжении ФИО13

Возместить процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО3 в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий А.В. Мацкевич