Дело № 1-161/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 мая 2017 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего Бабаниной О.М.,

при секретаре судебного заседания Шиховой Н.Н.,

с участием помощника прокурора Пермского района Пермского края Бушуева А.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника обвиняемого – адвоката Былева А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края уголовное дело в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в период с 22-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 03-50 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь в гостях у ФИО3 по адресу: 

<

адрес> в состоянии опьянения, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, а именно: 

<

данные изъяты>, принадлежащим Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что сожитель Потерпевший №1 ФИО3 спит, и за его действиями никто не наблюдает, взял на полке с трюмо в большой комнате ключ от автомобиля, вышел на улицу, подошел к вышеуказанному автомобилю, стоявшему на неохраняемой парковке у дома 

<

адрес>, при помощи ключа открыл автомобиль. Сел на водительское сидение, умышленно завел двигатель, поехал на автомобиле в направлении остановки 

<

адрес> На повороте с 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД. В последующем ФИО1 был отстранен от управления автомобилем, а автомобиль помещен на специализированную стоянку.

Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Заместитель прокурора Пермского района Мальцева Т.Г. обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 В обоснование ходатайства указала, что ФИО1 ранее не судим, характеризуется положительно, полностью загладил вред перед потерпевшим, согласен на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по указанным основаниям.

ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершенном преступлении полностью признает, в содеянном раскаивается. С ходатайством о прекращении уголовного дела согласен, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию и неуплаты штрафа ему разъяснены понятны. 

В судебном заседании защитник просил ходатайство об освобождении обвиняемого ФИО1 от уголовной ответственности с назначением последнему судебного штрафа удовлетворить.

Помощник прокурора Пермского района Пермского края просил ходатайство удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 

Выслушав ходатайство, мнения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, характеризующие личность ФИО1, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, что свидетельствует об отсутствии негативных последствий для потерпевшего и о положительном поведении ФИО1 после совершенного преступления, причиненный вред возместил потерпевшей, претензий материального характера потерпевшая к ФИО1 не имеет. 

При таких обстоятельствах суд считает, что в судебном заседании установлены все основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и для прекращения уголовного дела с назначением ему судебного штрафа, а также для удовлетворения постановления.

Размер судебного штрафа определяется с учетом положений ч.1 ст. 104.5 УК РФ, а также тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 256, 446.3 УПК РФ, 76.2 УК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство заместителя прокурора Пермского района Мальцевой Т.Г. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей и установить ему срок для уплаты судебного штрафа в течении 3 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты>

Меру пресечения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении постановления суда в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Пермский районный суд Пермского края.

Судья/подпись/

Копия верна: Судья О.М. Бабанина