УИД 66RS0034-01-2023-000240-16 копия

Дело № 1-73/2023

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск 20.11.2023

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Маклаковой А.А.,

при секретаре Кухаревой Я.С.,

с участием 

государственного обвинителя Шустова ФИО12

защитника - адвоката ФИО1 ФИО13

подсудимой ФИО5 ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, не замужней, пенсионерки, инвалида № группы, проживающей по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 18:00 часов ФИО5 ФИО16 находясь в большой комнате квартиры своей знакомой ФИО3, расположенной в 

<

адрес>, увидев как последняя достала из наволочки подушки целлофановый мешок с находящимися внутри денежными средствами, из которых одну купюру достоинством 100 рублей передала своему сыну Свидетель №1, для приобретения спиртных напитков, оставшиеся денежные средства в сумме 19000 рублей, 4 купюры достоинством по 1000 рублей и 3 купюры достоинством по 5000 рублей, положила обратно в наволочку подушки, после чего ФИО3 по просьбе ФИО5 ФИО17 ушла в кухню для приготовления чая. Реализуя внезапно возникший корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3, находящихся в целлофановом мешке наволочки подушки, лежащей на кровати в большой комнате, ФИО5 ФИО18 воспользовавшись тем, что ФИО3 в комнате отсутствует, действуя умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом, тайно похитила денежные средства в сумме 19000 рублей, принадлежащие ФИО3 Похитив денежные средства ФИО5 ФИО19 с места преступления скрылась, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 19 000 рублей.

В судебном заседании ФИО5 ФИО20 вину не признала и показала, что в 2022 году заходила в гости к ФИО9 за окурками. В большой комнате на кровати сидела ФИО3, которая с кровати не вставала, никуда не ходила. Также в комнате был ее сын ФИО21, которому ФИО3 давала 1000 рублей, где их взяла, она не видела. Денежные средства у ФИО3 не похищала, на следующий день ФИО9 ФИО22 к ней домой не приходил. ФИО3 ее оговаривает.

Из оглашенных показаний ФИО5 ФИО23 данных в качестве подозреваемой (л.д.52-54) установлено, что по адресу 

<

адрес> проживает ее знакомая ФИО3 с сыном ФИО24. С ФИО4 она знакомы около трех лет, поддерживают приятельские отношения, часто ходила к ней в гости. В конце марта 2022 года, после 20 числа, точную дату не помнит, в вечернее время, около 18.00 часов она пришла в гости к ФИО4. ФИО3 пригласила ее пройти в квартиру и провела в большую комнату. ФИО3 очень плохо передвигается по квартире, так как у нее болят ноги. Она прошла в большую комнату и села на кресло. Находившийся дома ФИО25 попросил у ФИО4 денег, чтобы сходить в магазин. ФИО4 подняла подушку и достала прозрачный мешок, визуально в котором было видно, что в нем лежат денежные средства. ФИО4 достала деньги и передала их ФИО26. Сколько точно она дала денег ФИО27, она не знает. После этого данный мешок ФИО3 убрала обратно под подушку. Она попросила ФИО4 налить ей чай, сама осталась сидеть в кресле. ФИО28 ушел в магазин, а ФИО4 ушла на кухню греть чайник. Так как она нуждалась в денежных средствах, решила похитить денежные средства у ФИО4, пока она находится на кухне. Подойдя к кровати, она подняла подушку и нащупала в наволочке подушки предмет, достав который им оказался прозрачный мешок, в котором лежали денежные средства. Взяв указанный мешок, она положила его в карман куртки надетой на ней. Далее она села обратно на кресло, подушку положила на место. Через некоторое время в комнату вошла ФИО4, которая принесла чай и бутерброды. Опасаясь того, что Надя обнаружит пропажу денежных средств, она сказала, что перехотела пить чай и сказал, что пойдет домой и ушла из квартиры ФИО3 Придя домой, она достала из кармана мешок, в котором были денежные средства купюрами по 1000 рублей и 5000 рублей. Точное количество купюр она не помнит, но общая сумма получилась 19000 рублей. На следующий день к ней пришел ФИО9 ФИО29 и попросил, чтобы она вернула денежные средства, которые она похитила у его мамы. Она сказала, чтобы он уходил из ее квартиры, что деньги возвращать не собирается. Похищенные ею денежные средства она потратила на личные нужды: на продукты питания и спиртные напитки. Преступление совершила в силу трудного материального положения и нехватки денежных средств. В содеянном раскаивается. Денежные средства она возместить не может, так как в настоящее время дохода у нее нет. От проведения проверки показаний на месте она отказывается, так как с того времени они не общаются. Ей перед ФИО4 стыдно.

Из оглашенных показаний ФИО5 ФИО30 данных в качестве обвиняемой (л.д.61-62) следует, что она вину признает полностью, ранее данные показания подтверждает. В конце марта 2022 года в вечернее время, находясь в квартире ФИО3, из наволочки, надетой на подушку, пока последняя была на кухне, похитила мешок с находящимися внутри денежными средствами в сумме 19 000 рублей. С предъявленными исковыми требованиями согласна.

Из оглашенных показаний ФИО5 ФИО31 данных в ходе очной ставки с ФИО3, (л.д.55-58) следует, что в марте 2022 года в вечернее время она пришла в гости к ФИО3, прошла в комнату и села в кресло. Она видела, как ФИО32 из подушки доставала мешок с деньгами и передала ФИО33 деньги для похода в магазин. Мешок с деньгами ФИО3 убрала обратно в наволочку подушки. Когда Саша ушел в магазин, а ФИО3 на кухню делать чай, она достала из наволочки мешок с деньгами и убрала к себе в карман. Далее отказавшись от чая, она из квартиры ушла. Деньги в дальнейшем она потратила на продукты питания и спиртные напитки.

После оглашения показаний подсудимая ФИО5 ФИО34 их не подтвердила, указав, что находилась в состоянии похмелья, следователь оказывала давление, какое, каким образом не пояснила, отрицала проведение очной ставки.

Несмотря на непризнание вины, виновность ФИО5 ФИО35 подтверждается собранными по делу доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО3 (л.д. 22-23) следует, что она проживает совместно с сыном Свидетель №1, в настоящее время находиться на пенсии. Нигде не работает, является инвалидом № группы. Ежемесячно получает пенсию в сумме 17000 рублей. Ее сын также нигде не работает, является инвалидом № группы. Ежемесячно получает пенсию в сумме 12000 рублей. Свою пенсию, бумажные купюры она обычно складывает в целлофановый мешок, который хранит в наволочке подушки, лежащей на ее кровати. Пенсию получает в двадцатых числах каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно в 18.00 часов к ней в гости пришла ее знакомая ФИО5 ФИО36. Также дома находился ее сын ФИО37. ФИО2 прошла в большую комнату квартиры и села на кресло, при этом попросила напоить ее чаем. Находящийся в это время дома ее сын ФИО38 попросил дать ему денег на пиво. Она подошла к своей кровати, из наволочки подушки достала мешочек, где у нее находились деньги, и достала оттуда купюру достоинством 100 рублей. Еще передала ему 20 рублей мелочью, которые лежали на полке. Мешок с оставшимися денежными средствами в сумме 19000 рублей она положила обратно в наволочку подушки, подушку положила на кровать. После этого она пошла на кухню, чтобы поставить чайник и сделать бутерброды к чаю. Так как ФИО2 все время находилась в комнате, то видела, откуда она доставала денежные средства и куда их убирала. Когда она ушла на кухню, ФИО2 оставалась в комнате. ФИО39, взяв деньги, ушел в магазин за пивом, ФИО2 в комнате оставалась одна. На кухне она находилась около 15 минут. ФИО5 ФИО40 все это время находилась в комнате и была вне ее поля зрения. Когда она все приготовила, налила чай и принесла его в комнату, ФИО2 как-то засуетилась и засобиралась домой. Отказавшись от чая, ФИО2 ушла из ее квартиры. При себе у ФИО2 ручной клади не было. Когда Саша вернулся из магазина, она ему рассказа, что ФИО5 ФИО41 почему-то быстро засобиралась и ушла из их квартиры, даже не попив чая. ФИО42 сидел в большой комнате, пил пиво. Она решила лечь спать. Перед этим она решила проверить свои денежные средства, так как поведение ФИО2 ей показалось странным, поскольку она сама попросила налить ей чай, а потом резко засобиралась и из квартиры ушла. Взяв подушку, в наволочке мешка с деньгами не обнаружила. Всего в мешке оставалось 19000 рублей. Это сумма сложилась из пенсии, которую она получила ДД.ММ.ГГГГ и остатки денежных средств с прошлой пенсии. Денежные средства были номиналом по 5000 рублей — 3 купюры, остальные, 4 купюры номиналом по 1000 рублей. Она сразу поняла, что денежные средства похитила именно ФИО2, так как ФИО43 при ней ушел из квартиры в магазин и деньги он взять не мог, а ФИО2 как раз оставалась в комнате. Она попросила ФИО44 чтобы он сходил к ФИО2 и потребовал вернуть похищенные ею денежные средства, так как она передвигается только по квартире и на улицу не выходит. ФИО47 сказал, что сегодня уже не пойдет никуда, так как он выпил пива. На следующий день ФИО46 пошел к ФИО5 ФИО45 домой. Когда вернулся, он ей пояснил, что ФИО2, выражаясь нецензурной бранью выгнала его, сказала, что никакие деньги возвращать не будет. Вернувшись домой, ФИО48 ей обо всем рассказал. После данного случая ФИО5 ФИО49 перестала приходить к ним в гости. В полицию она сразу обращаться не стала, думала, что она одумается и вернет похищенные денежные средства. Сейчас она понимает, что сразу нужно было написать заявление, и хоть прошел год, она все-таки решила привлечь ФИО5 ФИО50 к уголовной ответственности, ведь деньги она ей так и не вернула. Причиненный материальный ущерб составляет 19000 рублей и является для нее значительным материальным ущербом. Фактически после хищения она осталась без средств к существованию. Иного дохода кроме пенсии у нее нет. Ежемесячно она оплачивает коммунальные услуги в сумме около 6000 рублей. Кредитных обязательств не имеет. Группа инвалидности у нее оформлена по травме ног. Она плохо передвигается, с трудом и только по квартире. На улицу вообще не выходит. 

В ходе очной ставки с ФИО5 ФИО51 потерпевшая ФИО3 давала аналогичные показания (л.д.55-58).

Свидетель Свидетель №1 показал, что проживает с мамой ФИО3 К ним в гости приходила ФИО5 ФИО52, он ушел в магазин, ФИО3 и ФИО5 ФИО53 остались дома. Когда вернулся из магазина, ФИО5 ФИО54 у них дома не было. ФИО3 пожаловалась, что пропали денежные средства 19000 рублей. В тот день к ним домой, кроме ФИО5 ФИО55 никто не приходил. ФИО3 хранит денежные средства под подушкой. Пенсию приносят им домой 22 числа каждого месяца. Мама получает 17000 рублей, он 12 000 рублей, с этих денег платят за квартиру. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия (л.д.44-45) следует, что мама попросила сходить домой к ФИО2 и попросить, чтобы она вернула похищенные ею денежные средства. Он сказал, что сегодня уже не пойдеть, так как попил пива. На следующий день он пошел к ФИО2 и попросил, чтобы она вернула мамины денежные средства. ФИО2 выразилась в его адрес нецензурной бранью и сказала уйти из квартиры. При этом пояснила, что похищенные денежные средства она возвращать не будет, так как потратила их уже. Он в свою очередь пояснил ФИО2, что если она не вернет деньги, мама напишет заявление в полицию. ФИО2 сказала, что ей все равно, если хочет, пусть пишет. Вернувшись домой, он все рассказал маме. По какой причине мама не стала писать заявление в полицию о хищении денежных средств, ему неизвестно.

После оглашения показаний, свидетель Свидетель №1 подтвердил их достоверность, указав, что лучше помнил обстоятельства произошедшего на момент допроса. Показал, что ходил к ФИО5 домой, она сказала, что не брала деньги. В протоколе допроса отражено, что ФИО5 ФИО56. сказала, что не вернет деньги, хотя она сказала, что не брала их, возможно сотрудники полиции его не расслышали. 

Вина подсудимой ФИО5 ФИО57 объективно подтверждается и иными письменными доказательствами, исследованными судом.

Заявлением ФИО3, в котором просит привлечь к уголовной ответственности ФИО5 ФИО58, которая находясь у нее дома по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вечером похитила из подушки, лежащей на кровати в большой комнате ее деньги в сумме 19000 рублей, чем причинила ей значительный материальный ущерб. (л.д. 7)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена 

<

адрес>, расположенная на пятом этаже жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>. В большой комнате слева направо расположены: настенный ковер, диван, на котором лежит разбросанная одежда, далее шкаф с одеждой, кресло, на котором так же лежит разбросанная одежда, рядом с креслом стоит табурет, далее стол, на котором стоит посуда, кастрюля, хлеб, далее мебельная стенка, окно, балкон, перед окном стоит тумба, на которой стоит телевизор, далее стоит стол, на котором стоят цветы, стол, на котором стоит швейная машинка, настенный ковер, кровать, на которой лежат пакеты с лекарством, подушка, под кроватью стоит электрическая плитка, рядом с кроватью стоят ходунки. Участвующая в осмотре ФИО3, пояснила, что в подушке, которая лежит у нее на кровати она прячет денежные средства, (л.д. 8-15)

Суд признает все представленные доказательства, относимыми и допустимыми, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а оценивая содержание исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает их достоверными. Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетеля у суда не имеется, причин для оговора подсудимой не установлено. Кроме этого, показания свидетелей получены в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства. При указанных обстоятельствах суд признает их также относимыми и допустимыми доказательствами.

К версии подсудимой о том, что фактически она оговорила себя, суд относится критически, расценивает как способ защиты ФИО5 ФИО59 от выдвинутого в ее адрес обвинения, с целью избежать уголовной ответственность.

Совокупность исследованных судом доказательств стороны обвинения, приводит суд к убеждению о несостоятельности доводов стороны защиты о том, что ФИО5 ФИО60 не совершала данного преступления. 

При допросе в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, обвиняемой, в ходе очной ставки с потерпевшей, ФИО5 ФИО61 давала признательные показания, подробно описывая обстоятельства произошедшего. Указанные показания ФИО5 ФИО62 давала в присутствии адвоката, являвшегося гарантом соблюдения прав и интересов подозреваемой, обвиняемой, протоколы допроса подписаны как лично ФИО5 ФИО63 так и ее адвокатом. Во время проведения допроса никаких ходатайств (в том числе, о несоответствии зафиксированных в протоколе показаниях, о применении недозволенных методов ведения следствия) ни от ФИО5 ФИО64 ни от защитника не поступало. Перед началом допроса ФИО5 ФИО65 были разъяснены права подозреваемой, обвиняемой, предусмотренные ст.ст. 46,47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, в том числе и о том, что полученные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. Протоколы были прочтены ФИО5 и ее защитником, правильность изложенных в них сведений подтверждена собственноручными подписями как подозреваемой, обвиняемой, так и ее защитником. Суд использует как доказательство виновности показания ФИО5 ФИО66 которые она дала при допросе в качестве подозреваемой (л.д.52-54), в качестве обвиняемой (л.д.61-62), и подтвердила в ходе очной ставки (л.д.55-58).

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведенными выше доказательств, обстоятельств дела, согласно которым подсудимая умышленно и противоправно, без ведома и согласия потерпевшей, осознавая, что за ее действиями по хищению денежных средств никто не наблюдает, безвозмездно их изъяла и обратила в свою пользу. Признак «причинение значительного ущерба гражданину» подтвержден в ходе судебного следствия, с учетом имущественного и семейного положения ФИО3, несения расходов по оплате коммунальных услуг, размера пенсии, являющейся единственным источником дохода.

Суд считает вину подсудимой ФИО5 ФИО67 доказанной полностью совокупностью собранных по делу доказательств и квалифицирует ее действия по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения ФИО5 ФИО68 от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО5 ФИО69 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступления средней тяжести, характеризующие данные о личности подсудимой и конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление ФИО5 ФИО70 условия её жизни.

В качестве смягчающих наказание ФИО5 ФИО71 обстоятельств суд учитывает в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ состояние здоровья подсудимой.

Объяснения ФИО5 ФИО72 имеющиеся в материалах дела, в качестве явки с повинной, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учтены быть не могут, поскольку в заявлении потерпевшая указала о привлечении конкретного лица (подсудимой) к ответственности, между тем наряду с признательными показаниями в ходе предварительного следствия, смягчающим наказание ФИО5 ФИО73 обстоятельством в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывается признание вины на досудебной стадии.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО5 ФИО74 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, в целях исправления ФИО5 ФИО75 и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом ее имущественного и семейного положения, суд находит целесообразным, назначить наказание в виде обязательных работ.

Оснований для назначения ФИО5 ФИО76 иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не находит.

Меру пресечения подсудимой ФИО5 ФИО77 до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Потерпевшей ФИО3 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО5 ФИО78 материального ущерба от преступления в размере 19000 рублей 00копеек. Подсудимая ФИО5 ФИО79 исковые требования не признала.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ.

Вещественных доказательств нет.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 ФИО80 виновной в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО5 ФИО81 до вступления приговора в законную силу, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Гражданский иск ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 ФИО82 в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба 19 000 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалоб и представлений через Красноуральский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Красноуральского

городского суда: А.А. Маклакова

Приговор вступил в законную силу 06.12.2023.