Дело № 2-285/2021

УИД 05RS0019-01-2021-002361-15

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<

адрес> 07 июня 2021 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Морозова В.Н., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием истца ФИО3, представителя ответчика ФИО2 - адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ, между ним и ответчиком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен договор займа по условиям которого ответчику передана в долг сумма денежных средств в размере 1 560 000 (один миллион пятьсот шестьдесят тысяч) рублей. Ответчик обязался возвратить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. В связи с чем, истец вынужден обратиться с исковым заявлением в суд. В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В установленный срок долг ответчиком не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет 1 560 000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес> основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 560 000 рублей, 00 и государственную пошлину в размере 16 000 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО3, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен заблаговременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2- адвокат ФИО5 исковые требования ФИО3 признал полностью.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения в полном объеме исковых требований ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между истцом и ответчиком заключен договор займа 

<

адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО2 занял у ФИО3 деньги в сумме 1 560 000 рублей с возвратом ДД.ММ.ГГГГ. Деньги были переданы ФИО2 после подписания договора. Ответчик взял на себя обязательства по возврату долга ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен без выплаты процентов на сумму займа.

Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком основного долга полностью или в части до ДД.ММ.ГГГГ, а также после указанной даты, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд усматривает основания для удовлетворения заявленного иска в полном объеме. 

Подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины. В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу. 

Согласно, чеку № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 16000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 810, 330, 382 ГК РФ, ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ДАССР, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО3 задолженность по договору займа в размере 1560000 (один миллион пятьсот шестьдесят тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 судебные расходы в сумме 16000 рублей. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кизлярский городской суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения.

Судья В.Н. Морозов