Дело № 2-5104/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2018 года город Казань 

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прытковой Е.В., при секретаре судебного заседания Емельяновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, нотариусу Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО4 о признании отказа от наследства недействительным, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что отец истца и ответчика ФИО2 – ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. После смерти ФИО3 было заведено наследственное дело нотариусом ФИО5 В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец отбывал наказание в ФБУ ИК-18 ГУФСИН РФ по РТ. ДД.ММ.ГГГГ в исправительную колонию, где отбывал наказание истец, по почте поступило заявление об отказе от наследства, составленное нотариусом, которое начальник отряда колонии убедил ФИО1 подписать. Истец указывает, что был введен в заблуждение, и не собирался отказываться от принятия наследства после смерти отца. В мае 2012 года ФИО1 узнал, что дом отца, расположенный по адресу: 

<

адрес> (далее – спорный дом), принадлежит сестре истца – ФИО2 Истец полагает, что принял наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку стал проживать в спорном доме, и просил суд признать заявление ФИО1 об отказе от принятия наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недействительным, признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

В ходе рассмотрения дела истец изменил основание иска, указывая, что совершил действия по фактическому принятию наследства после смерти отца – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, просил установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 82)

Определением суда от 02 октября 2018 года производство по делу в части требований к ответчику – нотариусу ФИО5 прекращено, ввиду отказа истца от исковых требований к названному ответчику. (л.д. 84, 83)

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО6 поддержали требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО7 в судебном заседании возражал против исковых требований.

Третьи лица нотариус ФИО5, ФИО10 в судебное заседание не явились, извещены, письменно просили о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Выслушав пояснения участников, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с частями 1,2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО10 заведено наследственное дело №.

Согласно материалам наследственного дела наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его дочь – ФИО2. Наследственное имущество, на которое было выдано свидетельство о праве на наследство по закону состоит, в том числе, из1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В материалах наследственного дела имеется заявление от имени ФИО1, составленное ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец сообщает, что ему известно об открытии наследства после смерти отца – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истец пропустил срок для принятия наследства, не намерен обращаться в суд по вопросам восстановления срока для принятия наследства и установления факта принятия наследства, в управление наследственным имуществом не вступал, и не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО8 (л.д. 43) 

Данное заявление было составлено за пределами шестимесячного срока для принятия наследства после смерти ФИО3, не содержит волеизъявления на отказ от принятия наследства, потому не может являться отказом от наследства по смыслу ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, и правового значения в рамках рассматриваемого спора не имеет.

Решением Приволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлен факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти отца – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 48)

ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-18 УФСИН России по РТ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 16)

Шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Допустимых доказательств того, что после смерти наследодателя истцом были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства, представлено не было.

Из показаний, допрошенного в судебном заседании по ходатайству истца, свидетеля ФИО9 также не было установлено о совершении истцом действий по фактическому принятию наследства в юридически значимый период времени.

Истец о восстановлении срока для принятия наследства не заявлял. 

Принимая во внимание пресекательный характер срока для принятия наследства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. 

Доводы истца о том, что ответчик ФИО2 не является родной дочерью ФИО3 судом отклоняются как не состоятельные, поскольку факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО3 установлен вступившим в законную силу решением Приволжского районного суда 

<

адрес> по гражданскому делу №, которое было представлено в материалы наследственного дела.

Суд также полагает обоснованным заявление представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности. 

Согласно пояснениям истца, о смерти отца – ФИО3, ему стало известно еще во время пребывания в местах лишения свободы, истец освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, еще с того времени, как наследник, он должен был проявить интерес к судьбе наследственного имущества с учётом требований той заботливости и осмотрительности, которая должна быть применена в ходе сложившихся правоотношений.

Из решения Приволжского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 был извещен о рассмотрении в суде заявления ФИО2 об установлении факта принятия наследства, допрошен по месту пребывания по данному вопросу и не выразил несогласия с требованиями, о чем направил письменное заявление. (л.д. 48)

Уважительных причин для восстановления названного срока судом не усматривается. Истец знал о смерти отца, находясь в местах лишения свободы, не был ограничен в праве переписки, после освобождении из мест лишения свободы не предпринял действий по определению судьбы наследственного имущества. 

Таким образом, при отсутствии оснований для удовлетворения заявленного иска по праву, суд также учитывает и его предъявление с пропуском срока исковой давности.

Следует также отметить, что спорный земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, не входил в наследственную массу ФИО3, а потому, не может является предметом рассмотрения требований о признании на него права собственности в порядке наследования. 

Исходя из всей совокупности установленных фактов и обстоятельств, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г.Казани в течение одного месяца после изготовления решения в окончательной форме. 

Судья Прыткова Е.В.