Дело № 2а-678/2020

УИД 43RS0018-01-2020-001197-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Котельнич Кировской области 15 октября 2020 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Эсауловой Н.Н.,

при секретаре Косолаповой О.С.,

с участием помощника Котельничского межрайонного прокурора Наймушиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Котельничский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МО МВД России «Котельничский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 В обоснование требований указано, что ФИО1 приговором Котельничского районного суда Кировской области от 13.01.2016 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ осуждена к лишению свободы сроком на 3 года, постановлением Омутнинского районного суда Кировской области ФИО1 освобождена условно-досрочно, неотбытый срок составил 1 год 1 месяц 18 дней. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. По месту жительства ФИО1 характеризуется 

<

...>, официально нигде не работает, была замечена в употреблении спиртных напитков, в 2020 году неоднократно привлекалась к административной ответственности: 16.07.2020 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 18.09.2020 по ст. 20.21 КоАП РФ. Поскольку ФИО1, являясь лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, при этом в течение года совершила два правонарушения, посягающих на общественную нравственность и общественную безопасность и против порядка управления, с целью недопущения совершения ФИО1 правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка в состоянии опьянения, а также с целью профилактики и недопущения совершения ею новых преступлений, установления за нею постоянного контроля просят установить в отношении нее административный надзор до 13.01.2024 с административными ограничениями: обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц по установленному графику, запретить посещение рюмочных, кафе, баров и иных мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции, запретить пребывание вне места жительства в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в заявлении начальник МО МВД России «Котельничский» ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя отдела полиции, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, участвовать в судебном заседании не желает, о чем в материалах дела имеется расписка.

Поскольку явка сторон обязательной не признана, руководствуясь ст. 272 КАС РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается судом … в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если это лицо … совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.В судебном заседании установлено, что приговором Котельничского районного суда Кировской области от 13.01.2016 ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 24.11.2017 ФИО1 освобождена от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок наказания 1 год 1 месяц 18 дней.

ФИО1 освобождена из мест лишения свободы 05.12.2017.

Преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, относится к категории тяжких (ч. 4 ст. 15 УК РФ).

Административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на основании п. 2 ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона, поскольку она в течение одного года совершила два административных правонарушения.

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 привлекалась к административной ответственности:

- постановлением судьи Котельничского районного суда Кировской области от 16.07.2020 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 75 Котельничского судебного района Кировской области от 

<

дд.мм.гггг> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения). 

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что освобожденная из мест лишения свободы ФИО1 имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение тяжкого преступления, совершила в течение года административное правонарушение против порядка управления и административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления административного надзора в отношении административного ответчика по п. 2 ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ.

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

Виды административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, определены в ст. 4 ФЗ № 64. В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории и обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (ч. 1 ст. 4 ФЗ № 64).

В соответствии с ч. 2 ст. 4 ФЗ № 64 установление судом административных ограничений в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации являются обязательными.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, зарегистрирована и фактически проживает по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время ФИО1 официально не трудоустроена. По учетам МО МВД России «Котельничский» ранее привлекалась к уголовной и административной ответственности. 

При изложенных обстоятельствах, в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд полагает административное исковое заявление МО МВД России «Котельничский», подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273, 298 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Котельничский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, административный надзор на срок до 13.04.2024 со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде:

обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрещения посещения рюмочных, кафе, баров, ресторанов и иных мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив; 

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов каждых суток.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Н.Н. Эсаулова