Дело №1-4011/17 Копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Город Егорьевск 10 октября 2017 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Пунова Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Егорьевского городского прокурора Петровой О.Н.,

подсудимого М.А.ПА.,

защитника Ананьева А.А., представившего удостоверение №111 и ордер №067331, 

при секретаре Глазовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО2, находился на озере, расположенном в 100 метрах от 

<

адрес>, где увидел в мужской сумке («барсетке»), на которой спал ФИО1, принадлежащий последнему сотовый телефон «

<

данные изъяты>), который решил похитить, чтобы в дальнейшем пользоваться похищенным по своему усмотрению. С этой целью, в тот же день и в то же время ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО1 спит и не видит его преступных действий, вытащил из мужской сумки («барсетки»), тем самым тайно похитил принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «Филипс С-307» в комплекте с наушниками, стоимостью 2.490 рублей, в котором находилась сим-карта оператора «Мегафон» стоимостью 100 рублей, а всего принадлежащего ФИО1 имущества на общую сумму 2.590 рублей, после чего с похищенным скрылся, причинив ФИО1 ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ.

Подсудимый ФИО2 вину свою признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. Им было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство судом было удовлетворено, поскольку установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель и потерпевший против применения особого порядка при рассмотрении уголовного дела не возражали.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, по делу может быть 

постановлен обвинительный приговор.

При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Так, ФИО2 по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаются: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, причиненного преступлением. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом всех обстоятельств и личности виновного, влияния назначаемого наказания на его исправление, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает, что он может быть исправлен без реального отбывания наказания. Оснований для применения ст. 64 и 15.6 УК РФ суд не имеется. При назначении наказания учитываются требования ст. 62 ч. 5 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с 1-годичным испытательным сроком, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление. 

Возложить на него дополнительные обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц и не совершать административных правонарушений. 

Меру пресечения в виде домашнего ареста отменить. 

Вещественные доказательства оставить по принадлежности у потерпевшего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: подпись Л.Н. Пунова