УИД 37RS0007-01-2023-003324-98

Дело № 2-2568/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 декабря 2023 года г.Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Чистяковой Н.В., 

при секретаре Коноваловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области гражданское дело № 2-2568/2023 по иску Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 15 марта 2019 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчице денежные средства, а ответчица обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. За время действия кредитного договора ответчица неоднократно нарушала график возврата кредита и уплаты процентов. 8 декабря 2022 года ООО МФК «ОТП Финанс» по договору уступки прав (требований) № МФК-59 уступил права требования по данному кредитному договору в сумме 293451 рубль 09 копеек НАО «Первое коллекторское бюро», которое 6 декабря 2021 года сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро». 22 января 2023 года истец направил ответчице требование об исполнении кредитного договора в полном объеме, однако задолженность не погашена. Истец просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору 

<

***>: основной долг за период с 16 ноября 2020 года по 15 марта 2021 года в размере 239078 рублей 55 копеек, проценты за период с 16 ноября 2020 года по 23 января 2023 года в размере 31239 рублей 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5903 рубля.

Определением суда от 10 ноября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «ОТП Финанс».

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 4 декабря 2023 года, уточнено наименование ответчицы в связи со сменой фамилии с «Приступа» на «ФИО3».

Представитель истца НАО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск, заявлений об отложении рассмотрения дела не представил. 

Суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, (п.2 ст.819 ГК РФ). 

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд установил, что 15 марта 2019 года ООО МФК «ОТП Финанс» и Жаворонкова (до регистрации брака Приступа) Е.И. заключили договор потребительского займа 

<

***>, по условиям которого ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил ответчице кредит в сумме 244300 рублей на срок 24 месяца с процентной ставкой с даты заключения договора займа по 15 августа 2019 года 60,6% годовых, с 16 августа 2019 года по 16 сентября 2019 года – 18,6% годовых, с 17 сентября 2019 года до конца срока возврата займа – 6% годовых, после окончания срока возврата займа – 10% годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами в размере 13362 рубля 75 копеек, размер последнего платежа – 13360 рублей 87 копеек. 

При заключении кредитного договора ответчица выразила согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору любым третьим лицам (пункт 13 индивидуальных условий договора) (л.д.14-15).

ООО МФК «ОТП Финанс» выполнил свои обязательства по договору, перечислил на расчетный счет заемщика денежные средства в размере 244300 рублей.

Ответчица обязательства по внесению ежемесячных платежей по договору займа выполняла ненадлежащим образом, допускала просрочки платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

20 июля 2021 года ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в размере 268148 рублей 31 копейка (л.д.47, 48).

2 августа 2021 года мировым судьей судебного участка № 7 Кинешемского судебного района Ивановской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу взыскателя задолженности по договору займа 

<

***> от 15 марта 2019 года и расходов по оплате государственной пошлины (л.д.49).

Определением мирового судьи от 10 февраля 2022 года данный судебный приказ отменен на основании возражений ответчицы (л.д.30).

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст.384 ГК РФ).

8 декабря 2022 года ООО МФК «ОТП Финанс» на основании договора уступки прав (требований) № МФК-59 передало НАО «Первое клиентское бюро» права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между Цедентом и Заемщиками, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в пункте 1.5 договора (л.д.26-29).

Согласно выписке из Приложения к договору уступки прав (требований) № МФК-59 от 8 декабря 2022 года НАО «Первое клиентское бюро» приняло на основании договора цессии права требования к ФИО2 по договору 

<

***> от 15 марта 2019 года в сумме 293451 рубль 09 копеек (л.д.30).

Согласно расчету задолженности по состоянию на 13 октября 2023 года задолженность по основному долгу составляет 239078 рублей 55 копеек, задолженность по процентам на период с 16 ноября 2020 года по 20 января 2023 года – 31239 рублей 14 копеек (л.д.10). 

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его арифметическим правильным, соответствующим условиям договора. Расчет задолженности ответчицей не оспорен, доказательства погашения задолженности не представлены.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что судом не установлено обстоятельств, освобождающих ответчицу от исполнения обязательства по договору займа, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженности по договору займа в размере 270317 рублей 69 копеек.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5903 рубля. Поскольку иск судом удовлетворен, то понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» задолженность по договору займа 

<

***> от 15 марта 2019 года в размере 270317 рублей 69 копеек (двести семьдесят тысяч триста семнадцать рублей 69 копеек), в том числе: 239078 рублей 55 копеек - основной долг, 31239 рублей 14 копеек – проценты за период с 16 ноября 2020 года по 20 января 2023 года.

Взыскать с ФИО4 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5903 рубля.

Ответчица вправе подать в Кинешемский городской суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Чистякова Н.В.

Мотивированное решение составлено 11 декабря 2023 года.