Дело №2-2236/24

УИД 76RS0014-01-2024-001081-65

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

город Ярославль 06 мая 2024 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,

при секретаре Щебаковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 62 636 рублей 23 копейки, расходов по уплате госпошлины в размере 2079 рублей 09 копеек. 

Исковые требования мотивированы тем, что 29.06.2021 г. ФИО1 и ФИО заключили договор займа №1152665502, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 26 500 рублей, на 26 дней. Процентная ставка за использование займом составляет 365/366 % годовых (1% в день). 

Ответчик не исполнил обязанность по возврате суммы займа, в связи с чем, по состоянию с 26.07.2021 г. по 24.01.2022 г. образовалась задолженность в размере 2079 рублей 09 копеек. 24.01.2022 между ФИО и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования №24/01/22, в соответствии с которым к ООО ПКО «АйДи Коллект» перешли права требования взыскания задолженности по кредитному договору №1152665502 от 29.06.2021 г., заключенному с ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ, которая устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Судом установлено, что 29.06.2021 г. ФИО1 и ФИО заключили договор займа №1152665502, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 26 500 рублей, на 26 дней (со сроком возврата 25.07.2021 года). Процентная ставка за использование займом составляет 365/366 % годовых (1% в день). 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По истечении установленного договором займа срока пользования займом, денежные средства ответчиком не возвращены, проценты не уплачены. 

В связи с чем, по состоянию с 26.07.2021 г. по 24.01.2022 г. образовалась задолженность в размере 66 250 рублей 00 копеек, из них 26 500 рублей- сумма основного долга, 38022,05 рублей – задолженность по процентам, 1727,95 рублей – задолженность по неустойке. Согласно искового заявления ко взысканию истцом предъявлено 62 636 рублей 23 копейки

До настоящего времени задолженность не погашена.

Таким образом, поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по договору займа не погашена, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа (в пределах исковых требований) в сумме 62 636 рублей 23 копейки. 

24.01.2022 между ФИО и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования №24/01/22, в соответствии с которым к ООО ПКО «АйДи Коллект» перешли права требования взыскания задолженности по договору займа №1152665502 от 29.06.2021 г., заключенному с ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>) удовлетворить. 

Взыскать в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» ФИО1 

<

данные изъяты> задолженность по договору займа №1152665502 от 29.06.2021 г., образовавшуюся за период с 26.07.2021 года по 24.01.2022 года, в размере 62 636 рублей 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2079 рублей 09 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Логвинова