Дело № 2-в47/2025

УИД 36RS0016-02-2025-000039-74

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Воробьёвка 22 апреля 2025 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Симакова В.А., 

при секретаре Бедченко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 42 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 651,25 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, указывая следующее.

10.01.2023 года ответчица взяла у истца в долг сумму денег в размере 42 000 рублей, о чем выдала собственноручно написанную и подписанную расписку с указанием срока возврата денежных средств до 01.05.2023 года. В указанный срок ответчица долг не вернула, требование истца о добровольном возврате долга от 04.02.2025 года ФИО2 оставила без ответа, денежные средства до настоящего времени не вернула.

Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 808, 809, 395 ГК РФ, истец считает, что имеет право взыскания как суммы долга, так и процентов за неисполнение денежного обязательства по ст. 395 ГК РФ за период с 01.05.2023 года по 17.02.2025 года в размере 11 651,25 рублей. 

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

В судебном заседание ответчица ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечению срока хранения. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о том, что ответчица ФИО2 не приняла должной заботы об участии в рассмотрении дела, не сообщила суду о причинах своей неявки, не подтвердила их уважительный характер, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем в соответствии со ст.ст. 234, 235 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно имеющемуся в материалах дела оригиналу расписки, 10.01.2023 года ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 42 000 рублей со сроком возврата до 01.05.2023 года (т. 1 л.д. 36). 

Факт написания расписки ответчицей ФИО2 не оспорен, содержание расписки однозначно свидетельствует о направлении воли сторон на заключение договора займа.

Все существенные условия договора займа в расписке содержатся.

Получение денежных средств от ФИО1 10.01.2023 г. в размере 42 000 рублей ответчицей также не оспорено.

Таким образом, суд считает факт заключения между сторонами договора займа и фактического получения ответчицей денежных средств 10.01.2023 г. в размере 42 000 рублей установленным.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» предусмотрено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требование о взыскании суммы процентов за нарушение денежного обязательства в силу ст. 809 ГК РФ по договору займа от 10.01.2023 г. истцом не заявлялось. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

По смыслу статьи 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за каждый день просрочки.

Определяя подлежащий взысканию размер процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, суд признает расчет стороны истца неверным (т. 1 л.д. 18).

Договором займа от 10.01.2023 года предусмотрен срок возврата долга до 01.05.2023 года, поскольку 01.05.2023 года нерабочий(праздничный) день, соответственно 02.05.2023 года является последним днем возврата долга (ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации), просрочка подлежит исчислению с 03.05.2023 года, а не с 01.05.2023 года, как рассчитано истцом.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Размер процентов рассчитывается по формуле: П = С х Ст/Дг х ДП, где: П - сумма подлежащих уплате процентов; С - сумма долга; Ст - ставка процента (в %); ДГ - число дней в году; ДП - число дней в периоде просрочки. 

Судом установлено, что в период с 03.05.2023 г. по 31.12.2023 г. число дней в году составляет 365, в период с 01.01.2024 г. по 31.12.2024 г. – 366, в период с 01.01.2024 г. по 17.02.2025г. - 365. Сумма долга 42000 рублей. Размер процентов за нарушение денежного обязательства в указанный истицей период с 03.05.2023 г. по 17.02.2025 г. составляет: с 03.05.2023 г. по 23.07.2023 г. – 42000 х 7,50 % /365 х 82 = 707,67 руб.; с 24.07.2023 г. по 14.08.2023 г. – 42000 х 8,50 % /365 х 22 = 215,18 руб.; с 15.08.2023 г. по 17.09.2023 г. – 42000 х 12 % /365 х 34 = 469,48 руб.; с 18.09.2023 г. по 29.10.2023 г. – 42000 х 13 % /365 х 42 = 628,27 руб.; с 30.10.2023 г. по 17.12.2023 г. – 42000 х 15 % /365 х 49 = 849,75 руб.; с 18.12.2023 г. по 31.12.2023 г. – 42000 х 16 % /365 х 14 = 257,75 руб.; с 01.01.2024 г. по 28.07.2024 г. – 42000 х 16 % /366 х 210 =3855,74 руб.; с 29.07.2024 г. по 15.09.2024 г. – 42000 х 18 % /366 х 49 = 1012,13 руб. ; с 16.09.2024 г. по 27.10.2024 г. – 42000 х 19 % /366 х 42 = 915,74 руб.; с 28.10.2024 г. по 31.12.2024 г. – 42000 х 21 % /366 х 65 = 1566,39 руб.; с 01.01.2025 г. по 17.02.2025 г. – 42000 х 21 % /365 х 48 = 1159,89 руб. Итого: 11633,99 руб.

Истцом были приняты меры досудебного урегулирования спора, а именно в адрес ответчицы направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения (т. 1 л.д. 17, 24). 

Таким образом, поскольку сумма задолженности ответчицей не возвращена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчицы суммы основного долга по договору займа от 10.01.2023 г. в размере 42 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2023 г. по 17.02.2025 г. в размере 11 633,99 рублей. 

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей (т. 1 л.д. 11).

Принимая во внимание сумму удовлетворенных исковых требований, учитывая положения ст.ст. 98 ГПК РФ и 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты>, сумму основного долга по договору займа от 10.01.2023 г. в размере 42 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2023 г. по 17.02.2025 г. в размере 11633,99рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать сумму в размере 57633,99 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Мотивированное заочное решение изготовлено 07 мая 2025 года.

Ответчик вправе подать в Калачеевский районный суд Воронежской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Калачеевский районный суд Воронежской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Калачеевский районный суд Воронежской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Симаков