Мировой судья Лилюк Т.П. 12-339/2017 (5-727/2017-8)

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

04 октября 2017 года город Белгород

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Шевченко Л.В. (

<

...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №8 Восточного округа г. Белгорода от 07 сентября 2017 года, которым постановлено:

признать ФИО1, 

<

…>года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов,

с участием ФИО1, 

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Восточного округа г. Белгорода от 07 сентября 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 100 часов. 

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление, производство по делу прекратить. Считает, что оснований для привлечения его к ответственности не имеется, так как он не знал о назначении ему наказания в виде лишения специального права. Им было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с обжалованием постановления о лишении специального права. Однако суд в нарушение п.5 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ не разъяснил ему, что ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

ФИО1 доводы жалобы поддерживает. Считает, что постановление мирового судьи от 07.09.2017 года вынесено с нарушением норм КоАП РФ и подлежит отмене. 

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Исходя из положений ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, граждане подлежат административной ответственности в случае управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, 

Привлекая ФИО1 к административной ответственности, мировой судья исходил из того, что он управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортным средством.

Мировым судьей установлено, что 07.09.2017 г. в 02 час. 00 мин. в районе дома 1-б по ул. Волчанской в г. Белгороде водитель ФИО1 в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством ВАЗ 2102, государственный регистрационный знак 

<

***> будучи лишенным права управления транспортным средством.

25 июля 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Восточного округа г.Белгорода ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Изучив материалы дела №12-340/2017 (5-431/2017-6) об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ суд установил следующее.

Как указано в постановлении мирового судьи от 25.07.2017 года, ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, месте и рассмотрении дела, в суд не явился.

Представленное в материалах дела почтовое отправление возвращено за истечением срока хранения (л.д. 38 дела № 12-340/2017).

Сведений о том, что ФИО1 получил копию постановления мирового судьи от 25.07.2017 года, в материалах дела №12-340/2017 (5-431/2017-6), не имеется.

Кроме того, как следует из материалов дела, при составлении протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ 08.06.2017 года ФИО1 не присутствовал. 

В материалах дела №12-340/2017 (5-431/2017-6) имеются сведения только о направлении ФИО1 протокола об административном правонарушении №31 БА095203, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №295 и справки ХТИ №1167-Н. 

Сведений о получении ФИО1 вышеперечисленных документов также не имеется.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что при привлечении ФИО1 к ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, мировой судья надлежащим образом не проверил обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП и его надлежащего уведомления о явке в суд при рассмотрении данного дела

Правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ может быть совершено только с прямым умыслом.

Данное обстоятельство мировым судьей при вынесении постановления надлежащей правовой оценки не получило.

Одновременно, судом учитывается следующие обстоятельства.

В настоящее время ФИО1 подана жадоба на постановление мирового судьи Восточного округа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Жалоба принята к производству Свердловского районного суда и назначена к слушанию на 12.10.2017 года.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 в законную силу не вступило. 

Изложенное свидетельствует о том, что в нарушение требований ст. 24.1 КоАП РФ производство по данному делу об административном правонарушении было проведено мировым судьей не всесторонне и не полно, в нарушение требований ст. 26.1 КоАП РФ, обстоятельства, подлежащие установлению, не были выяснены. 

Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Восточного округа г. Белгорода от 07 сентября 2017 года на основании которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ – отменить, материалы дела возвратить мировому судье судебного участка № 8 Восточного округа г. Белгорода на новое рассмотрение.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано лицами, участвующими в деле и опротестовано прокурором Белгородской области в порядке надзора.

Судья – подпись

Подлинный документ находится в деле № 5-727/2017-8 мирового суда Восточного округа г.Белгорода

Копия верна

Судья – Л.В.Шевченко

Секретарь – Ю.П. Голубчикова

04.10.2017 года