Судья Тимофеева Т.А. Дело № 33-686

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2017 года г. Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе 

председательствующего Плехановой Н.А., 

судей Петуховой М.Ю., Гольман С.В.,

при секретаре Рыльцеве С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Плехановой Н.А. дело по апелляционной жалобе УФСИН России по Ивановской области на решение Ленинского районного суда г. Иваново от 27 декабря 2016 года по иску УФСИН России по Ивановской области к ФИО1 о взыскании ущерба с работника,

у с т а н о в и л а:

УФСИН России по Ивановской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с работника задолженности перед работодателем. В обоснование требований указано, что на основании контракта ФИО1 принят на работу на должность "данные изъяты". В соответствии с предписанием ФСИН России от 02.03.2015, в ходе документальной ревизии финансово-хозяйственной деятельности УФСИН России по Ивановской области за период с 01.07.2012 по 01.03.2015 выявлены нарушения требований ст. 110 Трудового кодекса Российской Федерации, выразившееся в том, что в 2013, 2014 годах сотрудники главной бухгалтерии и финансово-экономического отдела УФСИН, в том числе ответчик, привлекались к работе без выходных дней, в том числе в субботу и воскресенье, на протяжении нескольких (до 4-х) недель ежеквартально (4 раза в году) на период составления бухгалтерской отчетности, а также к сверхурочной работе. Сотрудникам не предоставлялись выходные дни, а производилась необоснованная выплата компенсации. В 2014 году ответчику необоснованно выплачена компенсация в размере "данные изъяты", из которых "сумма" ответчик возвратил работодателю добровольно, сумма в размере "данные изъяты" подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке. 

Решением Ленинского районного суда г. Иваново от 27 декабря 2016 года в удовлетворении исковых требований отказано.

С данным решением не согласно УФСИН России по Ивановской области, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска. 

Руководствуясь ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной коллегией дело рассмотрено в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно материалам дела ФИО1 проходит службу в УФСИН России по Ивановской области в должности "данные изъяты". 

В соответствии с заключением по результатам служебной проверки от 4 апреля 2016года ответчику произведена необоснованная выплата компенсации за работу сверх норм рабочего времени в 2014 году в размере "данные изъяты", из которых "данные изъяты" возвращено УФСИН России по Ивановской области, что подтверждается приходным кассовым ордером, рапортом ответчика, актом документальной ревизии финансово-хозяйственной деятельности УФСИН России по Ивановской области.

Разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд с учетом требований закона пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по причине пропуска истцом срока обращения в суд. 

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к данному выводу, подробно изложены в мотивировочной части решения, оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы УФСИН России по Ивановской области о неправильном применении норм материального права несостоятельны. 

Суд первой инстанции, установив факт пропуска без уважительных причин срока обращения в суд, принял решение об отказе в иске без исследования фактических обстоятельств по делу. 

Судом установлено, что о нарушении права ответчику стало известно из акта документальной ревизии финансово-хозяйственной деятельности УФСИН России по Ивановской области 11 марта 2015 года, с иском в суд УФСИН России по Ивановской области обратилось 28ноября 2016года - по истечении установленного законом срока. 

Принимая во внимание, что истечение срока для обращения в суд в силу ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, судебная коллегия находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным. Суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу, применил закон, подлежащий применению, постановил правильное решение, отвечающее нормам материального и процессуального права. Оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по доводам апелляционной жалобы не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Ленинского районного суда г. Иваново от 27 декабря 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу УФСИН России по Ивановской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи