66RS0007-01-2020-004422-08

Дело № 12-300/2020

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 09 сентября 2020 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Усатова С.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «СОМЕТЕ» на постановление по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 № от 10 июня 2020 года ООО «СОМЕТЕ» по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением общество обратилось в суд с жалобой, в которой указало, что просит постановление отменить, так как транспортное средство марки 22270С, гос. номер №, которое является скорой медицинской помощью передано по договору аренды ООО Феникс-Логистика» от 20.01.2020 и 02.06.2020 около 01:26 им управлял ФИО2, который согласно путевому листу ехал на срочный вызов. 

В судебное заседание законный представитель ООО «СОМЕТЕ» не явился, был извещен о дне слушания дела своевременно и надлежащим образом, защитник просил рассмотреть дело в его отсутствие. В материалах дела имеются данные о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела. На основании п. 4 ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ судья определил рассмотреть дело в отсутствие законного представителя ООО «СОМЕТЕ».

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению.

На данное постановление от 10.06.2020, полученное ООО «СОМЕТЕ» 06.07.2020 направлена жалоба в суд 14.07.2020 в соответствии с требованием ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пунктам 10.1, 10.2 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме технического средства зафиксировано, что 02.06.2020 в 01:26 на 75.0035 Екатеринбургской кольцевой автомобильной дороге водитель транспортного средства марки 22270С, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ООО «СОМЕТЕ» превысил установленную скорость движения транспортного средства на 26 км/ч, двигался со скоростью 116 км/ч при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил п.п. 10.1, 10.2 ПДД. 

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством ДЕКАРТ № MКS00160, имеющим функции фото и киносъемки, видеозаписи, постановление по делу об административном правонарушении вынесено в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из представленного в материалах дела договора аренды транспортных средств без экипажа от 20.01.2010, заключенного ООО «СОМЕТЕ» с ООО «Феникс-Логистика», с приложением перечня переданных автомобилей от 20.01.2020, акта приема-передачи транспортных средств следует, что транспортное средство марки 22270С, гос. номер № передано в аренду ООО «Феникс-Логистика», что также подтверждается путевым листом от 01.06.2020 о том, что c 19:30 01.06.2020 по 02.06.2020 по 07:30 указанный автомобиль был передан ООО «Феникс-Логистика» в распоряжение МБУ Станция скорой медицинской помощи им. В.Ф. Капиноса и им управлял водитель ФИО2, то есть на момент вмененного административного правонарушения находился во владении и пользовании ООО «Феникс-Логистика», ФИО2

Поскольку доводы жалобы ООО «СОМЕТЕ» нашли подтверждение в судебном заседании, данное обстоятельство влечет отмену постановления должностного лица и прекращение производства по делу в связи с отсутствием в действиях ООО «СОМЕТЕ» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ООО «СОМЕТЕ» удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 № от 10 июня 2020 года в отношении ООО «СОМЕТЕ» по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ отменить. 

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ООО «СОМЕТЕ» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья