Дело № 5-422/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 марта 2017 года город Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Царева Е.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в зарегистрированном браке, официально не работающего, не являющегося депутатом, инвалидом, ранее привлекавшегося к административной ответственности

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 30 минут ФИО2, находясь в ТЦ «Эссен», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил кражу путем тайного хищения чужого имущества – напиток винный Вермут «ФИО1» 14 % в количестве 2 штук, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., причинив ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 20 копеек, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 признал вину в совершении указанного правонарушения.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2в совершении правонарушения.

Факт совершения ФИО2 указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №, предусмотренном ст.7.27 ч.1 КоАП РФ, составленным ДД.ММ.ГГГГ ст.участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г. Новочебоксарск, майором полиции ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 30 минут ФИО2, находясь в ТЦ «Эссен», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил кражу путем тайного хищения чужого имущества – напиток винный Вермут «ФИО1» 14 % в количестве 2 штук, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., причинив ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 20 копеек, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ.

У суда нет оснований сомневаться в сведениях, указанных в протоколе об административном правонарушении. Данный процессуальный документ составлен с учетом требований закона. В протоколе отражено, что ФИО2 с протоколом согласен. В объяснение от 20.03.2017г. ФИО2 также подтверждает обстоятельства, приведенные в названном протоколе. 

Сведения об обстоятельствах, указанных в протоколе, подтверждаются: рапортом сотрудника ОБППСП ОМВД России по г.Новочебоксарск, старшего лейтенанта полиции ФИО5., письменными объяснениями сотрудников магазина «Эссен» ФИО6 и ФИО7, справкой о стоимости товара.

На основании имеющихся материалов дела суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении хищения чужого имущества. 

Частью 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Своими действиями ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания судья в соответствии со ст. 4.1- 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2, является признание своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является неоднократное совершение ФИО2 правонарушений, поскольку он ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренного главой 7 КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. 

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства правонарушения, данные о личности правонарушителя, привлечение его к ответственности за аналогичные правонарушения в январе-марте 2017г. и считает целесообразным в целях предупреждения совершения новых правонарушений назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 

<

данные изъяты> часов. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Е.Е.Царева