К делу №2-6806/17г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 года Прикубанский районный суд города Краснодара

в составе:

председательствующего Шубиной В.Ю.,

при секретаре Смирнове А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5342, 47 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18227 рублей, а также взыскании в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начиная с 01 мая 2017 года по день фактической оплаты суммы основной задолженности 

<

данные изъяты> рублей.

В поданном исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал в заем ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. В подтверждение получения указанной суммы денег он выдал ему расписку от ДД.ММ.ГГГГ и обязался возвратить деньги не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение требований ст. 309 ГК РФ к указанному сроку ответчик денежные средства не возвратил, перестал выходить на связь, стал скрываться, по месту жительства отсутствовал. Место его нахождения родственники указать не могли. В соответствии с расчетом, произведенным в соответствии с п.1 статьи 395 ГК РФ, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.05.2017 года составила 5342,47 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию, составила 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга- 

<

данные изъяты> рублей и проценты – 5 342, 47 рублей.

В судебном заседании истец уточнил заявленные требования, и отказался от требований в части взыскания с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начиная с 01 мая 2017 года по день фактической оплаты суммы основной задолженности 

<

данные изъяты> рублей, в остальной части поддержал заявленные требования в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не поступало. 

Суд в силу требований ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Согласно требований ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии с требованием ст. 808 ГК РФ данный договор, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда заключается в письменной форме. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно которого истец ФИО1 передал, а ответчик ФИО2 принял денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, и обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письменной распиской от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, при заключении договора займа между сторонами были соблюдены требования закона о письменной форме данного договора, в связи с чем суд приходит к выводу, что данный договор займа полностью соответствует требованиям действующего законодательства, не оспорен в установленном законом порядке кем-либо из сторон, в связи с чем, судом не ставится по сомнение.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, и требованием закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ответчиком взятые на себя обязательства по заключенному договору займа не исполнены, сумма долга не возвращена. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2, суммы долга в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ответчик уклоняется от возврата долга. В связи с этим требования истца о взыскании процентов за нарушение обязательства подлежат удовлетворению. 

Частью 1 ст.809 ГК РФ, предусмотрено, что при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму займа за пользование чужими денежными средствами, суд считает их обоснованными, представленный истцом расчет судом проверен, и соответствует требованию закона, и может быть положен в основу решения суда.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 342 рубля 47 коп. 

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Представленными истцом доказательствами подтверждаются расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 227 рублей.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 18 227 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, сумму долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 342 рубля 47 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 227 рублей, а всего 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Прикубанский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий: