К делу № 5-960/2020

УИД 23RS0041-01-2020-005747-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«20» июля 2020 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Белоусова А.А.,

секретаря судебного заседания Землянской Э.С.,

с участием помощника судьи Клещенко С.С.,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1,, 

<

данные изъяты>, с признаками нарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Прикубанский районный суд г. Краснодара поступил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ из ОП (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> выявлен ФИО1,, который ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: 

<

адрес>, нанес телесные повреждения Потерпевший №1, то есть совершил нанесение побоев, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился на рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, где у него произошел конфликт с Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах. Четверо неустановленных лиц зашли в помещение ООО «УКЭСК» для получения документации, при этом двое из них, в том числе Потерпевший №1 вели себя вызывающе, провоцировали конфликт. ФИО1, попытался покинуть помещение, однако в дверях стоял Потерпевший №1, который вел съемку на телефон и препятствовал выходу из помещения, выкрикивая при этом какие-то требования в адрес работников ООО «УКЭСК». Когда ФИО6 попытался пройти в дверь, Потерпевший №1 схватил его за руки и отбросил в сторону двери, в результате чего последний ударился головой. ФИО1, ударов Потерпевший №1 не наносил, обороняясь только отталкивал его от себя, при этом мог случайно задеть его рукой, телесных повреждений на голове Потерпевший №1 не видел, полагает, что тот мог симулировать получение повреждений. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1, суду пояснил, что он является членом совета дома. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут он и его товарищи, зашли в инженерный отдел ООО «УКЭСК», расположенный по адресу: 

<

адрес>, для передачи документов, где у него произошел конфликт с одним из работников ООО «УКЭСК» - ФИО1, В ходе конфликта ФИО1,, проходя мимо него в дверь, развернулся и ударил его кулаком по голове в область уха, при этом другой мужчина удерживал ему руку. От удара Потерпевший №1 чуть не потерял равновесие, у него слетели очки, находившиеся на голове, и он чуть не выронил телефон, на который производил съемку конфликта в помещении ООО «УКЭСК». После чего Потерпевший №1 и его товарищей вытолкнули из помещения на улицу. Действиями ФИО1, потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>

Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО7 и ФИО8 пояснили, что являются сотрудниками ООО «УКЭСК». ДД.ММ.ГГГГ, в офисе предприятия, между ФИО1, и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 толкнул ФИО1,, который в этот момент проходил мимо него в двери и тот ударился головой. Свидетели не видели, чтобы ФИО1, при этом наносил телесные повреждения Потерпевший №1

В ходе судебного заседания обозревалась видеозапись, предоставленная потерпевшим Потерпевший №1 и произведенная им около 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон в помещении ООО «УКЭСК», расположенном по адресу: 

<

адрес>, согласно которой ФИО1, проходя мимо Потерпевший №1 разворачивается и совершает выпад в сторону последнего, после которого, лицо производящее съемку, отклоняется в сторону, с него падают очки, направление съемки также резко смещается в сторону и дергается, данное лицо при этом произносит «О-о-о-о, вызывайте полицию».

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав стороны, исследовав конкретные обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину ФИО1, установленной, а его деяние – образующим состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - побои.

Вина ФИО1, подтверждается собранными в ходе административного расследованиям доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, объяснением ФИО1,, объяснением свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено причинение Потерпевший №1 телесных повреждений в виде 

<

данные изъяты>, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, исследованной в ходе судебного заседания видеозаписью произошедшего.

К пояснениям свидетелей, являющихся работниками ООО «УКЭСК», суд относится критически, поскольку они являются подчиненными лица привлекаемого к административной ответственности, принимали участие в происходившем словесном конфликте на стороне правонарушителя, находились в разных частях помещения, на некотором удалении от происходящего, а также в силу скоротечности и неожиданности произошедшего инцидента с нанесением телесных повреждений, могли объективно не увидеть нанесение правонарушителем удара, о чем и заявили в судебном заседании.

К показаниям ФИО1, суд также относится критически, как к избранному способу защиты, так как его показания объективно противоречат собранным по административному делу доказательствам, исследованным в судебном заседании, показаниям потерпевшего Потерпевший №1 и объяснению свидетеля ФИО9

Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ установленной и доказанной, поскольку он совершила нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что подтверждается указанными выше доказательствами.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания суд руководствуется общими правилами наложения административных наказаний, принципами равенства перед законом, презумпцией невиновности, законности, индивидуализации ответственности с учетом характера правонарушения, учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Суд принимает во внимание, что ранее ФИО1, за аналогичные правонарушения не привлекался, а также то, что он вину не признал и не раскаялся в содеянном, в связи с чем, с учетом личности правонарушителя и обстоятельств дела считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Получатель УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД России по г. Краснодару): Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ Банка России ИНН 

<

***>, КПП 230901001, КБК 18811690040046000140, Р/С 

<

***>, БИК 040349001, ОКТМО 03701000.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий: