ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> А. Е.А., изучив материалы по жалобе Г.,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении к протоколу об административном правонарушении инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску Ш. от ДД.ММ.ГГГГг., Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Г., не согласившись с названным постановлением, обратилась в Центральный районный суд 

<

адрес> с жалобой, которая поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ранее, а именно ДД.ММ.ГГГГ, Г. обратилась в Центральный районный суд 

<

адрес> с аналогичной жалобой на указанное постановление. На основании определения судьи Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, жалоба возвращена Г.

Определение судьи Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Г. обжаловала в Новосибирский областной суд. По результатам рассмотрения жалобы, 

<

адрес> судом определение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, а дело об административном правонарушении направлено в Центральный районный суд на новое рассмотрение. 

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, либо прекращения производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Поскольку в производстве Центрального районного суда 

<

адрес> находится аналогичная жалоба Г. по делу об административном правонарушении к протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, поданная заявителем ранее, то производство по делу об административном правонарушении по рассмотрению данной жалобы не может быть начато и подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

определил:

прекратить производство по делу об административному правонарушению по жалобе Г. на постановление по делу об административном правонарушении к протоколу об административном правонарушении инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Е.А. А.

Копия верна:

Судья