ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Топчиёвой Л.C., при секретаре Абрамовой А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 21335/2024 года по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1, ФИО2 о выделе доли супруга, обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит: 

Выделить долю ФИО1 в праве общей совместной собственности на недвижимое имущество, а именно: земельный участок, площадью 1600 кв.м., с кадастровым номером № и расположенное на нем здание, площадью 158.2 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> обратить взыскание выделенную долю. 

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи № № выданной нотариусом ФИО3, Автозаводским ОСП № 2 Г. Тольятти возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк», о взыскании задолженности в размере 459 473,59 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи № № выданной нотариусом ФИО3, Автозаводским ОСП № 2 Г. Тольятти возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк», о взыскании задолженности в размере 458 960,87 руб.

Общая сумма задолженности составляет 918 434,46 руб.

В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник ФИО1 не исполнил требования исполнительного документа. 

По информации, полученной из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, за должником на праве собственности зарегистрировано следующее имущество: 

1. помещение, 65.2 кв.м., КН №, адрес: 

<

адрес>, б

<

адрес>; 

2. здание, 158.2 кв.м., КН №, адрес: 

<

адрес>; 

3. земельный участок, 1 600 кв.м., №, адрес: 

<

адрес>

4. земельный участок, 436 кв.м., №, адрес: 

<

адрес>

Согласно ответам на запросы судебного пристава - исполнителя ОСП Автозаводского района № 2, денежные средства на открытых счета - отсутствуют, данные о месте работы - отсутствуют. 

Задолженность ФИО1 перед АО «Райффайзенбанк» не погашена, платежей не поступает. 

ДД.ММ.ГГГГ определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена супруга ФИО1 - ФИО2

Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщили.

Каких-либо возражений по заявленным требованиям, а также доказательств в обоснование этих возражений ответчики в суд не представили, и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Статьей 10 ГК РФ закреплена презумпция разумности действий участников гражданского оборота. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Поскольку ответчик должен действовать добросовестно, то все неблагоприятные последствия, связанные с неполучением извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленного своевременно и по надлежащему адресу, несет он сам. 

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума). 

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение о рассмотрении дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ РФ от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения административного дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Ставропольского районного суда Самарской области. 

С учетом вышеизложенного суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Представитель третьего лица – ОСП Автозаводского района ГУФССП России по Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.ДД.ММ.ГГГГ определением суда, занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве третьего лица, привлечено Управление Росреестра по Самарской области.

Привлеченное к участию в деле третье лицо, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи № № выданной нотариусом ФИО3, Автозаводским ОСП № 2 Г. Тольятти возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк», о взыскании задолженности в размере 459 473,59 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи № № выданной нотариусом ФИО3, Автозаводским ОСП № 2 Г. Тольятти возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк», о взыскании задолженности в размере 458 960,87 руб.

Общая сумма задолженности составляет 918 434,46 руб.

В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник ФИО1 не исполнил требования исполнительного документа. 

Судом направлены запросы в Управление Росреестра по Самарской области о предоставлении сведений о правах ответчика на недвижимое имущество.

В материалы дела представлены выписки из ЕГРН, из которых следует, что ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля в праве:

- на земельный участок площадью 1600 +/- 28 кв.м. с КН № по адресу: 

<

адрес>, основание государственной регистрации – договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; 

- на здание жилое площадью 158,2 кв.м. с КН № по адресу: 

<

адрес>, основание государственной регистрации – договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а также иное не являющееся предметом спора, имущество.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

До настоящего времени ответчик добровольно требование исполнительных документов не исполняет, от уплаты долга уклоняется и обратного суду не доказано. 

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 68, п. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. 

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Разрешая спор, суд руководствуясь ст. 278 ГК РФ, исходит из того, что у ответчика имеются не исполненные перед истцом денежные обязательства, возбуждены исполнительные производства, взыскание по которым не произведено, задолженность по исполнительному производству является значительной, ответчиком не представлено суду доказательств наличия у него денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателем.

При этом, суд исходит также из того, что земельный участок и расположенный на нем жилой дом, на который истец просит обратить взыскание является для должника не единственным его жильем, поскольку у него в собственности также имеется жилое помещение - квартира, расположенная по адресу 

<

адрес>, которая не признана непригодной для проживания.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку сведений о наличии у должника денежных средств либо иного движимого имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателем не представлено, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на ? долю ответчика в праве общей долевой собственности на:

- земельный участок, площадью 1600 +/- 28 кв.м. с КН № по адресу: 

<

адрес>

- здание жилое площадью 158,2 кв.м. с КН № по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на ? долю ФИО1 в праве общей долевой собственности на:

- земельный участок, площадью 1600 +/- 28 кв.м. с КН № по адресу: 

<

адрес>, м.

<

адрес>, с.

<

адрес>, участок №;

- здание жилое площадью 158,2 кв.м. с КН №6177 по адресу: 

<

адрес>

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - 

Решение в окончательной форме изготовлено 23 июля 2024 года.