П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Самара 24 ноября 2020 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Бурой Е.П.

при секретаре Ангалышевой А.М.,

с участием государственного обвинителя – Вахрамовой Я.Ю.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – Думилиной Р.Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело№в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>:

<

дата>. Красноглинским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 

<

дата> по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 своими действиями совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с целью личного употребления, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, находясь на 

<

адрес> 

<

дата>. примерно в 21 часа 30 минут, более точное время не установлено, из закладки на 

<

адрес> в 

<

адрес>, более точное место не установлено, приобретенной на сайте «Гидра», забрал полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета, таким образом, незаконно приобрел без цели сбыта, у неустановленного дознанием лица, наркотическое средство - амфетамин, массой 0,32 грамм, что подтверждается справкой об исследовании № от 

<

дата>. и заключением эксперта № от 

<

дата>., размер которого согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № (Список №) является значительным, и его оборот в РФ запрещен постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №, которое с момента незаконного приобретения незаконно хранил без цели сбыта при себе, в силиконовом чехле сотового телефона «Huawei» в правом переднем наружном кармане джинс одетых на нем, до момента выявления его сотрудниками полиции. 

<

дата> в 12.20 часов, ФИО1, имея при себе в незаконном хранении без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство - амфетамин, массой 0,32 грамм, находясь около 

<

адрес>, был задержан сотрудником полиции по подозрению в незаконном хранении наркотического средства в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Впоследствии, в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 50 минут 

<

дата> по вышеуказанному адресу, в присутствии двух понятых наркотическое средство амфетамин, массой 0,32 грамм, то есть в значительном размере, в ходе исследования предметов одежды у ФИО1 было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, показал, что вину признает полностью, раскаивается. Наркотические средства он начал употреблять не задолго до задержания. Через сайт «Гидра» он через закладку на 

<

адрес> приобрел наркотическое средство амфетамин. На следующий день он выходил из дома, где выполнял заявку по работе, подошел к машине и к нему подошли сотрудники полиции, представились, показали удостоверение, предложили выдать запрещенные вещества, он согласился и показал, что в кармане у него имеется телефон, в чехле которого имеется пакетик с наркотическим средством, после чего добровольно выдал пакетик с амфетамином. Наркотическое средство, сотовый телефон изъяли, упаковали, опечатали при понятых, все присутствующие расписались на упаковке и в процессуальных документах. Затем досмотрели его автомобиль, где нашли шприц и ложку, которые так же были изъяты, упакованы и опечатаны в установленном порядке. Замечаний к действиям сотрудников полиции у него нет, давление и физическая сила на него не оказывались. При медицинском обследовании у него установили опьянение. После задержания он сразу пролечился, в настоящее время наркотические средства не употребляет.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 в 

<

дата>. его пригласили в качестве понятого для проведения ОРМ в отношении подсудимого, разъяснили права, суть мероприятия, он согласился. Он, еще один понятой и сотрудники приехали на место, где увидели как идет подсудимый. Сотрудники полиции его задержали, в присутствии него предложили выдать подсудимому запрещенные вещества, он согласился и выдал прозрачный сверток с веществом. В машине нашли шприц и ложку. Все изъятое упаковали, опечатались, они расписались на упаковке и в процессуальных документах. Подсудимый сообщил сотрудникам полиции где приобрел наркотическое средство.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данным в ходе предварительного следствия, оглашенным в порядке ст. 281 УК РФ, он говорил, что когда ФИО1 подошел к стоящей рядом с подъездом автомашине ВАЗ 2107 в кузове темно- зеленого цвета гос.номер 

<

данные изъяты>, сотрудниками полиции было принято решение о его задержании. После чего он, второе незаинтересованное лицо и сотрудники полиции подошли к вышеуказанному мужчине. Сотрудник полиции Свидетель №3 в его присутствии и присутствии второго незаинтересованного лица предложил ФИО1 добровольно выдать вещества, предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ и денежные средства добытые преступным путем, если таковые при нем имеются, на предложение сотрудника полиции ФИО1 ответил согласием и указал, что в правом переднем наружном кармане надетых на нем джинс синего цвета находится сотовый телефон «Хуавей» в прозрачном силиконом чехле, под которым находится сверток с наркотическим средством амфетамин, которое он приобрел и хранил при себе для личного употребления. После чего сотрудник полиции начал проводить исследование предметов, в ходе которого в правом переднем наружном кармане надетых на нем джинс синего цвета находится сотовый телефон «Хуавей» в прозрачном силиконовом чехле, под которым находится прозрачный полиэтиленовый пакетик «зип-лог» с синим кантом внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, который был у него изъят и упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатан, все присутствующие расписались на упаковке. На вопрос сотрудника полиции где он приобрел данный сверток с наркотиком ФИО1 ответил, что через закладку в интернет-магазине название которого не помнит в браузере «Тог» на торговой площадке «Гидра». Место «закладки» расположено на 

<

адрес>, но точный адрес не помнит и показать не сможет, так как было темное время суток. Сотовый телефон «Хуавей» в силиконовом чехле, также был у него изъят и упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет. Далее сотрудником полиции в его присутствии, присутствии второго незаинтересованного лица и ФИО1 была смотрена автомашина ВАЗ 2107 гос.номкер 

<

адрес> регион, в которой под черным резиновым ковриком расположенным под водительским сиденьем была обнаружена чайная металлическая ложка, затем под кавролиновым покрытием бежевого цвета расположенным под водительским сиденьем был обнаружен шприц объемом 2,5мл с остатками вещества бурого цвета, чайная металлическая ложка и шприц были изъяты и пакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатан, и все участвующие лица поставили свои подписи на упаковке. О чем был составлен соответствующий акт в котором все присутствующие расписались (л.д.104-107).

После оглашения данных показаний свидетель Свидетель №2 их поддержал полностью, показал, что забыл в связи с тем, что прошло время.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в ходе предварительного следствия, оглашенным в порядке ст. 281 УК РФ с согласия всех участников, 

<

дата> в дневное время он находился на улице в 

<

адрес>, когда к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение и попросил его принять участие в качестве незаинтересованного лица при проведении оперативно - розыскного мероприятий «Наблюдение» и «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, и автотранспортных средств», по выявлению лиц незаконно хранящих наркотические средства на территории 

<

адрес>. Ему были разъяснены права и обязанности, а именно, что он может принимать участие во всех действиях сотрудников полиции, делать заявления и замечания, после чего он дал свое добровольное согласие. Далее они на автомашине проследовали к дому № по 

<

адрес>, где встали на парковке возле дома, где они стали наблюдать за происходящим. С ним в качестве незаинтересованного лица был приглашен еще один мужчина. Через некоторое время, они увидели, что из подъезда 

<

адрес> вышел мужчина, сотрудники полиции пояснили, что этот мужчина ФИО1, 

<

дата> года рождения, в отношении которого проводятся ОРМ. Когда мужчина подошел к стоящей рядом с подъездом автомашине ВАЗ 2107 в кузове темно-зеленого цвета гос.номер №, сотрудниками полиции было принято решение о его задержании. После чего он, второе незаинтересованное лицо и сотрудники полиции подошли к вышеуказанному мужчине, сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения, далее один из сотрудников полиции попросил мужчину представиться, мужчина представился ФИО1, 

<

дата> года рождения, после этого сотрудник полиции сообщил мужчине, что в отношении него проводились ОРМ «Наблюдение», Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности, и автотранспортных средств»по выявлению лиц, хранящих при себе наркотические средства на территории 

<

адрес>. Сотрудник полиции Свидетель №3 в его присутствии и присутствии второго незаинтересованного лица предложил ФИО1 добровольно выдать вещества, предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ и денежные средства добытые преступным путем, если таковые при нем имеются, на предложение сотрудника полиции ФИО1 ответил согласием и указал, что в правом переднем наружном кармане надетых на нем джинс синего цвета находится сотовый телефон «Хуавей» в прозрачном силиконом чехле, под которым находится сверток с наркотическим средством амфетамин, которое он приобрел и хранил при себе для личного употребления. После чего сотрудник полиции начал проводить исследование предметов, в ходе которого в правом переднем наружном кармане надетых на нем джинс синего цвета находится сотовый телефон «Хуавей» в прозрачном силиконом чехле, под которым находится прозрачный полиэтиленовый пакетик «зип-лог» с синим кантом внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, который был у него изъят и упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина пакета перевязана нитью черного цвета, концы нити оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов ОП №» на котором были сделаны пояснительные надписи, и все участвующие лица поставили свои подписи. На вопрос сотрудника полиции где он приобрел данный сверток с наркотиком ФИО1 ответил, что через закладку в интернет-магазине название которого не помнет в браузере «Тог» на торговой площадке «Гидра». Место «закладки» расположено на 

<

адрес>, но точный адрес не помнит и показать не сможет, так как было темное время суток. Сотовый телефон «Хуавей» в силиконовом чехле, также был у него изъят и упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина пакета перевязана нитью черного цвета, концы нити оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов ОП №» на котором были сделаны пояснительные надписи, и все участвующие лица поставили свои подписи. О чем, был составлен соответствующий акт, в котором все присутствующие расписались. Далее сотрудником полиции в его присутствии, присутствии второго незаинтересованного лица и ФИО1 была осмотрена автомашина ВАЗ 2107 гос.номер № регион, в которой под черным резиновым ковриком расположенным под водительским сиденьем была обнаружена чайная металлическая ложка, затем под кавролиновым покрытием бежевого цвета расположенным под водительским сиденьем был обнаружен шприц объемом 2,5мл с остатками вещества бурого цвета, чайная металлическая ложка и шприц были изъяты и упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина пакета перевязана нитью черного цвета, концы нити оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Для сетов ОП №» на котором были сделаны пояснительные надписи, и все участвующие та поставили свои подписи. О чем был составлен соответствующий акт в котором все присутствующие расписались. Затем был осмотрен участок местности, а именно место задержания ФИО1, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было (л.д.90-92).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель 4 он работает оперуполномоченным ОНК ОП №. До задержания в августе 2020г. подсудимый был ими задержан, направлен на освидетельствование, которое показало употребление им наркотических веществ. Затем, ФИО1 был задержан в рамках ОРМ «Наблюдения». Для участия в ОРМ были приглашены понятые, которым были разъяснены права, обязанности суть мероприятия, они согласились. На служебной автомашине они проехали к 

<

адрес>, где увидели подсудимого, приняли решение о его задержании. К нему подошли, представились, попросили выдать запрещенные вещества, на что он согласился и добровольно из кормана джинс достал телефон, в чехле которого был пакетик с веществом белого цвета. Данное вещество было изъято, упаковано, составлен акт. Осмотрели место задержания и автомобиль. Не помнит изымалось ли что то еще или нет.

В ходе предварительного следствия Свидетель 4 давал несколько иные показания, которые судом были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ. Так свидетель говорил, что с 

<

дата> года в ОНК ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> стала поступать оперативная информация в отношении ФИО1 о том, что последний употребляет наркотические средства. Хранит их при себе в предметах одежды, с целью личного потребления. Для разоблачения и задержания ФИО1 с поличным, было принято решение о проведении оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение», о чем 

<

дата> вынесен соответствующий рапорт. Таким образом, для проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» оперуполномоченным лейтенантом полиции Свидетель №3 были приглашены двое незаинтересованных лица, которым были разъяснена процедура проведения оперативно - розыскного мероприятия, а также разъяснены права и обязанности незаинтересованных лиц. После чего он и о/у Свидетель №3 и два незаинтересованных лица, на служебном автомобиле направились к дому 21/11 по 

<

адрес>, где приступили к просмотру прилегающей территории. Через некоторое время, из подъезда 

<

адрес> появился мужчина, на вид которому примерно 40 лет, славянской внешности, одет в майку серого цвета, джинсы синего цвета, на ногах кроссовки черного цвета с серыми вставками. Свидетель №3 пояснил незаинтересованным лицам, что этот мужчина ФИО1 

<

дата> года рождения, в отношении которого проводится ОРМ «Наблюдение». Наблюдая за вышеуказанным мужчиной, он попросил обратить внимание незаинтересованных лиц на то, что ФИО1 оглядывается по сторонам, осматривает припаркованные автомашины, вид у него нервный. Когда ФИО1 вышел к стоящей возле подъезда автомашине ВАЗ 2107 в кузове темно зеленого цвета государственный регистрационный знак № регион, Свидетель №3 было принято решение о его задержании. После чего он совместно с Свидетель №3 и незаинтересованными лицами подошли к ФИО1 Он вместе с Свидетель №3 представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего он попросил мужчину представиться, на что, он представился ФИО1 

<

дата> рождении. После этого Свидетель №3 сообщил ФИО1, что в отношении него проводилось ОРМ «Наблюдение» по выявлению лиц, хранящих при себе наркотические средства на территории 

<

адрес>, для личного употребления и возможного сбыта. После чего Свидетель №3 в присутствии двух незаинтересованных лиц предложил ФИО1 добровольно выдать вещества, предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ и денежные средства, добытые преступным путем, если таковые при нем имеются. На что ФИО1 ответил согласием и пояснил, что у него в правом переднем кармане надетых на нем джинс синего цвета, находится сотовый телефон «Хуавей» в прозрачном силиконовом чехле, под которым находится сверток с наркотическим средством - амфетамин. Затем в ходе исследования предметов одежды ФИО1 обнаружен и изъят один прозрачный полиэтиленовый пакет «зип - лог» с синим кантом, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета. Вышеуказанный один прозрачный полиэтиленовый пакет «зип - лог» с синим кантом, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета в присутствии двух незаинтересованных лиц и ФИО1, был помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловину которого перевязал нитью черного цвета, концы нити оклеил отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов (

<

адрес>) Отдел полиции № Управление Министерства внутренних дел России по городу Самаре», на котором Свидетель №3, двое незаинтересованных лиц и ФИО1 поставили свои подписи. Об изъятии наркотического средства Свидетель №3 был составлен соответствующий акт, где все участвующие расписались. Далее был составлен акт обследования помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в ходе осмотра автомобиля ВАЗ 2107 г/н №, было обнаружено и изъято металлическая чайная ложка и шприц объемом 2,5мл., в котором все присутствующие поставили свои подписи, после чего Свидетель №3 был составлен акта исследования предметов у ФИО1 где был изъят сотовый телефон в корпусе черного цвета марки «Хуавей» IMEI №, IMEI 2: №, который так же в присутствии незаинтересованных лиц был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина пакета перевязана нитью черного цвета, концы нити оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов ОП №» на котором были сделаны пояснительные надписи, и все участвующие лица поставили свои подписи. После чего все были доставлены в ОП № У МВД России по 

<

адрес>, где все были опрошены по существу увиденного, а у ФИО1 были произведены смывы с рук и срезы ногтей (л.д.131-133).

После оглашения данных показаний свидетель Свидетель 4 поддержал их полностью, показал, что забыл обстоятельства в силу рода деятельности, так как часто проводят подобного рода мероприятия.

Согласно показаниям Свидетель №3 он работает оперуполномоченным ОНК ОП №. В отдел поступила информация о причастности подсудимого к хранению наркотических средств. Было принято решение о проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Они пригласили двоих понятых, разъяснили им права и суть мероприятия, проследовали с ними на место задержания к дому 19 по 

<

адрес>. Когда появился ФИО1 и подошел к своему автомобилю он был задержан. Ему предложили выдать запрещенные вещества, он согласился и выдал полиэтиленовый пакет на замке «зип-лок», который достал из чехла сотового телефона, который был в установленном законом порядке изъят в присутствии понятых. Далее обследовали место задержания и автомобиль подсудимого. В машине изъяли шприц и ложку, которые так же опечатали в установленном зконом порядке.

В ходе предварительного следствия Свидетель №3 давал несколько иные показания, которые судом были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ. Так свидетель говорил, что с 

<

дата> года в ОНК ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> стала поступать оперативная информация в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, о том, что последний употребляет наркотические средства. Хранит их при себе в предметах одежды, с целью личного употребления. Для разоблачения и задержания ФИО1 с поличным, было принято решение о проведении оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение», о чем 

<

дата> вынесен соответствующий рапорт. Таким образом, для проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» им были приглашены двое незаинтересованных лица, которым были разъяснена процедура проведения оперативно - розыскного мероприятия, а также разъяснены права и обязанности незаинтересованных лиц. После чего он и о/у Свидетель №4 и два незаинтересованных лица, на служебном автомобиле направились к дому 21/11 по 

<

адрес>, где приступили к просмотру прилегающей территории. Через некоторое время, из подъезда 

<

адрес> появился мужчина, на вид которому примерно 40 лет, славянской внешности, одет в майку серого цвета, джинсы синего цвета, на ногах кроссовки черного цвета с серыми вставками. Он пояснил незаинтересованным лицам, что этот мужчина ФИО1 

<

дата> года рождения, в отношении которого проводится ОРМ «Наблюдение». Наблюдая за вышеуказанным мужчиной, Свидетель №4 попросил обратить внимание незаинтересованных лиц на то, что ФИО1 оглядывается по сторонам, осматривает припаркованные автомашины, вид у него нервный. Когда ФИО1 вышел к стоящей возле подъезда автомашине ВАЗ 2107 в кузове темно зеленого цвета государственный регистрационный знак № регион, им было принято решение о его задержании, после чего он совместно с Свидетель №4 и незаинтересованными лицами подошли к ФИО1 Он вместе с Свидетель №4 представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего Свидетель №4 попросил мужчину представиться, а что, он представился ФИО1, 

<

дата> рождении, после этого он сообщил ФИО1, что в отношении него проводилось ОРМ «Наблюдение» по выявлению лиц, хранящих при себе наркотические средства на территории 

<

адрес>, для личного употребления и возможного сбыта. После чего он в присутствии двух незаинтересованных лиц предложил ФИО1 добровольно выдать вещества, предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ и денежные средства, добытые преступным путем, если таковые при нем имеются. На что ФИО1 ответил согласием и пояснил, что у него в правом переднем кармане надетых на нем джинс синего цвета, находится сотовый телефон «Хуавей» в прозрачном силиконовом чехле, под которым находится сверток с Наркотическим средством - амфетамин. Затем в ходе исследования предметов одежды ФИО1 обнаружен и изъят один прозрачный полиэтиленовый пакет «зип - лог» с синим кантом, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета. Вышеуказанный один прозрачный полиэтиленовый пакет «зип - лог» с синим кантом, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета в присутствии двух незаинтересованных лиц и ФИО1, был помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловину которого перевязал нитью черного цвета, концы нити оклеил отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов (

<

адрес>) Отдел полиции № Управление Министерства внутренних дел России по городу Самаре», на котором он, двое незаинтересованных лиц и ФИО1 поставили свои подписи. Об изъятии наркотического средства им был составлен соответствующий акт, где все участвующие расписались. Далее был составлен протокол осмотра места задержания гр. ФИО1, в ходе осмотра автомобиля ВАЗ 2107 г/н №, было обнаружено и изъято металлическая чайная ложка и шприц объемом 2,5мл., в котором все присутствующие поставили свои подписи. После чего Свидетель №3 был составлен акта исследования предметов у ФИО1 где был изъят сотовый телефон в корпусе черного цвета марки «Хуавей» IMEI №, IMEI 2: №, который так же в присутствии незаинтересованных лиц был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина пакета перевязана нитью черного цвета, концы нити оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов ОП №» на котором были сделаны пояснительные надписи, и все участвующие лица поставили свои подписи. После чего все были доставлены в ОП № У МВД России по 

<

адрес>, где все были опрошены по существу увиденного, а у ФИО1 были произведены смывы с рук и срезы ногтей (л.д. 127-129).

После оглашения данных показаний свидетель Свидетель №3 поддержал их полностью, показал, что забыл обстоятельства в силу рода деятельности, так как часто проводят подобного рода мероприятия.

Вина подсудимого так же подтверждается следующими доказательствами, полученными в ходе предварительного следствия и оперативно-розыскного мероприятия.

Согласно акту наблюдения от 

<

дата>., ФИО1 был задержан 28.08.2020г. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

Из акта исследования предметов от 

<

дата>. следует, что у ФИО1 изъят из правого переднего наружного кармана, надетых на нем джинсах, сотовый телефон Хуавей, с прозрачным полиэтиленовым чехлов, под которым находится прозрачный полиэтиленовый пакетик «зип-лок» с синим кантом, в котором находится порошкообразное вещество светлого цвета. Данное вещество изъято, упаковано, опечатано в установленном законом порядке (т. 1 л.д. 11-13). В ходе исследования автомобиля ВАЗ 2107 г/н №, на котором передвигался ФИО1 обнаружен и изъят шприц, объемом 2,5 мл, внутри которого находится вещество бурого цвета, и ложка. Данные предметы опечатаны и упакованы в установленном законом порядке (т. 1 л.д. 15-19).

Согласно справке об исследовании № от 

<

дата>. изъятое у ФИО1 в ходе исследования предметов вещество массой 0,32 грамма, содержит психотропное вещество амфетамин, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психоактивных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 (т. 1 л.д. 42-43 ).

Заключением эксперта № от 

<

дата>., установлено, что представленное на исследование вещество остаточной массой 0,30 гр., изъятое у ФИО1 в ходе исследования предметов, содержит психотропное вещество амфетамин, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психоактивных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681. На поверхностях шприца, ложки обнаружены следовые количества психоактивного вещества – амфетамина, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психоактивных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681, однако определить его массу не представляется возможным в виду малого количества (т. 1 л.д. 97-102). 

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 

<

дата>., у ФИО1 установлено состояние опьянения. 

Все изъятые следователем предметы и документы, материалы оперативно-розыскного мероприятия осмотрены, признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 116-117).

Материалы оперативно-розыскной деятельности были рассекречены и переданы в отдел дознания согласно постановлениям о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу следствия, в суд от 

<

дата>. (т. 1 л.д. 10, 4-6).

Иные исследованные судом доказательства, в приговоре судом не приводятся, поскольку не доказывают и не опровергают вины подсудимого.

Давая в совокупности оценку изложенным доказательствам по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд приходит к убеждению о том, что вина подсудимого доказана полностью и подтверждается приведёнными выше доказательствами. Сам подсудимый не оспаривает фактические обстоятельства, установленные по делу, его показания полностью согласуются с показаниями допрошенных по делу свидетелей, которые являются последовательными, логичными и также согласуются между собой, а также объективно подтверждаются исследованными судом письменными материалами дела, и проведённых по делу следственных действий, изъятыми вещественными доказательствами. Вышеизложенные доказательства со стороны обвинения получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в изложенном объёме обвинения. 

Незначительные противоречия в показаниях свидетелей обвинения данных в суде и данных в ходе предварительного следствия, суд связывает с давностью происходящих событий, в связи с чем, принимает и кладет в основу приговора, показания данные ими в ходе предварительного следствия, а показания, данные в суде в части, не противоречащей показаниям, данным в ходе предварительного следствия.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы поставить под сомнение исследованные судом доказательства, по делу не установлено.

Результаты оперативно-розыскной деятельности получены в соответствии с требованиями Федерального закона РФ от 12.08.1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на совершение инкриминируемого преступления, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции. Оперативное мероприятие было проведено в рамках полномочий, предоставленных сотрудникам правоохранительных органов названным Федеральным законом, в целях выполнения задач, предусмотренных ст. 2 названного Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного ст. 7 названного Федерального закона. В действиях сотрудников признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению подсудимого противоправных действий не усматривается, а установленные фактические обстоятельства преступления свидетельствуют о том, что преступный умысел сформировался у подсудимого независимо от последующих действий сотрудников правоохранительных органов.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, поскольку подсудимый незаконно приобрёл и хранил для личного употребления наркотическое средство – амфетамин, масса которого при обнаружении составила 0,32 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года отнесено к значительному размеру. Суд принимает во внимание уточнение государственным обвинителем места и способа приобретения наркотического средства, поскольку данные обстоятельства были установлены в ходе судебного следствия и данные изменения не ухудшают положения подсудимого.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6,60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного. Судом так же учитываются влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, и иные предусмотренные законом цели наказания, личность подсудимого ФИО1, который судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, является гражданином РФ, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания по предыдущему приговору удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя», ходатайствовал о применении особого порядка, от которого не отказывался в суде, работает, женат.

По заключению судебно-психиатрического эксперта№ 

<

дата>. ФИО1 мог в момент совершения инкриминируемого деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемых им действий и руководить ими. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ, нуждается в обязательном лечении и реабилитации у нарколога, противопоказаний к такому лечению не имеет. 

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи матери пенсионного возраста и родителям супруги, наличие хронических заболеваний у матери подсудимого, и матери супруги, наличие у матери подсудимого инвалидности.

Действия ФИО1 по выдачи наркотического средства сотрудникам полиции при его задержании и производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, добровольное согласие на осмотр жилища, подробные пояснения о своем участии в совершенном преступлении и об обстоятельствах приобретения наркотического средства, с указанием даты, места, способа приобретения наркотического средства, которые ранее не были известны сотрудникам полиции, суд признает активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве обстоятельства смягчающего его ответственность не просил.

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. 

Учитывая изложенное, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется, поскольку установлено обстоятельство отягчающее наказание

Принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение. По убеждению суда, данное наказание справедливо и будет способствовать исправлению ФИО1, контролю за ним и предупреждению совершения новых преступлений.

Обстоятельства смягчающие наказание как в отдельности так и в своей совокупности не являются исключительными, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а так же назначения иного альтернативного вида наказания и применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. Оснований для применения ст.ст.72.1, 82.1, 97 УК РФ не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а так же для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1/одного/ года 6 /шести/ месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные ими дни и часы, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, в период времени с 22 час. до 06 час. следующих суток находится по месту жительства, за исключением случаев, связанных с работой, в течение месяца после вступления приговора в законную силу обратиться к наркологу, и пройти курс лечения и социально-реабилитационных мероприятий.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: амфетамин, остаточной массой 0,28 гр., 5 бумажных самодельных конвертов, шприц, ложка - после вступления приговора в законную силу подвергнуть уничтожению; сотовый телефон Хуавей, хранящийся при уголовном деле – после вступления приговора в законную силу – вернуть по принадлежности подсудимому ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.П. Бурая