Дело № 2 - 927 / 2019 (37RS0022-01-2019-000239-55)

Решение

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд гор. Иваново 

в составе председательствующего судьи Земсковой Е.Н.,

при секретаре Автономовой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

23 мая 2019 года рассмотрев в г. Иваново в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Ивановская городская теплосбытовая компания» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, 

установил:

АО «Ивановская городская теплосбытовая компания» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени.

С учетом изменения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ и с учетом срока исковой давности истец предъявил требования:

- взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» задолженность за тепловую энергию на отопление за период с 04.10.2017 года по 01.03.2018 года в размере 6449, 95 руб., пени 83, 88 руб., задолженность за тепловую энергию на горячее водоснабжение за период с 16.02.2018 года по 01.03.2018 года в размере 1358 руб., расходы на оплату справки 75 руб., расходы на оплату государственной пошлины 800 руб.;

- взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» задолженность за тепловую энергию на отопление за период с 22.06.2015 года по 04.10.2017 года в размере 23184, 42 руб., пени 2626, 04 руб., задолженность за тепловую энергию на горячее водоснабжение за период с 22.06.2015 года по 16.02.2018 года в размере 34278, 72 руб., пени 3861, 42 руб., расходы на оплату справки 75 руб., расходы на оплату государственной пошлины 1344 руб.

Иск обоснован тем, что ответчики в указанный период являлись собственниками квартиры по адресу: 

<

адрес>. Ответчики не производили оплату за потребленную тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 измененные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала, расчет не оспаривала.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал частично, просил снизить пени на основании ст. 333 ГК РФ, расчет не оспаривал.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Акционерное общество «Ивановская городская теплосбытовая компания» (далее - АО «ИГТСК») является поставщиком тепловой энергии на нужды отопления в 

<

адрес>.

Вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда г. Иванова от 21 июля 2017 года удовлетворен иск ФИО2 к ФИО3 о возврате имущества. Суд решил: истребовать у ФИО3 и возвратить в собственность ФИО2 квартиру по адресу 

<

адрес>. Признать за ФИО2 право собственности на квартиру по адресу 

<

адрес>. Прекратить право собственности ФИО3 на квартиру по адресу 

<

адрес>.

Решение вступило в законную силу 04 октября 2019 года.

Указанным решением суда установлено, что ФИО2 являлась собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом нотариального округа г. Иваново 19 марта 1997 года после смерти матери ФИО2 – ФИО4, умершей 18 сентября 1996 года.

25.05.2006 года по заявлению прокурора Фрунзенского района г. Иванова Фрунзенским районным судом г. Иванова принято решение о признании ФИО2 безвестно отсутствующей.

03 мая 2007 года решением Фрунзенского районного суда г. Иванова ФИО2 объявлена умершей, решение вступило в законную силу 21 марта 2007 года, эта дата считалась датой смерти беловой И.А. ( л.д. 6).

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 29 января 2008 года после смерти беловой И.А. наследство в виде указанной выше квартиры приняли в равных долях по 1/ 2 доле сын белов Артур Константинович и ФИО5.

20 ноября 2013 года ФИО5 подарила принадлежащую ей 1/ 2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру ФИО3 

Решением Фрунзенского районного суда г. Иванова от 15 февраля 2017 года отменено решение от 25.05.2006 года о признании ФИО2 безвестно отсутствующей. Решение вступило в законную силу 16 марта 2017 года.

Решением Фрунзенского районного суда г. Иванова от 21 марта 2017 года отменено решение суда от 03 мая 2007 года об объявлении ФИО2 умершей. Решение вступило в законную силу 21 апреля 2017 года.

Таким образом, ФИО3 являлся собственником квартиры до 04.10.2017 года, а с 04.10.2017 года собственником квартиры являлась ФИО2

Из справки МКУ МФЦ по г. Иванову следует, что в квартире с 26.11.1999 года по 30.07.2018 года был зарегистрирован ФИО3, с 08.06. 2017 года по 22.06.2018 года – ФИО6 (супруга ФИО3), С 16.02.2018 года по настоящее время ФИО2 ( л.д. 10).

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Так как ответчик потребляли тепловую энергию, подаваемую АО «ИГТСК», между сторонами возникли фактические договорные отношения.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 ГК РФ и условиями договора энергоснабжения АО «ИГТСК», как энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию на нужды отопления, а абонент обязуется принимать и оплачивать принятую энергию, а так же соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов учета и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иной порядок не предусмотрен законом.

Принятые на себя обязательства АО «ИГТСК» выполняются в полном объеме, АО «ИГТСК» обеспечивает бесперебойную подачу, через присоединенную тепловую сеть, тепловой энергии на нужды отопления квартиры ответчиков надлежащего качества, соответствующего установленным требованиям, нормам и правилам. 

Жалоб в адрес АО «ИГТСК» от ответчиков на некачественное предоставление коммунальных услуг не поступало. 

Согласно п. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя (собственника) жилого помещения с момента заключения договора социального найма (регистрации права). 

В соответствии с п. I ст. 155 ЖК РФ и п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г.) (далее Правила) потребитель обязан вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В силу п. 1 ст. 153 ЖК РФ и п. 63 Правил, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Однако, в нарушение условий договора энергоснабжения (при наличии конклюдентных действий отсутствует необходимость в соблюдении его письменной формы), ответчик принимал тепловую энергию, но должной оплаты не производил, вследствие чего, по вышеуказанному адресу, образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию.

Поскольку ответчики имеют неисполненное денежное обязательство по договору, а именно не оплатили потребленную тепловую энергию, АО «ИГТСК» руководствуясь п. 14 ст. 155 ЖК РФ, производило начисление пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки платежа.

Суд соглашается с расчетом задолженности и пени, представленным истцом. Расчет составлен в пределах срока исковой давности с учетом даты подачи заявления о выдаче судебного приказа 22.06.2018 года.

Расчет составлен верно, математических ошибок не содержит, ответчиками не оспаривался. Доказательства порочности расчета ответчиками не представлены.

Таким образом, имеет место задолженность:

- у ФИО2 за тепловую энергию на отопление за период с 04.10.2017 года по 01.03.2018 года в размере 6449, 95 руб., пени 83, 88 руб., за тепловую энергию на горячее водоснабжение за период с 16.02.2018 года по 01.03.2018 года в размере 1358 руб.;

- у ФИО3 за тепловую энергию на отопление за период с 22.06.2015 года по 04.10.2017 года в размере 23184, 42 руб., пени 2626, 04 руб., за тепловую энергию на горячее водоснабжение за период с 22.06.2015 года по 16.02.2018 года в размере 34278, 72 руб., пени 3861, 42 руб.

Суд считает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства ответчика ФИО3 в части снижения пени на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчик получил квартиру в наследство с большими долгами за коммунальные и жилищные услуги, что подтверждается квитанциями, предпринял меры к погашению задолженности, неустойка в этом случае соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств. Учитывая то, что истец не возражал против снижения неустойки, суд полагает возможным определить неустойку в размере 1000 руб., по 500 руб. за просрочку оплаты отопления и оплаты горячей воды.

Иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в абз. 4 п. 21 Постановления от 21 января 2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. ПО АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» расходы на оплату справки 75 руб., расходы на оплату государственной пошлины 800 руб., с ФИО3 - расходы на оплату справки 75 руб., расходы на оплату государственной пошлины 1344 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

Удовлетворить частично иск АО «Ивановская городская теплосбытовая компания» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» задолженность за тепловую энергию на отопление за период с 04.10.2017 года по 01.03.2018 года в размере 6449, 95 руб., пени 83, 88 руб., задолженность за тепловую энергию на горячее водоснабжение за период с 16.02.2018 года по 01.03.2018 года в размере 1358 руб., расходы на оплату справки 75 руб., расходы на оплату государственной пошлины 800 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» задолженность за тепловую энергию на отопление за период с 22.06.2015 года по 04.10.2017 года в размере 23184, 42 руб., пени 500 руб., задолженность за тепловую энергию на горячее водоснабжение за период с 22.06.2015 года по 16.02.2018 года в размере 34278, 72 руб., пени 500 руб., расходы на оплату справки 75 руб., расходы на оплату государственной пошлины 1344 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иванова в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.Н. Земскова