П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Арсланханова З.Р.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора 

<

адрес>

Республики Дагестан ФИО6,

подсудимого - ФИО3,

защитника - ФИО5, представившего

удостоверение № и ордер 

025293 от ДД.ММ.ГГГГ, 

представителя потерпевшей

стороны - ФИО2,

при секретаре - ФИО4,

рассмотрев в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> Республики Дагестан, женатого, малолетних детей на иждивении не имеющего, образование высшее, пенсионера, судимости не имеющего, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 являясь должностным лицом – руководителем Государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан «Комплексный центр социального обслуживания населения» в муниципальном образовании «

<

адрес>» и будучи наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями правомерно осуществлять свою деятельность на основании Устава Государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан «Комплексный центр социального обслуживания населения» в муниципальном образовании «

<

адрес>», в 2014 году, более точное время и дата следствием не установлена, в 

<

адрес> Республики Дагестан, обладая полномочиями в установленном порядке распоряжаться средствами на расчетном и других счетах Комплексного центра имея умысел на совершение мошенничества с использованием своего служебного положения, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, руководствуясь мотивом незаконного обогащения, с целью хищения денежных средств путем обмана представил в ГУ РОФСС России по 

<

адрес> фиктивный отчет формы №-ФСС с завышенной суммой на 46020 рублей о необходимости производства выплат работникам вышеуказанного Центра, при этом не имея документов подтверждающих факт наступления страхового случая на работников Центра. После поступления денежных средств в Государственное бюджетное учреждение Республики Дагестан «Комплексный центр социального обслуживания населения» в муниципальном образовании «

<

адрес>», без производства данных выплат работникам данного Центра, ФИО3 совершил хищение указанных денежных средств, причинив Центру имущественный ущерб. 

Своими умышленными действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, выразившееся в хищении чужого имущества путем обмана, совершенного с использованием своего служебного положения.

ДД.ММ.ГГГГ, после ознакомления обвиняемого ФИО3 с материалами уголовного дела, последний заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, так как вину в совершении вышеуказанных преступлений он полностью признает.

На судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении им преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, так как он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и это ходатайство является добровольным, заявленным после проведения консультации со своим защитником ФИО5.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО5 также поддержал ходатайство ФИО3 о применении особого порядка судопроизводства в отношении последнего, не оспаривает законность и допустимость имеющихся в материалах уголовного дела доказательств, не заявляет о нарушении прав подсудимого ФИО3 в ходе предварительного следствия. 

Государственный обвинитель ФИО6 не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3 в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, так как свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, подсудимый ФИО3 признает полностью, ходатайство последним заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и максимальное наказание за совершение данного преступления не превышает десяти лет. 

Представитель потерпевшей стороны ФИО2 также не возражает против постановления в отношении подсудимого ФИО3 приговора без проведения судебного разбирательства. 

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что требования ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, суд удовлетворил ходатайство подсудимого ФИО3 и рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке судопроизводства. 

Обвинение в хищении чужого имущества путем обмана, совершенного с использованием своего служебного положения – денежных средств в сумме 46020 рублей, принадлежащих Государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан «Комплексный центр социального обслуживания населения» в муниципальном образовании «

<

адрес>», с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и суд действия подсудимого ФИО3 квалифицирует по ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3, в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, и других обстоятельств, установленных по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимает во внимание требования ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено. 

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, судом признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Кроме того, согласно с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3 судом также признано полное признание им своей вины. 

В соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено. 

Так, подсудимым ФИО3 совершено преступление, относящееся, в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории тяжких преступлений. ФИО3 имеет постоянное место жительства, и по месту жительства характеризуется положительно. Вину в совершении инкриминируемого ему деяния по настоящему уголовному делу признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб, причиненный потерпевшей стороне, возмещен в полном объеме, и представитель потерпевшей стороны к нему претензий не имеет. На учете у психиатра и нарколога подсудимый ФИО3 не состоит, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Судимости не имеет. 

При вышеуказанных обстоятельствах и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а также личности виновного, его семейного положения, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступления, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений без изоляции его от общества, что будет справедливо и будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО3 является пенсионером, каких-либо источников дохода, кроме пенсии, не имеет, и со слов подсудимого не в состоянии уплатить штраф, суд считает нецелесообразным назначить ему дополнительное наказание виде штрафа в рамках санкции ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, с учетом возраста подсудимого ФИО3, положительной характеристики по месту жительства и наличия обстоятельств, смягчающих уголовное наказание при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд также считает нецелесообразным назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы в рамках санкции ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Согласно разъяснениям, данным в п.1 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обратить внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

В силу требований ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение 6 (шести) месяцев испытательного срока осужденный не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

На период испытательного срока, в соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на ФИО3 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и регулярно, не менее одного раза в месяц - каждый первый вторник месяца, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3, по вступлении настоящего приговора в законную силу, отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу – листки нетрудоспособности и журнал операций № с безналичными денежными средствами за декабрь 2015 года, по вступлении приговора в законную силу, возвратить по принадлежности в Государственное бюджетное учреждение Республики Дагестан «Комплексный центр социального обслуживания населения» в муниципальном образовании «

<

адрес>».

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого ФИО3 не подлежат.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня постановления приговора в соответствии с требованиями п.п.2-4 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в десятидневный срок со дня вручения ему копии приговора, в том числе и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья З.Р.Арсланханов

Приговор отпечатан в совещательной комнате.