Дело №2-1484/2023 

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 15 ноября 2023 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Власенковой С.В.,

при секретаре Дмитриевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Тен ФИО7, Ан ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав в нем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. Заемщику выдана кредитная карта Visa Classic, № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ Также был открыт счет №. С условиями предоставления кредита заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 69 771, 27 руб. – основной долг, 14 069,67 – просроченные проценты. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ Страхование жизни и здоровья по указанному кредитному договору не производилось. Просит суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору за период с 04.10.2022 по 29.06.2023 г. в размере 83 840, 94 руб., в том числе просроченные проценты – 14069,67 руб., просроченный основной долг – 69771,27 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 2 715,23 руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчики Ан А.Н., ФИО3 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. 

Представитель третьих лиц ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа-Банк» извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

На основании статьи 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие лиц не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор № с кредитным лимитом 10 000 рублей, процентная ставка составляет 25,9% годовых, 0% годовых в течение льготного периода кредитования. 

Факт получения ФИО1 денежных средств подтверждается выпиской по счету. 

ФИО1 согласился и подписал Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, в которых подтвердил, что ознакомлен с содержанием Общих условий, которыми предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 25,9%, внесение заемщиком платежей должно осуществляться ежемесячно. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

Из выписки по движению денежных средств, следует, что ФИО1 платежи в счет погашения задолженности по кредиту производил с нарушением, в связи с чем по состоянию на 29.06.2023г. образовалась просроченная задолженность в размере 83840,94 рублей, из которых: просроченный основной долг - 69771,27 рублей, проценты - 14069,67 рублей.

Проверив представленный расчет, суд соглашается с ним, поскольку он соответствует Индивидуальным и Общим условиям кредитного договора, стороной ответчиков не оспорен и не опровергнут.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по договору о потребительском кредитовании ответчиком не погашена. 

Согласно свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

Определяя состав наследственной массы и стоимость перешедшего к наследникам имущества, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Согласно наследственного дела № года наследником после смерти ФИО1 является его супруга Ан А.Н., ответчик ФИО3 отказалась от принятия наследства.

В связи с изложенным, надлежащим ответчиком по делу является Ан А.Н. 

Согласно ответа МУ МВД России «Оренбургское» № от ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 зарегистрированы транспортные средства №, государственный регистрационный номер №, государственный регистрационный номер №, государственный регистрационный номер №.

Согласно представленной оценке по состоянию на дату смерти ФИО1А. ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля №, государственный регистрационный номер № года выпуска VIN – № - 100760 руб., автомобиля №, государственный регистрационный номер № года выпуска, VIN – № - 650 755 руб.

Свидетельства о праве на наследство по закону выданы нотариусом супруге умершего ФИО1 - Ан А.Н. на вышеуказанные транспортные средства.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес наследников направлено требование о взыскании задолженности, сроком исполнения не позднее 28.06.2023 г., которое осталось наследниками не исполнено.

С учетом общей стоимости наследственного имущества в размере 751515 рублей, суд считает ее достаточной для взыскания кредитной задолженности по настоящему иску. Оснований для назначения по делу судебной оценочной экспертизы не имеется.

С учетом имеющихся доказательств по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению и взысканию задолженности с ответчика Ан. А.Н. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная последним при подаче искового заявления в суд на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2715,23 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного Акционерного Общества Сбербанк в лице филиала поволжский Банк ПАО Сбербанк к Тен ФИО8, Ан ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Ан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки колхоза 

<

адрес> 

<

адрес> в пользу Публичного Акционерного Общества Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ за период 04.10.2022 года по 29.06.2023 года в размере 83 840 рублей 94 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 715 рублей 23 копейки, всего в сумме 86 556(восемьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 17 (семнадцать) копеек.

В удовлетворении исковых требований к Тен ФИО9 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Власенкова С.В.