дело № 2-910/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края 

в составе председательствующего судьи Сазоновой О.В., 

с участием прокурора- заместителя прокурора Ужурского района Красноярского края Вишневского К.Д.,

при секретаре Дригота К.А.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО1, действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4, к ФИО5, ФИО2, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО1, действующая за себя лично и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 обратились, в суд с исковым заявлением к ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением, мотивируя его следующим. 17.01.2013 года решением Ужурского районного суда признано право общей долевой собственности по 1/6 доле каждому на квартиру по 

<

адрес> за ФИО2, ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО4 и ФИО11. 09.02.2017 года ФИО11 передал безвозмездно, в качестве дара 1/6 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру ФИО2. В квартире по 

<

адрес>, помимо истцов на регистрационном учете состоят ФИО7, ФИО2, ФИО8 и ФИО6, которые в квартире длительное время не проживают, вселиться в квартиру не пытались, добровольно выехали в иные места жительства, личных их вещей в квартире не имеется. Обосновывая свои требования ст. 17,31 ЖК РФ, истцы просят признать ФИО7, ФИО2, ФИО8 и ФИО6 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по 

<

адрес>.

Согласно определения Ужурского районного суда Красноярского края от 17.07.2018 года производство по иску ФИО2 и ФИО1, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних: ФИО3 и ФИО4, в части признания ФИО8 утратившим право пользования жилым помещением прекращено, в связи с отказом истцов от исковых требований в указанной части. ФИО8 в добровольном порядке снялся с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом. От ФИО2 в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивает на удовлетворении заявленных требований.

Истец ФИО1, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних: ФИО3 и ФИО4, настаивает на удовлетворении заявленных требований, просит признать ФИО7, ФИО2, ФИО6 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по 

<

адрес>. Подтвердила обстоятельства, изложенные в иске. Дополнительно суду пояснила, что ответчики приходятся близкими родственниками ее мужу ФИО2. В 2011 году ответчики добровольно собрали все свои вещи и переехали на постоянное место жительства по 

<

адрес>. Ранее в данной квартире проживала она с семьей. Данная квартира принадлежала отцу супруга и ответчиков. Ответчики, проживая в квартире по 

<

адрес>, накопили долг по оплате коммунальных услуг. В связи с чем, она с семьей переехали в квартиру по 

<

адрес>, а ответчики переехали в квартиру по 

<

адрес>. Ответчики проживали в данной квартире некоторый промежуток времени и разъехались по иным адресам. С 2011 года и по настоящее время ответчики не пытались вселиться в квартиру по 

<

адрес>, вещей, принадлежащих ответчикам, в квартире не имеется, бремя содержания жилья ответчики не несут. Задолженность по оплате коммунальных услуг оплатила она с супругом. Общее хозяйство с ответчиками не ведется. Просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом, однако конверт возвратился с отметкой об истечении срока хранения.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не вызывался, поскольку отбывает наказание, назначенное по приговору суда, в местах лишения свободы. О дате и месте проведения заседания извещен надлежащим образом, с исковыми требованиями ознакомлен, участвовать в судебном заседании не пожелал, возражений в суд от ответчика не поступало.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте проведения заседания уведомлена надлежащим образом, что подтверждается почтовым извещением.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

По смыслу закона гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным самим гражданином, или по адресу регистрации гражданина по месту жительства или пребывания. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебного извещения ФИО2 суду не представлено. 

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,- КГКУ «Лесосибирский детский дом им. Ф.Э.Дзержинского», действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО9, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО12, действующая в интересах ФИО10, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Прокурор- заместитель прокурора Ужурского района Красноярского края Вишневский К.Д. полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Из представленных доказательств следует, что ответчики с 2011 года и по настоящее время в спорном жилом помещении не проживают, выехали из него добровольно. Все ответчики вселиться в жилое помещение не пытались, личных вещей их в квартире не имеется, обязанности по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг не несут. Кроме того, между истцами и ответчиками общее хозяйство не ведется. При таких обстоятельства полагает, что непроживание ответчиков ФИО7, ФИО2 и ФИО6 носит постоянный и добровольный характер, а не вынужденный, в связи с чем, они утратили право пользования спорной квартирой.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях.

Частью 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы ч. 1 ст. 11 ЖК РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав.

Защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения (ч. 5 ст. 11 ЖК РФ).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната. 

В соответствии с ч. 1 ст. 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан. По правилам п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п.п. 1,2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма. Договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований. Установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. 

Согласно п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Законом РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства гражданина связывается с жилым помещением, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (абз. 8 ст. 2 Закона).

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по 

<

адрес>, является общей долевой собственностью, в том числе истцов, что подтверждается решением Ужурского районного суда Красноярского края от 17.01.2013 года.

Решением Ужурского районного суда Красноярского края от 17.01.2013 года признано право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по 

<

адрес>, общей площадью 63,6 кв.м. за ФИО11, ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО9, ФИО10, по 1/6 доле каждому.

На основании договора дарения от 09.02.2017 года ФИО11 передал безвозмездно, в качестве дара, сыну ФИО2, земельный участок с кадастровым номером 24:39:3400001:484, общей площадью 792 кв.м., расположенный на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, а также 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящиеся по 

<

адрес>. Указанный договор дарения удостоверен нотариусом Ужурского нотариального округа Ужурского района ФИО13, зарегистрирован в реестре за № 2-367. 

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, выданной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю 06.06.2018 года, право общей долевой собственности на квартиру по 

<

адрес> зарегистрировано за истцами.

Согласно справке, выданной администрацией Кулунского сельсовета Ужурского района от 29.03.2018 года, в квартире по 

<

адрес>, на регистрационном учете по месту проживания состоят, в том числе: ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО6.

26.06.2018 года ФИО8 снялся с регистрационного учета по месту жительства по 

<

адрес>.

Судом установлено, что ответчики: ФИО7, ФИО2, ФИО6 в квартире, расположенной по 

<

адрес>. не проживают с 2011 года и по настоящее время, вселиться в квартиру не пытались, личных вещей ответчиков в спорном жилом помещении не имеется. Данный факт подтверждается пояснениями истца и показаниями свидетелей. 

Так, свидетель С.Л. показала, что она с 1996 года и по настоящее время постоянно проживает по 

<

адрес>. С 2011 года и по настоящее время по соседству в квартире, расположенной по 

<

адрес> проживает ФИО2, ФИО1 и их дети. Ей известно, что до 2011 года ответчики проживали в квартире по 

<

адрес>. В 2011 году ответчики добровольно, без конфликтов, забрали свои вещи и переехали в другую квартиру, которая принадлежала их отцу. Отец ответчиков остался проживать в спорной квартире совместно с сыном ФИО2 и его семьей, проживал там до дня своей смерти. Начиная с 2011 года и по настоящее время ответчики не вселялись в квартиру по 

<

адрес>, ни дня не проживали. 

Свидетель К.Н. суду показала, что она приходится родной сестрой ФИО1 Она на протяжении длительного периода времени проживает по 

<

адрес>. До 2011 года по соседству в указанном доме в квартире 1 проживала ее сестра ФИО1 с мужем и детьми. Квартира, где проживала сестра с семьей, принадлежала отцу мужа сестры. На тот период времени ответчики проживали в квартире по 

<

адрес>. Данная квартира ранее была предоставлена ответчикам, в том числе мужу сестры ФИО2, как работникам АО «Искра». Через некоторое время ответчиков уволили из АО «Искра», там остался работать только ФИО2. Ответчики, проживая в спорном жилом помещении, не платили длительное время за коммунальные слуги. В связи с чем, было принято обоюдное согласованное решение об обмене квартирами между ответчиками и семьей сестры ФИО1. В 2011 году ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения, забрав принадлежащие им вещи и заселились в квартиру по 

<

адрес>, где проживали на протяжении нескольких лет. На протяжении двух лет по указанному адресу из ответчиков никто не живет, последний, кто жил в данной квартире- это ФИО7, в настоящее время он находится в исправительной колонии. Ей известно, что с 2011 года и по настоящее время ответчики не пытались вселиться в квартиру по 

<

адрес>, бремя содержания жилья не несут. Задолженность по коммунальным услугам, образовавшаяся по состоянию на 2011 год и текущие платежи оплачивает ее сестра. Также сестра с ее мужем делают в указанной квартире ремонт. Также ей известно, что ФИО6 проживает с мужем 

<

адрес>. Где в настоящее время проживает ФИО2 ей не известно, она его не видела на протяжении более 4 лет. 

Как следует из справок МУП «Ужурское ЖКХ» от 05.06.2018 года и АО «Искра» от 14.06.2018 года ФИО2 задолженности по кварплате за квартиру по 

<

адрес> не имеет.

В приговоре Ужурского районного суда Красноярского края от 30.05.2016 года место жительства ФИО7 указано: 

<

адрес>.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что не проживание ответчиков в спорном жилом помещении носит постоянный (а не временный) и добровольный (а не вынужденный) характер, а также об отсутствии заинтересованности ответчиков в проживании в спорном жилом помещении, что свидетельствует об утрате ответчиками права пользования спорным жилым помещением. 

Ответчики не являются членами семьи истцов, общее хозяйство между ними не ведется. Каких- либо соглашений о порядке пользования ответчиками спорным жилым помещением суду не представлено. 

Факт регистрации по месту жительства или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких- либо прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения. 

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Судом не нарушен принцип состязательности и предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебном заседании. Ответчики с исковыми требованиями ознакомлены, возражений относительно заявленных требований от ответчиков в суд не поступало.

Учитывая изложенное, а также, что истцы являются собственниками спорного жилого помещения, отсутствие каких- либо соглашений между истцами и ответчиками по порядку пользования квартирой, суд приходит к выводу об утрате ответчиками права пользования квартирой, расположенной по 

<

адрес>.

Таким образом, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года (с изм. и доп.) снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО1, действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4, удовлетворить.

Признать ФИО7, ФИО2, ФИО6 утратившими право пользования квартирой, расположенной по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено и подписано 23 июля 2018 года.

Председательствующий О.В. Сазонова