Дело № 2-6187/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г.Якутск 18 июля 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Слепцовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.10.2013 года ответчик получил кредит в сумме 326000 руб. под ___ % годовых сроком по ____ года. Свои обязательства по договору ответчик не исполнил. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 259443,64 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5794,44 рублей.

Представитель истца ФИО2 (по доверенности) иск поддержал. 

ФИО1 иск признала частично, признала основной долг. Пояснила, что оплату не производила в связи с трудным финансовым положением. Истец не предпринял меры по своевременному взысканию задолженности. Просит уменьшить проценты и неустойку.

Заслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как видно из материалов дела, 19 октября 2013 года между сторонами заключен кредитный договор № в соответствии, с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 326000 руб. под ___ % годовых сроком на срок ___ месяцев, а ответчик принял их и обязался вернуть с условиями, предусмотренными указанным договором. 

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по договору должным образом не исполняет, что подтверждается материалами дела. Неисполнение ответчиком условий договора следует признать существенным. 

В соответствии ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором).

Между тем, свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполнил.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819, 809, 330, 332 ГК РФ кредитор вправе требовать возврата основной суммы долга, процентов на суммы кредита, а также пени в случае просрочки исполнения обязательств. Порядок уплаты и размер процентов за пользование займом может определяться в соответствии с условиями договора. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от соглашения сторон.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Ответчик является пенсионером по возрасту, с учетом этого суд уменьшает неустойку за просроченный основной долг в размере 13797,11 руб. до 6898,55 руб. и неустойку за просроченные проценты в размере 8200,90 руб. до 4100,45 руб. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 19.10.2013 года в размере 248 444,63 руб., из них: просроченный основной долг 190 347,62 руб., просроченные проценты 19 173,23 руб., проценты за просроченный основной долг в размере 27 924,78 руб., неустойка за просроченный основной долг 6 898,55 руб., неустойка за просроченные проценты 4 100,45 руб..

В соответствии ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5794,44 руб. (платежные поручения № от 09.06.2017 года и № от 28.07.2016 года).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 248 444,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5794,44 руб..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В.Ефремов