Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Н.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Люберецкого городского прокурора Зайцева А.В., защитника-адвоката Мамедова Ш.М.о., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, подсудимого ФИО1, при секретаре судебного заседания Бандикян Д.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

...>

в совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, ДД.ММ.ГГ в неустановленное время, находясь в 

<

адрес>, более точное место не установлено, при помощи мобильного телефона марки № с сим-картой мобильного телефона «Мегафон», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «Телеграмм», получил от неустановленного лица (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) предложение о заработке денежных средств путем сбыта наркотических средств потребителям наркотических средств на территории 

<

адрес>, в связи с чем, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств. После чего, ФИО1, осознавая, что оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, в нарушении статей 5, 8, 14, 20, 23 - 25 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГ №-Ф3, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, вышеуказанное предложение принял, таким образом, вступил с неустановленным лицом, в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «Телеграмм» потребителям наркотических средств на территории 

<

адрес> 

<

адрес>, при этом ФИО1 и неустановленное лицо, распределили между собой преступные роли, выступая в качестве соисполнителей, следующим образом: 

- неустановленное лицо, действующее согласно роли «диспетчера» в группе лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО1, имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотических средств, действуя в соответствии с разработанной им схемой незаконного сбыта наркотических средств, должно было незаконно приобрести партию наркотических средств: ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона и каннабис (марихуана); обеспечить расфасовку, упаковку и доставку партии наркотических средств: ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона и каннабис (марихуана), в тайное место хранения - «закладку» в неустановленное место на территории городского округа Люберцы Московской области, после чего сообщить ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «Телеграмм» координаты вышеуказанного тайного места хранения наркотических средств ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона и каннабис (марихуана); для последующего изготовления ФИО1 тайных мест хранения «закладок» в произвольных местах на территории 

<

адрес> 

<

адрес> с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона и каннабис (марихуана). После получения от ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «Телеграмм» подтверждающих сообщений с фотографиями расположения оборудованных тайных мест хранения «закладок» с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона и каннабис (марихуана) и географическими координатами, неустановленное лицо направляло посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «Телеграмм» данную информацию за денежное вознаграждение до потребителей наркотических средств, осуществляя дистанционно непосредственный незаконный сбыт наркотических средств;

- ФИО1, в свою очередь, имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотических средств ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона и каннабис (марихуана), действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя отведенную ему в составе группы роль «закладчика», получал посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «Телеграмм» от неустановленного лица, расфасованную партию наркотических средств ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона и каннабис (марихуана) через тайное место хранения «закладку» по указанным неустановленным лицом координатам; осуществлял непосредственное изготовление тайных мест хранения «закладок» с наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона и каннабис (марихуана) на территории 

<

адрес>, с целью последующего незаконного сбыта партиями наркозависимым лицам за денежное вознаграждение; направлял неустановленному лицу, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «Телеграмм» подтверждающие сообщения с фотографиями расположения оборудованных тайных мест хранения «закладок» с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона и каннабис (марихуана); и географическими координатами на территории 

<

адрес>; получал от неустановленного лица путем безналичного перевода денежные средства за оборудование наркотических средств ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона и каннабис (марихуана) на имеющийся в его пользовании банковский счет.

Настоящая схема позволяла ФИО1 действующему в роли «закладчика», и неустановленному лицу, действующему в роли «диспетчера», не рискуя быть задержанными, совершать незаконный сбыт посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «Телеграмм» наркотических средств ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона и каннабис (марихуана) наркозависимым лицам за денежное вознаграждение на территории 

<

адрес> 

<

адрес>, ввиду отсутствия непосредственного контакта с ними.

Так, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконного сбыта наркотических средств ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона и каннабис (марихуана), неустановленное лицо исполняя роль «диспетчера», в период времени с ДД.ММ.ГГ, более точные дата и время не установлены, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрело наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона и каннабис (марихуана), после чего, в период с ДД.ММ.ГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах, обеспечило расфасовку и упаковку, вышеуказанных наркотических средств, а также доставку партии вышеуказанных наркотических средств в тайное место хранения «закладку», расположенное в 

<

адрес> городского округа Люберцы Московской области, после чего, в период времени с ДД.ММ.ГГ, более точные дата и время не установлены, при неустановленных обстоятельствах, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «Телеграмм» направило ФИО1 информацию о месте нахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона и каннабис (марихуана), для дальнейшего незаконного сбыта.

Продолжая свои преступные действия и исполняя отведенную ему роль «закладчика», ФИО1, ДД.ММ.ГГ в период времени с ДД.ММ.ГГ более точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте, получил от неустановленного лица посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «Телеграмм» информацию о месте нахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона и каннабис (марихуана). После чего, продолжая действовать во исполнение совместного преступного умысла, ФИО1 в указанный период времени, находясь в 

<

адрес> городского округа Люберцы Московской области, более точное место не установлено, из тайника-«закладки» забрал, тем самым незаконно приобрел с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массами: 0,43 г; 0,33 г; 0,42г, 0,37 г, а всего, общей массой, не менее 1,55 г., и наркотическое средство каннабис (марихуана), массами: 0,39 г, 0,37 г, 0,39 г, 0,33 г, 0,36 г, а всего, общей массой, не менее 1,84 г., после чего ФИО1 в указанный период времени, находясь в неустановленном месте, упаковал данные наркотические средства в пластилин.

Продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГ, более точные дата и время не установлены, в целях последующего совместного незаконного сбыта, ФИО1 оборудовал:

- тайник-закладку с 1 свертком из прозрачного полимерного материала, обмотанный отрезками изоленты белого цвета, внутри которого находился пакет из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, обернутым комком пластилина у западного выхода отделения «Почты России» расположенного по адресу: 

<

адрес>, Октябрьский проспект в 2 метрах в западном направлении от 

<

адрес> в 150 метрах в восточном направлении от 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, Октябрьский проспект, массой 0,33 г; 

- тайник-закладку с 1 пакетом из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона на участке местности расположенном по адресу: 

<

адрес> в западном направлении первого подъезда 

<

адрес>

- тайник-закладку с 1 свертком из прозрачного полимерного материала, обмотанный отрезками изоленты белого цвета, внутри которого находился пакет из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, обернутым комком пластилина, на участке местности имеющий географические координаты №, расположенном в 15 метрах в западном направлении от 

<

адрес>; массой 0,37г; 

- тайник-закладку с 1 свертком, обмотанный отрезками изоленты белого цвета, внутри которого находился пакет из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, обернутый комком пластилина, на участке местности, расположенном в 15 метрах в северном направлении от 

<

адрес> массой 0,42 г.,

а всего общей массой не менее 1,55 г., а 5 пакетов из прозрачного полимерного материала с веществом растительного происхождения, являющимися наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной) массами: № а всего общей массой не менее 1,84 г., стал незаконно хранить при себе, для последующего, оборудования тайных мест хранения – «закладок» в целях последующего незаконного сбыта наркопотребителям данного наркотического средства за денежное вознаграждение посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «Телеграмм», не успев отправить информацию о местах расположения оборудованных тайных мест хранения – «закладок» неустановленному лицу.

Однако, довести до конца свои совместные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркопотребителям наркотических средств, ФИО1 и неустановленное лицо, не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как в ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ, ФИО1 был задержан сотрудниками 

<

адрес>, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота:

- в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени ДД.ММ.ГГ, у 

<

адрес> в рюкзаке, надетом на ФИО1 были обнаружены и изъяты № пакетов из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной), массой: №, а всего общей массой не менее 1,84 г.;

- в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с ДД.ММ.ГГ, были обнаружены и изъяты: 

- 1 сверток, обернутый комком пластилина, внутри которого сверток из прозрачного полимерного материала, обмотанный отрезками изоленты белого цвета с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона у западного выхода отделения «Почты России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, массой 0,33 г; 

- 1 пакет из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона на участке местности расположенном по адресу: 

<

адрес> массой 0,43 г; 

- 1 сверток, из прозрачного полимерного материала, обмотанный отрезками изоленты белого цвета, внутри которого находился пакет из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона обернутый комком пластилина, на участке местности расположенном в 15 метрах в западном направлении от 

<

адрес>; массой 0,37г; 

- 1 сверток из прозрачного полимерного материала, обмотанный отрезками изоленты белого цвета, внутри которого находился пакет из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона обернутый комком пластилина на участке местности расположенном в 15 метрах в северном направлении от 

<

адрес>, массой 0,42 г.

Согласно заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГ, в представленных на экспертизу веществах, массой: № г., общей массой 1,55 г., что соответствует крупному размеру, изъятых в ходе осмотра места происшествия содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень внесены в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства РФ.

В представленных на экспертизу веществах растительного происхождения, изъятых в ходе личного досмотра содержится наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при t=110оС0115оС) составила: № г., общей массой 1,84 

<

адрес> (марихуана) внесен в Список № («Список наркотических средств») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства РФ.

Согласно постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», для наркотического средства – N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень установлен крупный размер свыше 1 г. и менее 100 г., для наркотического средства каннабис (марихуана) установлен значительный размер свыше 6 г. и менее 100 г.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления на стадии судебного следствия признал полностью в содеянном раскаялся, от дачи дальнейших показаний отказался. 

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждается совокупностью представленных суду и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля Д.И.Н., допрошенного в ходе судебного следствия который показал, что он состоит в должности полицейского 

<

адрес>». Он находился в экипаже совместно с полицейскими № и в ночное время от пешего поста, который находился неподалеку от военкомата - № получили сообщение, что ими замечен человек, который двигался в сторону 

<

адрес> проходя рядом с 

<

адрес>, они видели, что он что-то кинул, сфотографировал и пошел дальше. Военкомат находится на 

<

адрес>. После передачи указанной информации они продолжили наблюдение за данным человеком и несколько раз видели как он что-то делал - что-то бросал и фотографировал. Он № проехал по эстакаде на 

<

адрес>, мимо почты, где затем ими был указанный гражданин задержан. Данный гражданин был один, при нем находился рюкзак. При его задержании данному гражданину было сообщено, что он подозревается в распространении наркотических средств. Что в ответ пояснил гражданин он № уже не помнит. Затем в присутствии понятых был произведен досмотр задержанного, возможно видео сохранилось у инспектора. В ходе личного досмотра у подсудимого при себе были обнаружены свертки, что пояснил по данному факту задержанный не помнит. Свертков было много, около №, что еще было обнаружено также не помнит. Также не помнит говорил ли о том, что свертки не его задержанный. Подсудимый на момент задержания вел себя спокойно, спец средства к нему не применялись. Относительно того зачем он делал фотографии подсудимый не пояснял. Ему известно, что затем с подсудимым другие сотрудники ходили по местам, но он лично участия в этом не принимал и ему об этом подробностей неизвестно.

Показаниями свидетеля Д.И.Н., данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству Государственного обвинителя и с согласия стороны защиты ввиду наличия существенных противоречий (том № л.д. №), согласно которым он работает в должности полицейского 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> «№., в рамках проведения оперативно-профилактических мероприятий, проводимых на территории 

<

адрес>, мною совместно с лейтенантом полиции Р.К.В., старшим сержантом полиции Р.А.Г. и сержантом полиции Р.С.А., осуществлялись профилактические мероприятия по выявлению взрослых лиц, употребляющих наркотические средства и психотропные вещества, вовлекающих иных лиц, в том числе несовершеннолетних лиц в совершении преступлений и иные антиобщественные действия, склонения к употреблению наркотических средств, психотропных веществ и пьянству, а так же для выявления притонов используемых в целях потребления наркотиков, в том числе с участием несовершеннолетних. Находясь на маршруте патрулирования примерно в ДД.ММ.ГГ, от сотрудников, находящихся на маршруте патрулирования № прапорщика полиции Д.Д.Н. и старшего сержанта полиции К.О.В. поступила информация что у 

<

адрес> проспект ими был замечен неизвестный гражданин, который фотографировал на мобильный телефон снежный покров в разных местах, расположенных в 

<

адрес>. Примерно 

<

адрес> по адресу 

<

адрес> ими был замечен гражданин подходящий по описанию, ими было принято решение проверить данного гражданина, подойдя к нему они представились, объяснили цель его обращения, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, на что гражданин предъявил паспорт на имя ФИО1, дату рождения и другие анкетные данные он не помнит. В ходе диалога гражданин ФИО1 сильно нервничал, на вопрос имеются ли при нем запрещенные вещества, пояснил, что у него при нем в наружном кармане рюкзака надетого на нем находится пакет типа «зип-лок» с 5 свертками в пластилине с наркотическим веществом «марихуана». Ими было принято решение провести личный досмотр данного гражданина, в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых мужского пола у ФИО1 в наружном кармане рюкзака надетого на нем был обнаружен пакет типа «зип-лок» с 5 свертками в пластилине, также в переднем левом кармане куртки надетой на нем был обнаружен мобильный телефон марки № в корпусе черного цвета с сим картой мобильного оператора «Мегафон» с абонентским номером №, в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, была обнаружена банковская карта «TINKOFF» №. Данный пакет типа «зип-лок» с 5 свертками в пластилине, мобильный телефон марки № в корпусе черного цвета, банковская карта «TINKOFF» № были изъяты и упакованы в 3 белых бумажных конверта и скреплены подписями всех участвующих лиц. По факту обнаруженного ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГ в сети интернет увидел рекламу и по указаниям в мессенджере «Телеграмм» тот должен был оборудовать найденные свертки как тайник-закладку, фотографировать и отправлять фото куратору в мессенджер «Телеграмм», за каждую оборудованную тайник закладку обещали платить 500 рублей, также пояснил, что уже сделал несколько тайников закладок на территории 

<

адрес>. Далее на место была вызвана следственно-оперативная группа 

<

адрес>», после чего следователем с участием ФИО1 и других участвующих лиц был проведен осмотр места происшествия. После чего гражданин ФИО1 был доставлен в дежурную часть 

<

адрес>» для дальнейшего разбирательства.

После оглашения указанных показаний свидетель их подтвердил в полном объеме. 

Показаниями свидетеля К.О.В. допрошенного в ходе судебного следствия, который показал, что приблизительно год назад в вечернее время, более точное время и дату он уже не помнит, так как прошло много времени, он находился на маршруте патрулирования с Д-вым и заметили, что возле дерева примерно в № метрах от них молодой человек кладет что-то возле дерева и фотографирует. Тем временем позвонили в экипаж и передали информацию. Затем данный молодой человек пошел, они пошли за ним приблизительно в № метрах. Затем показ они за ним шли молодой человек еще раз чего-то положил и сделал фото. В ходе личного досмотра данного гражданина они участия не принимали, с ним не общались. Данный мужчина это присутствующий подсудимый. Пока они шли за подсудимым они его из виду не теряли и пока не приехал экипаж они также постоянно наблюдали данного мужчину. После того как подсудимого задержал экипаж они покинули место. 

Показаниями свидетеля Р.С.А. допрошенного в ходе судебного следствия, который показал, что он является инспектором первого мобильного взвода. В марте № года, точного числа он уже не помнит в районе № вечера, он находился на маршруте патрулирования с коллегами старшим сержантом полиции Дятко и со старшим сержантом полиции ФИО2. От пешего патруля № они получили сообщение по средствам мобильной связи, что заметили человека, который идет около 

<

адрес>, который что-то положил, сфотографировал и направился в сторону 

<

адрес> по проспекту. По прибытию на место, ими был задержан молодой человек. Пеший патруль пояснил, что видели, как он фотографировал, у молодого человека проверили документы, и спросили, имеет ли он при себе что-то запрещенное, последний пояснил, что имеет при себе свертки, помнит, что они находились в пластилине. Из рюкзака был изъят пакет «зип-лок» со свертками, в каком количестве, точно не помнит. В ходе беседы молодой человек им пояснял, что в мессенджере «Телеграмм» ему отправлены были координаты и фото, где и что он должен был забрать. После задержанный отправился в населенный пункт, куда точно он (Рубин) не помнит, и там забрал вторую тайник-закладку с несколькими свертками, которые позже оборудовал, в городском округе Люберцы в районе 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, после чего возле 

<

адрес> был задержан. Далее после проведения личного досмотра была вызвана СОГ и следователем изымались тайники-закладки. В ходе личного досмотра также изымался мобильный телефон, где задержанным был сообщён пароль от телефона и изымались свертки в пластилине, задержанный не отрицал своей вины, и показывал, где делал тайники закладки. Также задержанный пояснял, что за каждый тайник ему должны были заплатить в районе № рублей. Сотрудников следственно- оперативной группы вызывал сотрудник ОНК. Подсудимый сам на месте добровольно все показывал, следователем из этих мест были изъяты несколько закладок. Движение они начали от 

<

адрес> пошли в сторону 

<

адрес> под мост. Вещества доставал следователь или эксперт. Он (Рубин) лично видел сверток, точно такой же в пластилине был. Подсудимый говорил, что данный сверток туда положил он и сфотографировал. Затем все расписались в составленном протоколе. После завершения всех следственных действий они доставили данного гражданина в отдел полиции. Данного гражданина направили на освидетельствования, соответственно в травпункт на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер, потом обратно доставили в отдел полиции. На момент задержания подсудимый сознавался, что он ввиду плохой финансовой ситуации пошел на легкий заработок, вину в сбыте наркотиков признавал полностью. При проведении личного досмотра присутствовали понятые. На задержанного никто физического или психологического давления не оказывал и заявлений от него не поступало.

Показаниями свидетеля Д.Д.Н. допрошенного в ходе судебного следствия, который показал, что примерно год назад все было, он (ФИО3) находился на маршруте патрулирования и они увидели, что человек, идущий впереди них, что-то кладет и фотографирует. Они решили за ним пойти, после они его остановили. После позвонили экипажу, который находился на дежурстве и указанного гражданина задержали. Они все время шли за подсудимым из вида его не теряли, после задержания они покинули место, больше ему ничего неизвестно. Изначально подсудимый ими был замечен под эстакадой под мостом от военкомата от эстакады, он шел и что- то фотографировал.

Показаниями свидетеля Д.Д.Н., данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству Государственного обвинителя и с согласия стороны защиты ввиду наличия существенных противоречий (том 1 л.д. №), согласно которым он работает в должности полицейского 1-го мобильного взвода 

<

адрес> №., он совместно со старшим сержантом полиции К.О.В. находился на маршруте пешего патрулирования. В ходе патрулирования территории 

<

адрес> примерно ДД.ММ.ГГ они заметили мужчину, который фотографировал на мобильный телефон различные места, им показалось это странным в связи с чем он доложил полицейскому 

<

адрес>» сержанту полиции Р.С.А. о том, что у 

<

адрес> находится вышеуказанный мужчина и выглядит подозрительным, после чего наряд 

<

адрес>» выдвинулся к данному мужчине. Далее на следующий день ему стало известно, что данный мужчина был задержан в совершении сбыта наркотических средств.

После оглашения показаний свидетелем они подтверждены в полном объеме.

Показаниями свидетеля Р.А.Г. допрошенного в ходе судебного следствия, который показал, что он состоял в экипаже в составе ФИО3 и ФИО4. От пешего экипажа поступила информация, что ими замечен некий гражданин, который ходит и что-то фотографирует. Данный гражданин был один. Необходимо было подъехать к почте на Октябрьском проспекте. Они подъехали на машине в темное время суток, представились, спросили, имеется ли у гражданина при себе что-либо запрещённое. При этом что конкретно пояснил гражданин он уже не помнит. Затем задержанному – подсудимому был проведен личный досмотр в присутствии понятых и следователя. Также, затем ходили по различным местам, откуда также что-то изымалось. В ходе личного досмотра изымался мобильный телефон. Задержанный не сопротивлялся, не пытался убежать, сказал, что при себе имеет свертки. Потом ходили что-то изымали, следователь на 

<

адрес> проспекте возле военкомата мест пять или четыре. Задержанный рассказывал что получал за данную работу денежное вознаграждение. То что было обнаружено представляло из себя сверток, в скотче замотанный, потом все направили на экспертизу. 

Показаниями свидетеля Р.А.Г., данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству Государственного обвинителя и с согласия стороны защиты ввиду наличия существенных противоречий (том №), согласно которым он работает в должности полицейского 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес> «№., в рамках проведения оперативно - профилактических мероприятий, проводимых на территории 

<

адрес>, мною совместно со старшим сержантом полиции Д.И.Н., лейтенантом полиции Р.К.В. и сержантом полиции Р.С.А., осуществлялись профилактические мероприятия по выявлению взрослых лиц, употребляющих наркотические средства и психотропные вещества, вовлекающих иных лиц, в том числе несовершеннолетних лиц в совершении преступлений и иные антиобщественные действия, склонения к употреблению наркотических средств, психотропных веществ и пьянству, а так же для выявления притонов используемых в целях потребления наркотиков, в том числе с участием несовершеннолетних. Находясь на маршруте патрулирования примерно в ДД.ММ.ГГ, от сотрудников, находящихся на маршруте патрулирования № прапорщика полиции Д.Д.Н. и старшего сержанта полиции К.О.В. поступила информация что у 

<

адрес> проспект ими был замечен неизвестный гражданин, который фотографировал на мобильный телефон снежный покров в разных местах, расположенных в 

<

адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГ по адресу 

<

адрес> ими был замечен гражданин подходящий по описанию, ими было принято решение проверить данного гражданина, подойдя к нему они представились, объяснили цель его обращения, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, на что гражданин предъявил паспорт на имя ФИО1, дату рождения и другие анкетные данные он не помнит. В ходе диалога гражданин ФИО1 сильно нервничал, на вопрос имеются ли при нем запрещенные вещества, пояснил, что у него при нем в наружном кармане рюкзака надетого на нем находится пакет типа «зип-лок» с 5 свертками в пластилине с наркотическим веществом «марихуана». Ими было принято решение провести личный досмотр данного гражданина, в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых мужского пола у ФИО1 в наружном кармане рюкзака надетого на нем был обнаружен пакет типа «зип-лок» с 5 свертками в пластилине, также в переднем левом кармане куртки надетой на нем был обнаружен мобильный телефон марки № в корпусе черного цвета с сим картой мобильного оператора «Мегафон» с абонентским номером №, в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, была обнаружена банковская карта «TINKOFF» №. Данный пакет типа «зип-лок» с 5 свертками в пластилине, мобильный телефон марки № в корпусе черного цвета, банковская карта «TINKOFF» № были изъяты и упакованы в 3 белых бумажных конверта и скреплены подписями всех участвующих лиц. По факту обнаруженного ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГ в сети интернет увидел рекламу и по указаниям в мессенджере «Телеграмм» тот должен был оборудовать найденные свертки как тайник-закладку, фотографировать и отправлять фото куратору в мессенджер «Телеграмм», за каждую оборудованную тайник закладку обещали платить № рублей, также пояснил, что уже сделал несколько тайников закладок на территории 

<

адрес>. Далее на место была вызвана следственно-оперативная группа 

<

адрес>», после чего следователем с участием ФИО1 и других участвующих лиц был проведен осмотр места происшествия. После чего гражданин ФИО1 был доставлен в дежурную часть 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства.

После оглашения свидетель подтвердил показания.

Показаниями свидетеля Г.Р.Р. допрошенного в ходе судебного следствия, который показал, что примерно в марте месяце прошлого года в вечернее время, было уже темно, боле точной даты и время не помнит, он с другом № направлялся в сторону гаражей расположенных рядом около стадиона в окрестностях военкомата в 

<

адрес> их остановили сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятых. Сотрудники полиции произвели обыск, насколько он помнит у подсудимого, нашли сверток, все описывали. Потом все проследовали в Люберцах в парке или аллея, искали закладки, которые ранее были заложены. Подсудимый показывал места, где все это находилась и фиксировалась. Что пояснял по этому факту задержанный он уже не помнит. Кроме свертков изымался мобильный телефон и какой-то портфель. Замечаний со стороны подсудимого и с их стороны не поступило. Задержанный вел себя спокойно, как адекватный человек. Затем подписывали документы после данных действий подписывали, их названия он не помнит. При оформлении всего задержанный чего-то пояснял, но чего конкретно он уже не помнит. Обнаруженные закладки находились в свертках или комочках, в чем-то таком. На место приезжал человек с чемоданом, что-то фиксировал, собирал, делал фотографии. Все изъятое было зафиксировано в документах. В процессе, когда проводили личный досмотр, а потом когда ходили с ним по этим местам, на которые указывал подсудимый на него физическое или психологическое воздействие не оказывали и не били. Замечаний подсудимый нигде не делал. 

Показаниями свидетеля Г.Р.Р., данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству Государственного обвинителя и с согласия стороны защиты ввиду наличия существенных противоречий (том 1 №), согласно которым ДД.ММ.ГГ, примерно ДД.ММ.ГГ, он и ФИО5 находились рядом с домом 

<

адрес>, примерно в это время к ним подошли сотрудники полиции, представились и попросили его и Валерия поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанного мужчины, на что они согласились. После чего они проследовали к участку местности, где находился ранее ему неизвестный мужчина и другие сотрудники полиции. На просьбу сотрудников полиции представится, задержанный мужчина представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, более полных анкетных данных которого он не помнит. После чего ему и второму понятому, а также досматриваемому были разъяснены их права и обязанности, порядок проведения личного досмотра, а также ему и второму понятому, пояснили, то что они должны засвидетельствовать факт проведения личного досмотра ФИО1 его ход и результаты. После чего сотрудник полиции, проводивший личный досмотр ФИО1 задал ему вопрос, имеются ли у него при нем какие-либо запрещенные к свободному в гражданском обороте на территории РФ вещества, на что ФИО1 пояснил, что при нем в рюкзаке надетом на нем имеется пакет типа зип-лок, в котором находятся свертки в пластилине с наркотическим средством «Марихуана». Далее в ходе личного досмотра у ФИО1 в наружном правом кармане рюкзака надетого на нем был обнаружен вышеуказанный пакет, в котором находилось № свертков в пластилине, также в ходе личного досмотра в переднем левом кармане куртки, надетой на нем был обнаружен мобильный телефон марки «Xiaomi», в правом наружном кармане куртки надетой на нем была обнаружена банковская карта ПАО «Тинькоф». Данные предметы были упакованы в разные бумажные конверты, которые были снабжены пояснительными надписями и скреплены подписями участвующих лиц. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГ тот увидел рекламу о быстром заработке в сети «Интернет», после чего перейдя по ней зашел в мессенджер «Телеграмм», где ему пояснили, что ему необходимо будет забирать свертки с наркотическим средством, после чего каждый сверток оборудовать как тайник закладку, сфотографировать и отправить куратору также в «Телеграмм», за каждую сделанную им закладку ему обещали платить № рублей, на что тот согласился. Далее ему прислали фотографии с координатами тайника-закладки с наркотическим средством «Марихуана» в количестве № свертков, которые тот подобрал где-то в 

<

адрес>, после чего направился на 

<

адрес>. Находясь там тот оборудовал № тайников-закладок, после чего был задержан сотрудниками полиции, изъятые у него в ходе личного досмотра свертки также планировал сбыть. Далее также приехала следственно-оперативная группа, сотрудники которой попросили их с другим понятым также поприсутствовать при проведении осмотра места происшествия в качестве понятых, на что они согласились, им также как и ранее разъяснили их права и обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия, далее в ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал места, где разложил наркотические средства, а также место где был задержан. В ходе осмотра места происшествия было изъято № свертка с наркотическими средствами, которые были изъяты и упакованы в конверты. При допросе следователем ему на обозрение представлен протокол личного досмотра, а также протокол осмотра места происшествия, проведенные ДД.ММ.ГГ, это именно те протоколы, которые он подписывал, никаких исправлений и дописок в протоколе нет.

После оглашения показаний свидетель их подтвердил.

Показаниями свидетеля К.В.А. допрошенного в ходе судебного следствия, который показал, что дату он на данный момент точную уже не помнит они ехали по Октябрьскому проспекту и их остановили сотрудники полиции, попросили быть понятыми. Они сели в автомобиль им показали данного человека, подсудимого, объяснили, что был задержан, что при личном досмотре нашли у него в рюкзаке № свертков в пластилине и попросили быть понятыми, что бы они посмотрели, что будет происходить с этим человеком. Далее они остались, подъехали другие сотрудники полиции. Попросили пройти с ними, по местам закладок, дабы собрать то, что подсудимый разложил. На данные места указывал сам подсудимый. Он показывал места, где и что положил. Наверное, где-то около километра они по всем 

<

адрес> гуляли, примерно № свертка еще собрали, что было внутри, никто не показывал. После этого составили еще какой-то протокол, попросили расписаться, предупредили о том, что могут вызвать в суд или в отдел, может через недели две или три их вызвали в отдел полиции следователь взял с них показания, и сказал, что возможно будут приглашены в суд. Также с ними был такой же сотрудник полиции, у него был чемоданчик, с каждой точки, где забирали закладку, фотографировали с обвиняемым и полицейский, который собирал эти свертки, в перчатках убирал в пакетик, а пакетик в конверт, сразу все опечатывалось и убиралось в чемоданчик. Сам задержанный пояснял, что ему передали свертки, сам он не употребляет, нашел работу в телеграмме. За одну точку предлагали № или № рублей. Задержанный все добровольно показывал, сам повел по точкам, когда кто-то из сотрудников спросил, откуда он знает, куда надо идти он сказал, что есть координаты и надо туда разложить, мы по ним шли. 

Показаниями свидетеля Р.К.В., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству Государственного обвинителя и с согласия стороны защиты ввиду неявки свидетеля (том №), согласно которым он работает в должности полицейского 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес> «№., в рамках проведения оперативно - профилактических мероприятий, проводимых на территории 

<

адрес>, мною совместно со старшим сержантом полиции Д.И.Н., старшим сержантом полиции Р.А.Г. и сержантом полиции Р.С.А., осуществлялись профилактические мероприятия по выявлению взрослых лиц, употребляющих наркотические средства и психотропные вещества, вовлекающих иных лиц, в том числе несовершеннолетних лиц в совершении преступлений и иные антиобщественные действия, склонения к употреблению наркотических средств, психотропных веществ и пьянству, а так же для выявления притонов используемых в целях потребления наркотиков, в том числе с участием несовершеннолетних. Находясь на маршруте патрулирования примерно в ДД.ММ.ГГ, от сотрудников, находящихся на маршруте патрулирования № прапорщика полиции Д.Д.Н. и старшего сержанта полиции К.О.В. поступила информация что у 

<

адрес> проспект ими был замечен неизвестный гражданин, который фотографировал на мобильный телефон снежный покров в разных местах, расположенных в 

<

адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГ по адресу 

<

адрес> ими был замечен гражданин подходящий по описанию, ими было принято решение проверить данного гражданина, подойдя к нему они представились, объяснили цель его обращения, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, на что гражданин предъявил паспорт на имя ФИО1, дату рождения и другие анкетные данные он не помнит. В ходе диалога гражданин ФИО1 сильно нервничал, на вопрос имеются ли при нем запрещенные вещества, пояснил, что у него при нем в наружном кармане рюкзака надетого на нем находится пакет типа «зип-лок» с 5 свертками в пластилине с наркотическим веществом «марихуана». Ими было принято решение провести личный досмотр данного гражданина, в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых мужского пола у ФИО1 в наружном кармане рюкзака надетого на нем был обнаружен пакет типа «зип-лок» с 5 свертками в пластилине, также в переднем левом кармане куртки надетой на нем был обнаружен мобильный телефон марки № в корпусе черного цвета с сим картой мобильного оператора «Мегафон» с абонентским номером №, в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, была обнаружена банковская карта «TINKOFF» №. Данный пакет типа «зип-лок» с 5 свертками в пластилине, мобильный телефон марки № в корпусе черного цвета, банковская карта «TINKOFF» № были изъяты и упакованы в 3 белых бумажных конверта и скреплены подписями всех участвующих лиц. Также Брянский пояснил, что уже сделал несколько тайников закладок на территории 

<

адрес>. Далее на место была вызвана следственно-оперативная группа 

<

адрес>», после чего следователем с участием ФИО1 и других участвующих лиц был проведен осмотр места происшествия. После чего гражданин ФИО1 был доставлен в дежурную часть 

<

адрес>» для дальнейшего разбирательства 

Показаниями свидетеля К.Е.А., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству Государственного обвинителя и с согласия стороны защиты ввиду неявки свидетеля (том №), согласно которым с ФИО1 она познакомилась в компании друзей, в ДД.ММ.ГГ года. Через несколько месяцев она и ФИО1 стали сожительствовать в 

<

адрес>. Сим-карта сотового оператора с абонентским номером № принадлежит ей, оформила и приобрела сим-карту с вышеуказанным абонентским номером в № году. Сим-карта с абонентским номером № все время находилась у него в телефоне. Сим-карту с абонентским номером № во временное пользование никому не предоставляла. На её устройстве, а именно мобильном телефоне в котором была вставлена сим-карта с абонентским номером № приложение «Телеграмм» никогда не устанавливалось, однако во время её сожительствования с ФИО1 она регистрировалась в приложении «Телеграмм» и так как её мобильный телефон имел свободный объем памяти не позволяющий нормального функционирования приложения, то она периодически заходила в приложение «Телеграмм» с мобильного телефона принадлежащего ФИО1 Приложение «Телеграмм» использовала для общения с друзьями. Через несколько месяцев использования приложения «Телеграмм» с мобильного телефона принадлежащему ФИО1 заходить она перестала, но из аккаунта, авторизированном в мобильном телефоне ФИО1 она не выходила. Через некоторое время она забыла про этот аккаунт в приложении «Телеграмм». О том, что ФИО1 использовал её профиль и личную страницу в приложении «Телеграмм» привязанную к абонентскому номеру № только на заседании суда в 

<

адрес>

Показаниями свидетеля Т.Д.Е., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству Государственного обвинителя и с согласия стороны защиты ввиду неявки свидетеля (том №), согласно которым он проходит службу в 

<

адрес>» в должности следователя. В указанной должности работает с № года. В его должностные обязанности входит в соответствии с графиком дежурить в составе следственно-оперативной группы, выезжать на места происшествий по преступлениям, подследственным следователям 

<

адрес> и другое. ДД.ММ.ГГ он в соответствии с графиком дежурств следователей заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. ДД.ММ.ГГ примерно в ДД.ММ.ГГ ему от дежурного 

<

адрес>» поступил звонок о сбыте наркотических средств, в связи с чем им был осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес>. Прибыв по вышеуказанному адресу там находился задержанный мужчина, который представился как ФИО1, также там находились сотрудники полиции и № понятых. Со слов ФИО1 он разложил свертки с наркотическими средствами. Далее им было принято решение о проведении осмотра места происшествия с участием ФИО1 Им были разъяснены права понятым, ФИО1, и иным участвующим лицам, обязанности, и порядок осмотра, после чего в ходе осмотра места происшествия ФИО1 указывал места, где он оборудовал тайники-закладки с наркотическим средством, откуда в последствии были изъяты свертки с веществом, данные места находятся в № в западном направлении от 

<

адрес> и в 

<

адрес>; второй участок местности находится в 

<

адрес> С данных участков были изъяты по одному свертку с веществом внутри и упакованы в № конверта. Со слов ФИО1 он ДД.ММ.ГГ начал заниматься закладкой наркотических средств, ДД.ММ.ГГ ему прислали координаты в сети интернет, где находилось № свертков с наркотическим средством, далее ФИО1 по указанию неизвестного ему лица подобрал № свертков и начал раскладывать их в 

<

адрес> 

<

адрес> сделанные им тайники закладки он сфотографировал на свой мобильный телефон и планировал отправит данные фотографии в сети интернет неизвестному ему лицу для дальнейшего сбыта третьим лицам, за каждую оборудованную им тайник-закладку обещали платить № рублей. Также место задержания находилось в 

<

адрес> по вышеуказанной улице.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и фото-таблицей к нему (том №), в ходе которого с участием ФИО1 осмотрен участок местности расположенный по адресу: 

<

адрес>. На данном участке местности со слов гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГ примерно в ДД.ММ.ГГ он был задержан сотрудниками полиции за незаконный сбыт наркотических средств. Далее осмотр места происшествия перемещается на участок расположенный у западного выхода отделения «Почты России» расположенного по адресу: 

<

адрес>. На данном участке местности было обнаружено и изъят сверток с веществом, который упакован в бумажный конверт, белого цвета, на котором нанесена пояснительная записка, заверенная участвующими лицами. Со слов участвующего лица ФИО1 данный сверток он оборудовал в тайник-закладку с целью дальнейшего сбыта третьим лицам ДД.ММ.ГГ. Далее осмотр перемещается на участок местности имеющий географические координаты № на данном участке расположен столб, а под столбом обнаружен и изъят сверток с веществом который упакован в бумажный конверт белого цвета с пояснительной запиской, с подписями участвующих лиц. Со слов участвующего лица гр. ФИО1 он ДД.ММ.ГГ на данном участке оборудовал тайник-закладку с наркотическим средством «Марихуана», для дальнейшего сбыта третьим лицам. Далее осмотр перемещается на участок местности имеющий географические координаты №, на данном участке местности со слов ФИО1 ДД.ММ.ГГ он оборудовал тайник закладку с наркотическим средством «Марихуана». На данном участке местности тайника-закладки не обнаружено. Далее осмотр перемещается на участок местности имеющий географические координаты №, на данном участке местности расположен столб. Со слов участвующего в осмотре ФИО1 он ДД.ММ.ГГ на данном участке местности оборудовал тайник-закладку с наркотическим средством «Марихуана», для дальнейшего сбыта третьим лицам. Далее осмотр перемещается на участок местности имеющий географические координаты №, на указанном участке местности расположены мусорные баки, огороженные железным забором, между листом железа и железным профилем обнаружен и изъят сверток с веществом, который упакован в бумажный конверт, на котором нанесена пояснительная записка, заверенная подписями участвующих лиц. Данный сверток со слов участвующего ФИО1 он ДД.ММ.ГГ оборудовал в тайник-закладку для дальнейшего сбыта наркотического средства третьим лицам. Далее осмотр перемещается на участок местности расположенный по адресу: 

<

адрес> На данном участке местности у входа в подъезд, и возле железного поручня, обнаружен и изъят сверток с веществом, который упакован в бумажный конверт, заверенный подписями участвующих лиц, пояснительной запиской. Со слов участвующего в осмотре ФИО1 он ДД.ММ.ГГ на данном участке местности оборудовал тайник-закладку с наркотическим веществом для дальнейшего сбыта. Со слов участвующего лица ФИО1 он устроился закладчиком наркотических средств ДД.ММ.ГГ. После чего ДД.ММ.ГГ ему прислали координаты в сети Интернет, где находились № свертков с наркотическим средством «Марихуана». По указанным координатам, которые точного адреса не помнит, он забрал № свертков с наркотическим средством «Марихуана», а после чего отправился на 

<

адрес> тайников-закладок, которые сфотографировал на свой мобильный телефон и планировал отправить данные координаты своему куратору для дальнейшего сбыта третьим лицам. За оборудованную тайник-закладку обещали платить № рублей.

Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГ (том №), согласно которому по адресу: 

<

адрес> гражданина ФИО1 в рюкзаке надетом на нем, в наружном кармане был обнаружен пакет типа зип-лок в котором находились 5 свертков в пластилине, в переднем левом кармане куртки надетой на нем был обнаружен мобильный телефон марки «№ в корпусе черного цвета IMEI1 № с сим-картой мобильного оператора «Мегафон» с абонентским номером №. В правом наружном кармане куртки надетой на нем обнаружена банковская карта «TINKOFF» №.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фото-таблицей к нему (том №), согласно которому осмотрен бумажный конверт с пакетом типа «зип-лок» в котором находится № свертков в пластилине, изъятый протоколом личного досмотра физического лица, вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ. Из данного конверта было извлечено следующее: - пять пакетов из прозрачного полимерного материала с веществом растительного происхождения зеленого цвета, а так же пакет из прозрачного полимерного материала, кусок пластилина серого цвета, пять отрезков из прозрачного полимерного материала, каждый из которых оклеен отрезками изоленты зеленого цвета. Пять пакетов из прозрачного полимерного материала с веществом растительного происхождения пронумерованы красителем черного цвета: №. Далее пять пакетов из прозрачного полимерного материала с веществом растительного происхождения зеленого цвета, а так же пакет из прозрачного полимерного материала, кусок пластилина серого цвета, пять отрезков из прозрачного полимерного материала, каждый из которых оклеен отрезками изоленты зеленого цвета, были упакованы в первоначальную упаковку. Далее предметом осмотра является бумажный конверт белого цвета. Из данного конверта было извлечено следующее: - пакет из прозрачного полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета, а так же комок пластилина серого цвета, отрезок изоленты белого цвета, отрезок из прозрачного полимерного материала. Из данного конверта было извлечено следующее: пакет из прозрачного полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета, а так же комок пластилина серого цвета, отрезок изоленты белого цвета, отрезок из прозрачного полимерного материала. Далее предметом осмотра является бумажный конверт белого цвета. Из данного конверта было извлечено следующее: - пакет из прозрачного полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета, а так же комок пластилина серого цвета, отрезок изоленты белого цвета, отрезок из прозрачного полимерного материала. Далее предметом осмотра является бумажный конверт белого цвета. Из данного конверта было извлечено следующее: - пакет из прозрачного полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета, а так же комок пластилина серого цвета, отрезок изоленты белого цвета, отрезок из прозрачного полимерного материала. Далее вышеописанные предметы были упакованы в первоначальную упаковку и каждый из четырех конвертов в месте, где производилось вскрытие вышеуказанного бумажного конверта, было заклеено скотчем, далее на четыре конверта была помещена пояснительная бумажная бирка с подписью ст. следователя с оттиском гербовой печати 

<

адрес> 

<

адрес> Далее предметом осмотра является банковская карта «TINKOFF» №, упакованной в бумажный конверт, изъятой протоколом личного досмотра физического лица, вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ. Далее предметом осмотра является мобильный телефон марки «№ в корпусе черного цвета imei 1 № с сим-картой мобильного оператора «Мегафон» с абонентским номером №. При включении мобильного телефона на дисплее появляется цифровой пароль. При вводе пароля № телефон разблокировался. При наборе команды № / 02, IMEI 2 №/02. На экране появились приложения, установленные в телефоне. В настройках данного телефона указаны данные о телефоне имя устройства - № В приложении «Телеграмм», имеется переписка с контактом Екатерина Алексеевна с абонентским номером №, где имеется 5 фотографий с местоположением координат. Первая фотография сделана у деревьев, ДД.ММ.ГГ в ДД.ММ.ГГ, по адресу: Люберцы Толстого 31, на данной фотографии имеются координаты широта: №, долгота: №. Вторая фотография сделана у дерева, ДД.ММ.ГГ в ДД.ММ.ГГ, по адресу: 

<

адрес>, на данной фотографии имеются координаты широта: №. Третья фотография сделана у подъездной лестницы, ДД.ММ.ГГ в ДД.ММ.ГГ, по адресу: 

<

адрес> на данной фотографии имеются координаты широта: №. Четвертая фотография сделана у мусорных контейнеров, ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ, по адресу: 

<

адрес> на данной фотографии имеются координаты широта: №, долгота: № Пятая фотография сделана у дерева, ДД.ММ.ГГ в ДД.ММ.ГГ, по адресу: 

<

адрес>, на данной фотографии имеются координаты широта: №. Вышеописанные фотографии были отправлены пользователю Екатерине Алексеевне исходящими сообщениями. При осмотре приложений мобильного телефона фотографий имеющих значение для уголовного дела не имеется. Сим-карту вытащит из слота для сим-карт вытащить не представилось возможным. После проведения осмотра, данный телефон с сим-картой упакован в первоначальную упаковку. В месте, где производилось вскрытие вышеуказанного бумажного конверта, заклеено скотчем, и наклеена пояснительная бумажная бирка с подписью ст. следователя с оттиском гербовой печати 

<

адрес>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фото-таблицей (том №. л.№), проведенного с участием Брянского, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки № в корпусе черного цвета. № с абонентским номером №. Пароль для разблокировки мобильного устройства:2688. В мессенджере Телеграм обнаружен диалог с абонентом №, который записан как Екатерина Алексеевна, в данном диалоге обнаружены фотографии деревьев, подъездов, снежного покрова, на каждой фотографии отмечены географические координаты и точкой указано точное местонахождение тайников. Также обнаружены другие файлы свидетельствующие о незаконном обороте наркотических средств. Также обнаружено приложение Note Cam, которые снабжены фотоснимками географическими координатами.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ (том №), согласно выводов которого, в составе представленных на экспертизу веществ (объекты 1-4), «…изъятые в ходе осмотра места происшествия…» содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP», который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень внесены в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ. Масса веществ: (объект 1) – 0,41г, (объект 2) – 0,33 г, (объект 3) – 0,42г, (объект 4) – 0,37г. Представленные на экспертизу вещества растительного происхождения (объекты 5-9), «…изъятые … личным досмотром…», по комплексу выявленных признаков, являются наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) включен в Список № («Список наркотических средств») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № с последующими изменениями и дополнениями, утверждёнными постановлениями Правительства Российской Федерации. Масса наркотического средства (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при t=110°С-115°С) составила: (объект 5) – 0,39 г, (объект 6) – 0,37г, (объект 7) – 0,39г, (объект 8) – 0,33г, (объект 9) – 0,36г.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ (том №), из выводов которого следует, что пластилин серого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 (объекты 1-4, находятся в конвертах 1-4), и пластилин серого цвета, изъятый в ходе личного досмотра с участием ФИО1 (объект 5, находится в конверте 5), однородны между собой по цвету, выявленным физико-химическим свойствам, наличию в своей основе предельных углеводородов и карбоната кальция (мела), по качественному углеводородному составу, и ранее могли составлять единую массу.

Давая оценку показаниям свидетелей суд также считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку они являются последовательными, не содержат значимых для дела существенных противоречий, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, относительно места, времени совершения ФИО1 преступления, их показания содержат подробное описание обстоятельств совершения преступления.

В судебном заседании установлено отсутствие возможных мотивов для оговора подсудимого со стороны указанных лиц и суд не находит оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний свидетелей, поскольку никакой заинтересованности в исходе дела у них не установлено. 

В судебном заседании подсудимый Брянский признав себя виновным, полностью подтвердил обстоятельства произошедшего описанные в обвинительном заключении. Суд, оценивая указанное признание, не находит причин для самооговора себя подсудимым, поскольку данные им показания в качестве подозреваемого, оглашенные в судебном заседании по ходатайству Государственного обвинителя в т. № л.д. № фактически подтверждают показания допрошенных свидетелей в части как обнаруженных у самого подсудимого свертков с наркотическим средством, так и то, что в ходе осмотра места происшествия из мест, указанных Брянским были изъяты свертки с веществом. 

Согласно протокола проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГ (том №, л.д. №), следует, что на участках местности, расположенных на территории 

<

адрес> осмотренных в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ он указал, что сделал тайники-закладки с марихуаной.

При этом, само по себе то обстоятельство, что в изъятых в ходе личного досмотра № свертках находилось наркотическое средство конопля-каннабис (марихуана), а в сделанных Брянских тайниках изъято № свертка с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, было оценено экспертами в заключении № от ДД.ММ.ГГ, которые указали, что пластилин серого цвета во всех объектах изъятых у Брянского однороден между собой и ранее мог составлять единую массу.

Данное обстоятельство в своих показаниях подтвердил и подсудимый, указав, что после того как он нашел переданный ему сверток, облепленный пластилином, он его вскрыл, обнаружил в нем 10 пакетиков, каждый из которых он оклеил тем же пластилином, а затем 5 из них разложил, сделав фотографии, а пять оставил при себе, чтобы оборудовать тайники позднее.

О том, что обнаруженные свертки были облеплены пластилином, в своих показаниях сообщили и допрошенные свидетели.

Оценивая по правилам ст. ст. 17, 88 УПК РФ относимость, допустимость и достоверность доказательств каждого в отдельности, а также все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 были квалифицированы по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Судом достоверно установлено, что у подсудимого ФИО1 и неустановленных лиц, в том числе, с которым он осуществлял переписку в мессенджере «Телеграмм», имелся предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств, о чем свидетельствуют наличие договоренности между ними, на совершение действий, составляющих объективную сторону данного преступления, целенаправленность и согласованность их действий направленную на достижение единого преступного результата. Для достижения общей цели каждый выполнял свою роль. При этом согласно отведенной подсудимому роли он по переданным ему координатам забрал 10 свертков с веществом в указанном в координатах месте, после чего переупаковал их каждый по отдельности в первоначально упакованный пластилин, а затем приступил к оборудованию тайников, оборудовав пять мест, фотографируя их и снабжая координатами, а оставшееся вещество продолжил хранить при себе, для последующего оборудования тайников.

Вид и размер наркотического средства подтвержден заключением химической экспертизы.

Находя установленным такой квалифицирующий признак, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, суд исходит из того, что преступление не было доведено ФИО1 и неустановленными лицами до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1 был задержан и наркотические средства, в том числе, которые он успел разложить в тайники, были изъяты сотрудниками правоохранительных органов.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")» суд усматривает в том, что связь между ФИО1 и соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а именно с использованием мобильных телефонов, являющихся техническими средствами с функцией подключения к сети «Интернет», посредством обмена сообщениями в заранее установленном на мобильных телефонах приложении-мессенджере «Телеграмм», предназначенном для передачи информации между пользователями посредством сети «Интернет».

На основании изложенного, суд также квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: 

<

...>

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исследованными материалами дела, установлено, что 

<

...> не состоит, однако допускал потребление наркотических средств без назначения врача, в связи с чем ему была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой № от ДД.ММ.ГГ, следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, а обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления психостимуляторов № в момент совершения инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, которое делает неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, ФИО1 не страдал и не страдает им в настоящее время. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, ФИО1 не страдает. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, связанным с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда не страдает. Как по материалам уголовного дела, так и при настоящем обследовании достоверных данных за синдром зависимости от наркотических веществ у Брянского С.И не выявлено, он обнаруживает признаки пагубного употребления психостимуляторов с вредными последствиями, в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ не нуждается. (том №

Оценивая заключение экспертов суд соглашается с ним и признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд считает справедливым назначить. ФИО1 наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в качестве единственного вида основного наказания.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, о назначении наказания за неоконченное преступление, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у ФИО1 установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления.

Одновременно, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенного подсудимым преступления, данные о личности, а также учитывая, что по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшили степень общественной опасности преступления или личности подсудимого.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания должна быть назначена исправительная колония строгого режима.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на № лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу ФИО1. - оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ до вступления приговора в законную силу из расчёта, произведённого в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ, то есть, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

<

...>

- 

<

...> 

<

...>

<

...>- хранить до принятия процессуального решения по выделенному материалу; 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Люберецкий городской суд Московской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления) других участников уголовного процесса.

Судья Сергеева Н.В.