Дело 

<

№>

64RS0

<

№>-11

Приговор

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Авдеенко Ю.Г., 

при секретаре судебного заседания Замараеве В.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Саратова Терентюка А.С., 

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Рафикова Р.Р., представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№> от 

<

Дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

Дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, не работающего, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего малолетних детей, являющегося не судимым,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Преступление совершено им в городе Саратове при следующих обстоятельствах.

02 декабря 2020 года не позднее 00 часов 41 минуты ФИО1, желая похитить чужое имущество, прошел к 

<

адрес> г. Саратова, где через незапертую входную дверь зашел внутрь дома и, таким образом, незаконно проник в 

<

адрес> г. Саратова, где в спальне находилась Потерпевший №1 После чего ФИО1 внезапно напал на Потерпевший №1 и с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению приставил к голове последней неустановленный предмет, используемый в качестве оружия, угрожая последней применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Затем ФИО1 потребовал от Потерпевший №1 передать ему денежные средства, находящиеся в доме. В свою очередь Потерпевший №1, испугавшись за свою жизнь и здоровье, указала ФИО1 на комод с находящимися внутри денежными средствами. ФИО1, продолжая свои преступные намерения, достал из ящика комода и похитил денежные средства в сумме 160000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего ФИО1, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, умышленно надавил рукой на горло Потерпевший №1 и потребовал передачи ему изделий из золота, находящихся на потерпевшей. Потерпевший №1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, передала ФИО1 принадлежащее ей кольцо из золота 585 пробы, весом 7 грамм, со вставками из драгоценных камней, стоимостью 79932 рубля 29 копеек. 

Затем ФИО1 приставил к голове Потерпевший №1 неустановленный предмет, используемый в качестве оружия, тем самым угрожая последней применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с силой сорвал с шеи последней цепь из золота 585 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 15 346 рублей 32 копейки, с находящимся на ней крестом из золота 585 пробы, весом 5 грамм, со вставками из драгоценных камней, стоимостью 24765 рублей 86 копеек, похитив данное имущество.

В результате преступных действий ФИО1 у Потерпевший №1 образовались ссадины на шее, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. 

Удерживая похищенное имущество при себе, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 280044 рубля 47 копеек, что является крупным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации. 

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что 

<

Дата> он приехал по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, где они обговорили заказ на изготовление ворот. 

<

Дата> он снова приехал к Потерпевший №1, которая в его присутствии передала Свидетель №4 денежные средства в сумме 50000 рублей, необходимые, для покупки стройматериалов. Он понял, что в доме Потерпевший №1 хранятся денежные средства. Кроме того, 

<

Дата> вечером Потерпевший №1 передала ему 5000 рублей в качестве аванса. После чего он отправился по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, где решил похитить денежные средства из дома Потерпевший №1 Затем он с целью реализации задуманного приобрел медицинскую маску и солнцезащитные очки. Через некоторое время он отправился к 

<

адрес> г. Саратова. Подойдя к указанному дому, он одел на лицо медицинскую маску и солнцезащитные очки, а на руки - матерчатые перчатки. Кроме того, он взял с земли камень, который хотел использовать при хищении денежных средств Потерпевший №1 Это происходило примерно в 00 часов 25 минут 

<

Дата>. Через открытые ворота он зашел во двор 

<

адрес> г.Саратова, где дернул ручку входной двери в дом, и дверь открылась. Зайдя в прихожую дома, он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, пошел в комнату, из которой ранее Потерпевший №1 выносила денежные средства. При этом в своей правой руке он держал камень, похожий на пистолет. Войдя в комнату, он увидел, что Потерпевший №1 совместно со своей дочерью лежат на кровати и последняя спросила, кто пришел. Затем он приставил к голове Потерпевший №1 камень, похожий на пистоле, и потребовал передать ему денежные средства. Потерпевший №1 попыталась встать с кровати, но он сделать это ей не дал и толкнул ее на кровать. После чего он снова приставил к голове Потерпевший №1 камень, похожий на пистолет, потребовав передать ему денежные средства. После этого Потерпевший №1 на указанные требования передала ему денежные средства. Он взял у нее денежные средства, которые убрал в карман одетой на нем куртки. Затем он приставил к голове Потерпевший №1 камень, похожий на пистолет, и потребовал передачи ему изделий из золота. Потерпевший №1 была очень напугана и передала ему кольцо и цепочку с крестом. Он взял указанные изделия из золота и положил их в карман своей куртки. В этот момент в комнату забежала Свидетель №1, которая включили свет и стала кричать. Он растерялся и выбежал из дома. Во дворе дома он увидел Свидетель №2, которая спросила, что он делает во дворе ее дома и стала кричать. Он потребовал, чтобы Свидетель №2 зашла в дом и убежал. Затем он достал из своей куртки денежные средства и изделия из золота, похищенные у Потерпевший №1, и спрятал их под камень (том 1 л.д. 125-129, том 1 л.д. 149-151, том 1 л.д. 152-154, том 1 л.д. 155-157, том 1 л.д. 158-160, том 1 л.д. 187-189, том 2 л.д. 126-131, том 2 л.д. 175-178).

Помимо признания своей вины подсудимым ФИО1, его виновность подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств. 

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что Свидетель №3 разместил в интернете объявление о том, что им требуются услуги сварщика для изготовления кованых ворот по адресу: г.Саратов, 

<

адрес>. 30.11.2020 года по месту ее жительства приехал ФИО1, с которым они договорились, что он будет делать забор. 01.12.2020 года Свидетель №4 и ФИО1 отправились на рынок строительных материалов для приобретения труб. При этом она передала Свидетель №4 денежные средства для приобретения труб в сумме 50000 рублей. Данные денежные средства она вынесла из спальни. При этом ФИО1 видел откуда она вынесла деньги. Затем привезли стройматериалы, которые ФИО1 разгрузил и попросил выдать ему аванс в сумме 5000 рублей, она передала ему денежные средства, и последний ушел. 02.12.2020 года примерно в 00 часов 26 минут Свидетель №2 вышла провожать Свидетелей и оставила входную дверь в дом открытой. После того как они вышли из дома, то она отправилась в спальню. Помимо нее и дочери в доме находились Свидетель №1 и Свидетель № 11. При этом в спальне 

<

№> находилась она и Ева, Свидетель №1 – в спальне 

<

№>, Свидетель № 11 – в гостиной. Войдя в спальную 

<

№>, она выключила свет и легла на диван. Входную дверь в спальную 

<

№> она прикрыла. Примерно в 00 часов 30 минут 02 декабря 2020 года она услышала, что кто-то несколько раз приоткрыл входную дверь в спальную 

<

№>, и спросила кто там. В этот момент в спальную 

<

№> вошел ФИО1, на лице которого были солнцезащитные очки и медицинская маска, на голове капюшон от куртки. Света в спальне 

<

№> не было, но свет проникал в комнату из коридора. Она рассмотрела ФИО1, который приблизился к ней, приставил к ее голове правую руку, в которой находился какой-то твердый металлический предмет, а к шее – левую руку. При этом он надавил ей своей левой рукой на горло, а металлическим твердым предметом, находящимся в его правой руке, – не менее трех раз ткнул в левую часть головы. ФИО1 спросил у нее, где деньги. Она указала последнему на комод, пояснив, что в нем находятся денежные средства. После ее слов ФИО1 включил в комнате свет. Она увидела, что в правой руке последнего находится пистолет. ФИО1 открыл верхний ящик комода и вынул оттуда левой рукой денежные средства в сумме 160000 рублей, которые положил в карман одетой на нем куртки. При этом правая рука ФИО1, в которой находился пистолет, была направлена в ее сторону. Затем ФИО1 вышел из спальни 

<

№>. Через несколько секунд ФИО1 вернулся в спальню 

<

№>. ФИО1 снова вошел в комнату, подошел к ней и левой рукой надавил ей на горло и потребовал, чтобы она сняла с себя золотые украшения. Она, испугавшись за свою жизнь и здоровье, сняла с пальца своей правой руки золотое кольцо и передала его ФИО1 Последний взял у нее кольцо, которое положил в карман своей куртки. Далее ФИО1 в грубой форме сказал, чтобы она сняла с шеи цепь. При этом ФИО1 приставил к ее голове пистолет. Она попыталась снять с шеи цепь, но не смогла. Тогда ФИО1 с силой сорвал с ее шеи цепь с крестом и положил их в карман своей куртки. В этот момент она закричала. На ее крик в коридор вышла Свидетель №1, которая стала кричать и подошла к ФИО1, и тот выбежал из дома. Она вышла из дома и увидела Свидетель №2, которая пояснила, что видела во дворе строителя по имени М, в руках у которого был пистолет. 

<

Дата> ФИО1 у нее были похищены изделия из золота: цепь из желтого золота 585 пробы, плетение в виде змейки, весом 5 грамм, без вставок, крест из золота 585 пробы, весом 5 грамм, со вставками из драгоценных камней – бриллиантов в количестве 4 штук; кольцо из желтого золота 585 пробы, весом 7 грамм, со вставкой из трех камней: два камня -бриллианты и один сапфир (том 1 л.д. 24-32, том 2 л.д. 14-22).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>. 30.11.2020 года к ним домой пришел ФИО1, который с Потерпевший №1 обсуждал осуществление работ по возведению забора. В это время к ним приехали Свидетели. 02.12.2020 года примерно в 00 часов 30 минут она пошла провожать Свидетелей. Дома остались Потерпевший №1, Свидетель № 11 Свидетель №1 Она стала закрывать ворота, но сделать это ей не удалось. Затем она повернулась в сторону дома и увидела, что со стороны дома в ее сторону очень быстрым шагом идет мужчина, в правой руке которого находился пистолет. На глазах мужчины были солнцезащитные очки, на лице медицинская маска. Она сразу поняла, что на нее идет ФИО1, который сказал, чтобы она зашла в дом. При этом ФИО1 держал в ее сторону руку, в которой находился пистолет. Высказав ей вышеуказанные слова, ФИО1 выбежал на улицу. Со слов Потерпевший №1 ей стало известно, что в ее дом ворвался ФИО1 с пистолетом и похитил денежные средства, изделия из золота. Она увидела, что на шее Потерпевший №1 имеются ссадины (том 1 л.д. 62-64, том 2 л.д. 29-30).

Из показаний свидетеля Свидетель №9, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 01.12.2020 года ФИО1 рассказал ему, что он занимается изготовлением ворот у женщины, проживающей на 

<

адрес> г.Саратова, и последняя дала ему в качестве аванса денежные средства в сумме 5000 рублей. Они с ФИО1 стали распивать спиртные напитки и он решил проводить последнего. 01.12.2020 года примерно в 23 часа 30 минут они разошлись. Когда ФИО1 уходил, то на лице последнего была одета медицинская маска. Примерно через 20 минут он услышал, что его окликнул ФИО1 Он оглянулся и увидел, что последний идет со стороны 

<

адрес> г. Саратова. При этом ФИО1 тяжело дышал, в связи с чем у него сложилось впечатление, что последний бежал. Время было примерно 00 часов 50 минут 02.12.2020 года (том 1 л.д. 84-86, том 2 л.д. 144-147).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу: г. Саратов, 

<

адрес> совместно с Потерпевший №1, которая решила сделать в доме ремонт и наняла для этого рабочих: Руслана и ФИО1 Со слов Потерпевший №1 ей известно, что ФИО1 должен был делать кованые ворота. 01.12.2020 года ФИО1 приходил к ним домой, но когда он ушел, она не видела. 02.12.2020 года у них в гостях были Свидетели. 02.12.2020 года примерно в 00 часов 01 минуту она ушла в свою комнату. При этом Потерпевший №1 находилась в соседней от нее комнате. В это время Свидетель №2 вышла на 

<

адрес>. 02.12.2020 года примерно в 00 часов 25 минут, находясь в своей комнате, она услышала крик Потерпевший №1: «Забирай деньги, уходи, не трогай детей». После чего она выбежала из своей комнаты и увидела, что в комнате Потерпевший №1 стоит ФИО1, на лице которого была одета медицинская маска и солнцезащитные очки. В правой руке последнего она увидела пистолет, который он направлял в сторону Потерпевший №1 Она очень испугалась и попросила ФИО1 выйти из дома. Последний на ее просьбу никак не отреагировал. Затем она услышала, что ФИО1 стал требовать от Потерпевший №1 передать ему деньги и золотые изделия. Она снова попросила ФИО1 выйти из дома, но последний пошел в ее сторону. Она испугалась и зашла в свою спальню. Находясь в своей комнате, она услышала, что ФИО1 снова потребовал от Потерпевший №1 передать ему деньги и золотые украшения. Она, испугавшись, что ФИО1 может что-либо причинить Потерпевший №1, снова вышла в коридор дома. Она увидела, что ФИО1 навалился на лежащую на диване Потерпевший №1, и попросила его уйти из дома. После ее слов ФИО1 выбежал из дома. В этот момент в дом вошла Свидетель №2, которая рассказала, что видела во дворе дома с пистолетом в руках ФИО1 После чего Потерпевший №1 ей рассказала, что ФИО1 похитил у нее деньги и изделия из золота. На шее Потерпевший №1 она увидела ссадины (том 1 л.д. 92-97).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 30.11.2020 года по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: г. Саратов, 

<

адрес> пришел ФИО1 по вопросу постройки ворот. Поговорив Потерпевший №1, ФИО1 ушел. 01.12.2020 года примерно в 09 часов 30 минут он и Свидетель №4 приехали по месту жительства Потерпевший №1, где уже находился ФИО1 01.12.2020 года в дневное время Свидетель №4 и ФИО1 ездили на рынок, где приобретали строительные материалы. 01.12.2020 года примерно в 17 часов 00 минут он уехал из дома Потерпевший №1, где остались ФИО1 и Свидетель №4 Со слов Свидетель №4 ему стало известно, что ночью в дом Потерпевший №1 ворвался ФИО1, который похитил денежные средства и изделия из золота. 04.12.2020 года Потерпевший №1 ему рассказала, что ночью 02.12.2020 года к ней в дом ворвался ФИО1 и, наставляя на нее пистолет, похитил денежные средства в сумме примерно 160000 рублей и изделия из золота (том 1 л.д. 210-212).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 30.11.2020 года по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: г. Саратов, 

<

адрес> пришел ФИО1, с которым они обсуждали подробности постройки ворот. 01.12.2020 года примерно в 09 часов 30 минут он и Свидетель №5 приехали по месту жительства Потерпевший №1, где уже находился ФИО1 01.12.2020 года в дневное время он и ФИО1 ездили на рынок, где заказали стройматериалы. Денежные средства на стройматериалы Потерпевший №1 передавала ему в сумме около 80000 рублей. Через некоторое время привезли стройматериалы, которые они разгрузили. Он видел, как Потерпевший №1 передала ФИО1 5000 рублей в качестве аванса. 02.12.2020 года ему на сотовый телефон позвонила Потерпевший №1 и попросила его приехать. Со слов Потерпевший №1 ему стало известно, что ночью 02.12.2020 года ФИО1 ворвался к ней в дом и, направляя на нее пистолет, похитил денежные средства в сумме 160000 рублей и золотые изделия. Во время общения с Потерпевший №1 он на ее шее увидел ссадины. При этом Потерпевший №1 пояснила, что ссадины образовались от того, что ФИО1 срывал с ее шеи цепочку (том 1 л.д. 216-219).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 01.12.2020 года она по месту жительства Потерпевший № 1 по адресу: г. Саратов, 

<

адрес> увидела ФИО1 При этом Потерпевший №1 пояснила, что последний будет делать кованый забор. 02.12.2020 года примерно в 00 часов 25 минут она и Свидетель №6 уехали, куда приехали примерно в 00 часов 32 минуты. Затем Свидетель №6 пояснил, что ему позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что на нее кто-то напал с пистолетом. 02.12.2020 года примерно в 00 часов 50 минут она и Свидетель №6 прибыли по месту жительства Б-ных. Со слов Потерпевший №1 ей стало известно, что после их ухода в ее дом ворвался ФИО1, который приставил к ее голове пистолет и похитил деньги в сумме 160000 рублей, а также изделия из золота: цепочку, крест и кольцо. Она увидела, что на шее Потерпевший №1 имелись ссадины. Со слов Потерпевший №1 ей стало известно, что ФИО1 причинил ей указанные ссадины (том 2 л.д. 41-43).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 02.12.2020 года примерно в 00 часов 32 минуты он и Свидетель №7 приехали домой, и ему на сотовый телефон позвонила Потерпевший №1, которая кричала, что на нее напали с пистолетом и похитили имущество. 02.12.2020 года примерно в 00 часов 50 минут он и Свидетель №7 прибыли по месту жительства Б-ных по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>. Со слов Потерпевший №1 ему стало известно, что после его ухода в ее дом ворвался строитель по имени М., приставил ей к голове пистолет и похитил деньги в сумме 160000 рублей, а также изделия из золота: цепочку, крест и кольцо. Он увидел, что на шее Потерпевший №1 имелись ссадины. Со слов Потерпевший №1 ему стало известно, что вышеуказанный строитель по имени М. причинил ей указанные ссадины (том 2 л.д. 44-46).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в конце ноября 2020 года он разместил объявления на интернет сайтах. Ему на его сотовый телефон позвонил ФИО1, которому он дал номер телефона Потерпевший №1, пояснив, что по поводу работ ему необходимо позвонить на данный номер. Через несколько дней после телефонного разговора с ФИО1 от Потерпевший №1 ему стало известно, что она наняла данного мужчину с целью выполнения работ по изготовлению кованых ворот. 02.12.2020 примерно в 01 час 00 минут на его сотовый телефон позвонила Потерпевший №1, которая плакала и пояснила, что ФИО1 с пистолетом совершил на нее нападение и похитил изделия из золота: цепочку, крест, кольцо и денежные средства в сумме 160000 рублей (том 2 л.д. 47-49).

Из показаний свидетеля Свидетель №10, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 02.12.2020 года в дежурную часть ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову поступило сообщение о том, что неизвестный, находясь по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, под угрозой применения пистолета похитил денежные средства и изделия из золота, принадлежащие Потерпевший №1 В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данное преступление совершил ФИО1 Он с сотрудником. осуществил выезд по месту жительства ФИО1, которого впоследствии доставили в ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову. По прибытию в отдел полиции им был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего были изъяты денежные средства в сумме 10000 рублей (том 2 л.д. 50-53).

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показала, что в декабре 2020 года ФИО1 варил забор, и 01.12.2020 потерпевшая передала ему деньги в размере 5000 рублей. После чего ФИО1 на данные денежные средства купил продукты, а затем в 20 часов 15 минут ушел из дома и вернулся обратно во втором часу ночи. 02.12.2020 у них дома был произведен обыск, в ходе которого изъяли куртку и очки.

Также вина подсудимого подтверждается иными доказательствами, собранными по делу. 

Заявлением Потерпевший №1 от 

<

Дата> года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 02.12.2020 года в 00 часов 30 минут незаконно проникло в 

<

адрес> г. Саратова и под угрозой применения пистолета похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 160000 рублей, а также ювелирные изделия: цепочку, крест и кольцо (том 1 л.д. 5).

Протоколом предъявления лица для опознания от 

<

Дата> года, согласно которому свидетелю Свидетель №1 среди прочих лиц предъявлен для опознания ФИО1 При этом Свидетель №1 опознала ФИО1 как мужчину, который 02.12.2020 года примерно в 00 часов 25 минут находился по месту ее жительства по адресу: г. Саратов, 

<

адрес> требовал у Потерпевший №1 передать ему денежные средства и изделия из золота. При совершении указанных действий на лице ФИО1 находилась медицинская маска и солнцезащитные очки (том 1 л.д. 134-137).

Протоколом предъявления лица для опознания от 

<

Дата> года, согласно которому потерпевшей Потерпевший №1 среди прочих лиц предъявлен для опознания ФИО1 При этом Потерпевший №1 опознала ФИО1 как мужчину, который 02.12.2020 года примерно в 00 часов 25 минут находился по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, угрожая ей предметом, похожим на пистолет, требовал передать ему денежные средства и изделия из золота. Она, испугавшись за свою жизнь и здоровье, а также жизнь и здоровье своих родственников, отдала ФИО1 денежные средства и изделия из золота. При совершении указанных действий на лице ФИО1 находились солнцезащитные очки и медицинская маска (том 1 л.д. 139-142).

Протоколом предъявления лица для опознания от 

<

Дата>, согласно которому свидетелю Свидетель №2 среди прочих лиц предъявлен для опознания ФИО1 При этом Свидетель №2 опознала ФИО1 как мужчину, который 

<

Дата> примерно в 00 часов 30 минут выходил из 

<

адрес> г. Саратова и, направляя в ее сторону предмет, похожий на пистолет, сказал, чтобы она зашла в дом (том 1 л.д. 144-147).

Протоколом личного досмотра от 

<

Дата>, согласно которому у ФИО1 изъяты денежные средства в сумме 10000 рублей (том 1 л.д. 68).

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому осмотрены участки местности, расположенные в 30 метрах от 

<

адрес> по 4-й Линии г.Саратова и в 30 метрах от 

<

адрес> по 4-й Линии г. Саратова. При этом ФИО1 указал на камень, находящийся на земле в 30 метрах от 

<

адрес> г. Саратова, пояснив, что именно под данным камнем он спрятал денежные средства и изделия из золота, похищенные 

<

Дата> у Потерпевший №1 Кроме этого, ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 30 метрах от 

<

адрес> г.Саратова, пояснив, что на данном участке местности он выкинул солнцезащитные очки, медицинскую маску, перчатки, камень, похожий на пистолет, с помощью которых он совершил хищение имущества Потерпевший №1 (том 1 л.д. 161-165).

Протоколом проверки показаний на месте от 

<

Дата>, согласно которому ФИО1 указал на 

<

адрес> г. Саратова, пояснив, что, находясь в указанном доме, он похитил денежные средства и изделия из золота, принадлежащие Потерпевший №1 (том 1 л.д. 169-172).

Протоколом выемки от 

<

Дата>, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъята пара мужских ботинок, в которых он находился в момент совершения преступления в отношении Потерпевший №1 (том 1 л.д. 179-181).

Протоколом проверки показаний на месте от 

<

Дата>, согласно которому обвиняемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный у 

<

адрес> по 

<

адрес> г. Саратова, пояснив, что в указанном месте он спрятал похищенные у Потерпевший №1 изделия из золота и денежные средства, а также на участок местности, расположенный у 

<

адрес> по 

<

адрес> г. Саратова, пояснив, что в указанном месте он выкинул солнцезащитные очки, медицинскую маску и перчатки, используемые им при совершении преступления в отношении Потерпевший №1 (том 2 л.д. 156-158).

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому осмотрено помещение 

<

адрес> г. Саратова и установлено место совершения преступления (том 1 л.д. 8-12).

Протоколом осмотра предметов от 

<

Дата>, согласно которому осмотрена пара мужских ботинок, изъятая 

<

Дата> в ходе выемки у подозреваемого ФИО1 (том 1 л.д. 222-223).

Протоколом выемки от 

<

Дата>, согласно которому у свидетеля Свидетель №10 изъяты денежные средства в сумме 10000 рублей, изъятые им 

<

Дата> в ходе личного досмотра ФИО1(том 2 л.д. 56-59).

Протоколом осмотра предметов от 

<

Дата>, согласно которому осмотрены денежные средства в сумме 10000 рублей, изъятые 

<

Дата> в ходе выемки у свидетеля Свидетель №10 (том 2 л.д. 61-63).

Протоколом выемки от 

<

Дата>, согласно которому в помещении ГУЗ «Саратовская городская станция скорой медицинской помощи» изъята карта вызова скорой медицинской помощи 

<

№> на имя Потерпевший №1(том 2 л.д. 81-84).

Протоколом осмотра предметов от 

<

Дата>, согласно которому осмотрена карта вызова скорой медицинской помощи 

<

№> на имя Потерпевший №1, изъятая 

<

Дата> в ходе выемки в помещении ГУЗ «Саратовская городская станция скорой медицинской помощи». В ходе осмотра установлено, что сотрудниками указанной медицинской организации 

<

Дата> осуществлялся выезд по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, где произведен осмотр Потерпевший №1 При осмотре установлено, что на шее Потерпевший №1 имелись ссадины (том 2 л.д. 86-87).

Заключением медицинской судебной экспертизы 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которому у Потерпевший №1 имелись: ссадины в области шеи. Указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета. Указанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью (том 2 л.д. 101-102).

Заключением товароведческой судебной экспертизы 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которому на 

<

Дата> стоимость составляла: цепи – 15 346 рублей 32 копейки, креста со вставками из драгоценных камней – бриллиантов в количестве 4 штук – 24 765 рублей 86 копеек, кольца со вставками 2 бриллиантов и сапфира -79 932 рубля 29 копеек (том 2 л.д. 111-119).

Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления. 

Показания потерпевшей и свидетелей согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Суд учитывает, что не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможном оговоре ФИО1 потерпевшей, свидетелями, их показания подробные, последовательные и полные, не доверять им у суда нет оснований.

Оснований для самооговора подсудимого ФИО1 суд не установил.

В основу вывода о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении суд кладёт показания потерпевшей, свидетелей и подсудимого. 

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ФИО1 был применен один предмет, используемый в качестве оружия, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости квалификации действий подсудимого по ч.3 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый с целью хищения чужого имущества незаконно, против воли лиц, проживающих в доме, проник в жилище, где с целью завладения чужим имуществом напал на потерпевшую, применил насилие, опасное для жизни и здоровья, выразил угрозу применения такого насилия, применил предмет, используемый в качестве оружия, и завладел чужим имуществом в крупном размере, которым распорядился по своему усмотрению. 

О том, что ФИО1 применено насилие, опасное для жизни и здоровья, и угроза применения такого насилия, указывают место и время совершения преступления, характер предмета, которым он угрожал потерпевшей, и надавливание рукой на горло, субъективное восприятия угрозы, совершение конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении нападавшего применить физическое насилие. Кроме того, не смотря на то, что насилие, примененное к потерпевшей, не причинило вред здоровью, однако в момент применения оно создавало реальную опасность для ее жизни и здоровья.

О наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака разбоя, совершенного «с незаконным проникновением в жилище», свидетельствует то, что он с корыстной целью и мотивом, с целью хищения чужого имущества незаконно, против воли лиц, проживающих в доме, проник в жилище, где напал на потерпевшую.

О наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака разбоя, совершенного «с применением предмета, используемого в качестве оружия», указывает умышленное использование подсудимым для психического воздействия на потерпевшую неустановленного предмета камня-похожего на пистолет.

Размер ущерба суд считает установленным в ходе рассмотрения дела, подсудимым он также не оспаривался. Поскольку стоимость похищенного имущества превышает 250 000 рублей, суд в соответствии с примечанием к ч.4 ст. 158 УК РФ причиненный действиями подсудимого ущерб признает в крупном размере. 

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает. Как следует из материалов дела, ФИО1 на учете у врача психиатра не состоял и не состоит, при хищении имущества действовал осознанно и целенаправленно. Принимая во внимание поведение подсудимого во время судебного разбирательства и материалы дела, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, наличие малолетних детей у виновного, а также учитывает таковыми в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, в том числе наличие тяжелых заболеваний, нахождение на иждивении гражданской супруги и ее малолетнего ребенка, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, нахождение гражданской супруги в состоянии беременности и последующие рождение ребенка.

В судебном заседании не нашло подтверждение обстоятельство, совершение ФИО1 преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, в связи с чем, оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, в соответствии с п. "з" ч. 1 ст. 63 УК РФ,

суд не усматривает. 

Иных отягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, суд при назначении наказания применяет положения ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, суд пришел к твердому убеждению, что для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем, положения ст. 73 УК РФ не применяет и не усматривает оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода, оценивая достижимость целей наказания, суд счел необходимым дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы ФИО1 не назначать.

Суд признает указанные смягчающие обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 с применением положений ст.64 УК РФ. 

Оснований, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в силу ч.6 ст. 15 УК РФ категории данного преступления. 

Определяя вид исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Потерпевшей Потерпевший №1 к подсудимому ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 238 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 гражданский иск признал, в связи с чем, суд считает необходимым исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 238 000 рублей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 06 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок назначенного наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей с 02 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 238 000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: пару мужских ботинок – по вступлению приговора в законную силу вернуть родственникам подсудимого ФИО1, денежные средства в сумме 10000 рублей – оставить потерпевшей Потерпевший №1; карту вызова скорой помощи - оставить в ГУЗ «Саратовская городская станция скорой медицинской помощи» по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, стр.1. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Заводской районный суд города Саратова.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, также осужденный вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Г. Авдеенко