УИД 38RS0№-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2024 г. г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мартиросян К.А., при секретаре Мозговой Н.С., с участием истца ФИО1, её представителя ФИО2, действующего по нотариальной доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1037/2024 по исковому заявлению ФИО1 к администрации Тайшетского муниципального образования «Тайшетское городское поселение» о признании имущества наследственным, включении его в состав наследства, 

установил:

в обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО3 В связи с её смертью открылось наследство в виде ? доли в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Завещания составлено не было. Истец указывает, что является единственным наследником.

В установленный законом для принятия наследства срок она обратилась к нотариусу, заведено наследственное дело. При предоставлении всех необходимых документов нотариусу, в том числе документов, подтверждающих право на жилое помещение, выяснилось, что право собственности ФИО3 на ? долю в праве общей долевой собственности, возникшую у нее на основании решения Тайшетского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта принятия наследства после смерти моего сын (внука ФИО3 ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не было зарегистрировано в ЕГРН. На этом основании ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру не может быть включена в состав наследственного имущества ФИО3

ФИО1 указывает, что её мать ФИО3 проживала в квартире на основании договора социального найма длительное время, более 20 лет. ДД.ММ.ГГГГ приватизировала квартиру в равных долях с сыном истца. Сын умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти ФИО3 единолично стала пользовать квартирой, имела постоянную регистрацию, регулярно несла расходы по оплате коммунальных услуг. Однако при жизни зарегистрировать фактически унаследованную ? долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, ранее принадлежавшую внуку, не успела.

На основании изложенного, истец ФИО1 просит суд признать ? долю в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, наследственным имуществом и включить её в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1, её представитель ФИО2, действующий на основании нотариальной доверенности, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. 

Представитель ответчика администрации Тайшетского муниципального образования «Тайшетское городское поселение» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, в заявлении просили о рассмотрении в их отсутствии, возражений против удовлетворения заявленных требований не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно статье 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается в связи со смертью гражданина. 

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно части 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

На основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО4 по ? доли принадлежит квартира, расположенная, по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 46,7 кв.м.

Право собственности на ? долю в спорной квартире зарегистрировано в ЕГРН за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности ФИО4 на ? долю в спорной квартире не зарегистрировано.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Тайшетского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти внука ФИО4 в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, за ФИО3 признано право собственности на указанную долю в квартире.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что истец ФИО1 является дочерью ФИО5

К имуществу ФИО5 заведено наследственное дело №, в котором имеется заявление ФИО1 о принятии наследства ФИО5

Принимая во внимание исследованные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными, объективно подтверждающими заявленные требования ФИО1

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 обоснованны и подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 39, 194 - 198, 264 ГПК РФ, суд 

решил:

исковое заявление ФИО1 к администрации Тайшетского муниципального образования «Тайшетское городское поселение» о признании имущества наследственным, включении его в состав наследства – удовлетворить.

Признать ? долю в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 46,7 кв.м., кадастровый № наследственным имуществом ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить ? долю в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 46,7 кв.м., кадастровый № в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья К.А. Мартиросян

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.