Дело № 2-7478/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года город Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.И.

при секретаре Старковой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» ссылаясь на то, что 24 января 2016 года на ул. Физкультурной г.Липецка был поврежден принадлежащий ей автомобиль Шкода Фабия г/н № в результате столкновения с автомобилем ЗАЗ-Шанс г/н № под управлением ФИО1, ввиду нарушения последней ПДД РФ.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 12.04.2016 года, в пользу истицы с ответчика ПАО СК «Росгосстрах», были взысканы денежные средства по данному страховому событию. 

Поскольку решением суда неустойка не была взыскана, то истица обратилась с данным иском в суд. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика иск не признал, просил применить ст. 333 ГК РФ к неустойке и снизить размер расходов по оплате услуг представителя до разумных пределов, учитывая небольшую сложность дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 12.04.2016 года установлено, что 24.01.2016 года около 13 час. 20 мин. на ул. Физкультурная в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Так, ФИО1, управляя принадлежащим ФИО5 автомобилем ЗАЗ-Шанс г/н №, допустила наезд на автомобиль Шкода Фабия р/з №, принадлежащий истице.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 12.04.2016 года определено, что сумма страхового возмещения составила 93 471,18 рублей.

Как разъяснено в п. 44 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 29.01.15 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС», предусмотренный п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» 20–дневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров ОСАГО, заключенным, начиная с 01.09.14 г. 

Предусмотренный Законом об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае, а также расчет неустойки, исходя из 1% от невыплаченного страхового возмещения, подлежат применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 01 сентября 2014 года. 

Договор страхования был заключен после 01.09.2014.

Следовательно, заявление о страховой выплате должно было быть рассмотрено в 20-дневный срок. В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату… 

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размера страховой выплаты.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Сторонами в судебном заседании не оспаривалось, что произошедшее ДТП с участием автомобиля истца является страховым случаем.

Истец обратился к ответчику с заявлением 04.02.2016г. Решение суда исполнено 06.06.2016г.

Неустойка подлежит взысканию за период с 25.02.2016г. по 06.06.2016 г. и составит:

93 471,18 рублей х 1% х 123 день = 114969 руб. 55 коп. 

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, ввиду несоразмерности неустойки размеру основного обязательства, принимая во внимание период не выплаты страхового возмещения, действия сторон в период досудебного обращения, принципы соразмерности, суд снижает размер неустойки до 40 000 рублей.

Довод ответчика о том, что выплата не была произведена в виду не предоставления истцом реквизитов для перечисления денежных средств опровергается материалами дела, так как в заявление указаны реквизиты в качестве приложения, акт о несоответствии вложения ответчиком суду не представлен. 

Что касается требований истца об оплате расходов за юридические услуги, то, в силу ст. 94-100 ГПК РФ принимая во внимание категорию сложности дела, степень участия представителя, количество судебных заседаний, объем оказанной услуги, с учетом принципа разумности, с учетом того, что в добровольном порядке требование истца о выплате неустойки ответчиком не было исполнено, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате юридической помощи в полном объеме в сумме 7000 рублей. 

Итого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 47000 руб. (40 000+7000). 

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход государства, пропорционально части удовлетворенных требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 55 000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в бюджет г. Липецка в размере 1400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий:

Мотивированное решение 

изготовлено 31.10.2017г.