УИД 22RS0069-01-2024-003750-96

Дело № 2-2281/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2024 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Энтус Ю.Н., 

при секретаре Штерцер Д.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты №0816028583 в размере 42228 рублей 24 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1467 рублей. 

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что 19 ноября 2022 года между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты №0816028583 на сумму 46000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт и условия комплексного банковского обслуживания. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом, моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включает условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Заемщик ФИО2 умер, после ее смерти открыто наследственное дело. Задолженность по счету кредитной карты составляет 42228 рублей 24 копейки, в том числе: 36660 рублей 65 копеек - задолженность по основному долгу, 5335 рублей 84 копейки - проценты, 231 рубль 75 копеек - штраф. 

Определением Ленинского районного суда г. Барнаула от 29 июля 2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 ФИО6. 

Истец акционерное общество «Тинькофф Банк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. 

В соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 ноября 2022 года ФИО2 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, в которой предложил заключить с ним договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, в рамках которого банк выпустит на его имя кредитную карту и установит лимит задолженности для осуществления операций по карте за счет кредита, предоставляемого банком. Заявление-анкета, тарифы по кредитным картам, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в совокупности являются неотъемлемой частью договора. 

Банком была акцептована оферта заемщика о заключении договора о выпуске и обслуживании кредитной карты - путем открытия счета, предоставления в пользование банковской карты с тарифным планом ТП 7.87, максимальный лимит задолженности 700000 рублей, минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей. 

Факт предоставления суммы кредита и пользования им заемщиком подтверждается выпиской по счету. 

ФИО2 в нарушение условий договора исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. 

16 октября 2023 года в адрес ФИО2 направлен заключительный счет, в котором предложено в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета погасить задолженность по состоянию на 16 октября 2023 года в размере 42228 рублей 24 копейки. 

Как установлено судом, ФИО1 ФИО8 умер +++, что подтверждается свидетельством о смерти .... 

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Нотариусом Барнаульского нотариального округа ФИО4 заведено наследственное дело после смерти ФИО2 .... 

30 января 2024 года к нотариусу Барнаульского нотариального округа ФИО4 с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершего ФИО2 - ФИО3

На момент смерти ФИО2 являлся собственником доли в праве общей долевой собственности пропорционально размеру общей площади квартиры ... (

<

данные изъяты> кв.м.) на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., местоположение: ///, кадастровой стоимостью 31562382,5 рублей, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. 

Кроме того, ФИО2 на момент смерти имел банковские счета, открытые в ПАО «Сбербанк», а именно счет №40817810802003480691 с остатком на дату смерти -14917 рублей 25 копеек, счет №40817810502006561655 с остатком средств на дату смерти - 53 рубля 94 копейки, счет №40817810202006603787 с остатком на дату смерти 924 рубля 22 копейки. 

17 апреля 2024 года врио нотариуса ФИО4 выдано ФИО3 свидетельство о праве на наследство по закону ... которое состоит из прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счете №40817810802003480691, №40817810502006561655, №40817810202006603787 с причитающимися процентами и компенсациями. 

17 апреля 2024 года врио нотариуса ФИО4 выдано ФИО3 свидетельство о праве на наследство по закону ..., которое состоит из доли в праве собственности на земельный участок, доли в праве собственности на общее имущество пропорционально размеру общей площади квартиры ... по адресу: ///, кадастровый номер ..., площадью 6394 кв.м. 

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику после смерти наследодателя, превышает общую сумму взыскиваемой задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен. 

Учитывая изложенное, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчика ФИО3 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты №0816028583 от 19 ноября 2022 года в размере 42228 рублей 24 копейки. 

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат возмещению расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требования. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1467 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» (ОГРН ...) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт ... ...) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору кредитной карты №0816028583 от 19 ноября 2022 года в размере 42228 рублей 24 копейки, в том числе: основной долг - 36660 рублей 65 копеек, 5335 рублей 84 копейки - проценты, 231 рубль 75 копеек - штраф, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1467 рублей, всего 43695 рублей 24 копейки. 

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 сентября 2024 года.

Судья Ю.Н. Энтус