П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Сердюковой М.А.,

при секретаре Суханкиной Н.В., 

с участием:

государственного обвинителя Васиной Е.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шерло М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела №1-130-18 в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, работающего поваром у 

<

данные изъяты>., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> ранее судимого: 21 августа 2014 года Ленинским районным судом 

<

адрес> по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.6-1 ст.88 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; на основании постановления Калининского районного суда 

<

адрес> от 15 января 2016 года условное осуждение по указанному приговору отменено, осужденный направлен в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; постановлением Советского районного суда 

<

адрес> от 17 октября 2016 года неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от 21 августа 2014 года заменена ограничением свободы на срок 8 месяцев 28 дней, наказание отбыто 15 июля 2017 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 14 минут, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно, осознавая, что его действия незаметны для собственника и окружающих, похитил из холодильного оборудования две палки колбасы 

<

данные изъяты> в вакуумной упаковке, массой 300 граммов каждая, стоимостью 95 рублей 45 копеек за одну штуку, общей стоимостью 190 рублей 90 копеек, принадлежащие 

<

данные изъяты>

После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 14 минут похищенное имущество ФИО1 положил за пояс джинсовых брюк, надетых на нем, и направился к выходу из помещения магазина, где был остановлен свидетелем ФИО5, которая потребовала от ФИО1 вернуть похищенное имущество. ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидны для свидетеля, умышленно, из корыстных побуждений, открыто и противоправно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества, желая наступления таких последствий, удерживая похищенное имущество, а именно, две палки колбасы 

<

данные изъяты> в вакуумной упаковке, массой 300 граммов, стоимостью 95 рублей 45 копеек за одну штуку, общей стоимостью 190 рублей 90 копеек, не реагируя на законные требования ФИО5 о возврате имущества, обратил его в свою пользу, то есть открыто похитил его, скрылся с места преступления, причинив своими действиями 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 190 рублей 90 копеек.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, его вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

С квалификацией его действий, с текстом обвинения подсудимый согласился.

В соответствии со ст.ст.6, 60 УК Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и в соответствии с ч.1 ст.60 УК Российской Федерации считает необходимым назначить ФИО1 справедливое наказание в соответствии с санкцией ч.1 ст.161 УК Российской Федерации, по которой он признается виновным.

Подсудимый является совершеннолетним, вменяемым.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее судим (л.д.109, 111-113, 114-116, 120, 130), судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.128), по месту работы характеризуется положительно, на учетах в, психоневрологическом, противотуберкулезном диспансерах не состоит (л.д.124, 126), 

<

данные изъяты>

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается, причиненный 

<

данные изъяты> ущерб возместил в полном объеме, в настоящее время трудоустроен, оказывает материальную помощь своим брату, сестре, матери, при этом его мать страдает тяжелым хроническим заболеванием – астма.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.16), его состояние здоровья, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, оказание материальной помощи своим родственникам: матери, брату, сестре, состояние здоровья его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом содеянного и характеристики личности подсудимого, наличия у него судимости, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает, что для достижения целей исправления подсудимого достаточным и справедливым будет наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимого предусмотренных законом обязанностей, под контролем специализированного государственного органа; суд считает, что ФИО1 не нуждается в изоляции от общества.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления не установлено.

Суд не находит возможным назначить ФИО1 более мягкий вид наказания, так как цели наказания не будут достигнуты, поскольку более мягкий вид наказания в достаточной мере не повлияет на его исправление и формирование устойчивого законопослушного поведения, более того, ранее назначенное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ оказалось недостаточным для исправления ФИО1

При назначении размера наказания суд учитывает требования ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступление по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от 21 августа 2014 года было совершено ФИО1 в несовершеннолетнем возрасте, с учетом п.б ч.4 ст.18 УК РФ, рецидив преступлений в его действиях отсутствует. При этом суд считает возможным приговор Ленинского районного суда 

<

адрес> от 21 августа 2014 года оставить на самостоятельное исполнение.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и являться на регистрацию в установленные дни; работать; не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Ленинского районного суда 

<

адрес> от 21 августа 2014 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес> суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных представления, жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается им в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционных представления, жалоб.

Председательствующий М.А.Сердюкова