К делу № 1-143/2023 

УИД 23RS0018-01-2023-000608-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года ст. Калининская

Калининский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ядришниковой А.Г.,

секретаря судебного заседания Щербань С.В.,

с участием: 

государственного обвинителя Абонеева И.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката Зеленского В.А.,

предъявившего удостоверение № 5118, ордер № 497778,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

30.11.2022 года примерно в 14 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке открытой местности, расположенном на берегу р. Понура, на удалении примерно 50 м от домовладения № «А» по 

<

адрес>, в точке с географическими координатами 45.421903 северной широты 38.696152 восточной долготы, обнаружил произрастание одного куста наркотикосодержащего растения -конопля. В этот момент у ФИО1 возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 сорвал с обнаруженного им растения конопля листья и соцветия, которые поместил в имеющийся при нем полимерный пакет, и принес по месту своего жительства на территорию двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где их измельчил, высушил и поместил в газетный сверток, который стал хранить в помещении хозяйственной постройки, расположенной во дворе домовладения по вышеуказанному адресу. 12.04.2023 года ФИО1 взял незаконно приобретенное им ранее наркотическое средство марихуана, и стал далее незаконно хранить его при себе в правом боковом кармане надетых на нем спортивных брюк, с целью дальнейшего личного употребления, до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 12.04.2023 года в период времени с 18 часов 35 минут до 19 часов 00 минут на территории, прилегающей к домовладению № по 

<

адрес>. Согласно заключению эксперта № 57/134-э от 18.04.2023 года, изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения в газетном свертке является наркотическим средством каннабис (марихуана), оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, массой 8,96 гр, которая относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, фабула обвинения соответствует действительности. В настоящее время он трудоустроен не официально и его средний доход составляет около 38 000 - 42 000 рублей в месяц. 

Кроме признания подсудимым вины, в инкриминируемом ему преступлении, вина подсудимого подтверждается оглашенными, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетелей Свидетель №4, Т, Л, ФИО5, Свидетель №5

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что что он работает в отделе МВД России по Калининскому району в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе. Примерно в 18 часов 00 минут 12.04.2023 года им, совместно со стажером по должности оперуполномоченного ОУР ФИО6 осуществлялись оперативно-профилактические мероприятия в 

<

адрес> края в рамках провидимой операции «Анаконда». Примерно в 18 часов 30 минут, двигаясь на автомобиле по 

<

адрес> края, около 

<

адрес>, был замечен мужчина, который вел себя неадекватно, что является достаточным основанием полагать, что данный мужчина находится в состоянии наркотического опьянения. Подъехав к указанному мужчине, они вышли из автомобиля и подошли к нему, у мужчины имелись явные признаки опьянения - одурманенный взгляд, заторможенность в движениях. Затем он потребовал данного мужчину предъявить документы, удостоверяющие личность, данный мужчина пояснил, что у него нет при себе документов и представился, как ФИО1 Для установления личности данного гражданина он предложил ему проследовать в отдел МВД России по Калининскому району, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на что он согласился. Перед посадкой в служебный автомобиль, он сообщил ФИО1, что необходимо произвести его личный досмотр в целях личной безопасности, против которого ФИО1 не возражал. Перед проведением личного досмотра были приглашены двое понятых, в присутствии которых ФИО1 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся при нем колюще-режущие предметы, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и наркотические средства, а также иные предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 в присутствии двух понятых пояснил, что у него таковых не имеется. Также ФИО1 им был предупрежден о производстве фотосъемки, против которой последний не возражал. После чего, он в присутствии двух понятых, начал производство личного досмотра в отношении ФИО1, в ходе которого в правом боковом кармане надетых на ФИО1 спортивных брюк, он обнаружил газетный сверток. Данный газетный сверток им был развернут и его содержимое было предъявлено на обозрение всем присутствующим при личном досмотре лицам, они увидели, что в газетном свертке находится вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения. На его вопрос к ФИО1, что за вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения находится в обнаруженном у него в правом боковом кармане спортивных брюк в газетном свертке и кому оно принадлежит, ФИО1 пояснил, что в газетном свертке находится принадлежащее ему наркотическое средство - марихуана, которое он изготовил из листьев и соцветий растения конопли, которое последний обнаружил примерно в 14 часов 00 минут 30.11.2022 года на берегу р. Понура, на удалении около 50 м от домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А». После чего газетный сверток с растительным веществом серо-зеленого цвета у ФИО1 им был изъят и помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были оклеены биркой с пояснительным текстом с подписями двух понятых и участвующих лиц, в том числе с подписью ФИО1

После чего им, с согласия ФИО1, с ладоней и пальцев правой и левой рук ФИО1, при помощи ватных тампонов, смоченных в спиртосодержащей жидкости, были произведены смывы. Ватные тампоны со смывами с ладоней и пальцев правой и левой рук ФИО1 были помещены в полимерный пакет. Еще в один полимерный пакет, был помещен чистый ватный тампон, изготовленный из образца той же ваты, используемой при производстве смывов. Также им с пальцев рук ФИО1 были произведены срезы ногтевых пластин, которые были помещены в полимерный пакет. После чего, поочередно, горловины полимерных пакетов с ватными тампонами со смывами с рук ФИО1, контрольным образцом ватного тампона и срезами ногтевых пластин с рук ФИО1, были обвязаны нитью, свободные концы которой скреплены бумажными бирками, с его подписями, подписями понятых и подписями ФИО1 Составленные в отношении ФИО1 документы, а именно протокол его личного досмотра и протокол изъятия вещей им были прочитаны вслух и переданы участвующим лицам для изучения и так как они соответствовали действительности в указанных протоколах он поставил свои подписи, также поставили свои подписи двое понятых и ФИО1

Затем ФИО1 был направлен в медицинское учреждение на освидетельствование на состояние опьянения как алкогольное, так и наркотическое. Однако ФИО1 не стал отрицать факт употребления алкоголя и наркотического средства марихуана, отказавшись от проведения освидетельствования. В отношении ФИО1 был составлен административный материал по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ «Невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача».

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что 12.04.2023 года около 18 часов 35 минут к нему обратились сотрудники полиции с предложением об участии в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, который находился рядом с ними, около домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. На данное предложение он ответил согласием. Данный мужчина представился как ФИО1. Перед проведением личного досмотра ФИО1 было сообщено о производстве фотофиксации происходящего и ему было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся при нем колюще-режущие предметы, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и наркотические средства, а также иные предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 ответил, что таковых у него не имеется, однако, в ходе личного досмотра, в правом боковом кармане надетых на ФИО1 спортивных брюк, сотрудниками полиции был обнаружен газетный сверток. Данный газетный сверток сотрудником полиции был развернут и его содержимое было предъявлено на обозрение всем присутствующим при личном досмотре лицам, они увидели, что в газетном свертке находится вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения - марихуана. Сотрудники полиции спросили у ФИО1, что за вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения находится в обнаруженном у него в правом боковом кармане надетых на нем спортивных брюк в газетном свертке и кому оно принадлежит. ФИО1 пояснил, что в газетном свертке находится принадлежащее ему наркотическое средство - марихуана, которое он приобрел из листьев и соцветий растения конопли, которое обнаружил в конце ноября 2022 года на берегу 

<

адрес> в 

<

адрес> в районе 

<

адрес> чего сотрудниками полиции газетный сверток с растительным веществом серо-зеленого цвета был изъят у ФИО1 и помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были оклеены биркой с пояснительным текстом с его подписью, подписью второго понятого и участвующих лиц, а также подписью ФИО1 Далее сотрудники полиции, с согласия ФИО1, в ходе производства изъятия вещей и документов, с ладоней и пальцев правой и левой рук ФИО1, при помощи ватных тампонов, смоченных в спиртосодержащей жидкости, произвели смывы. Ватные тампоны со смывами с ладоней и пальцев правой и левой рук ФИО1 сотрудниками полиции были помещены в полимерный пакет. Еще в один полимерный пакет сотрудниками полиции был помещен чистый ватный тампон, изготовленный из образца той же ваты, используемой при производстве смывов. Также сотрудниками полиции были произведены срезы ногтевых пластин с рук ФИО1, которые в последующем были помещены в полимерный пакет. После чего, поочередно, горловины полимерных пакетов с ватными тампонами со смывами с рук ФИО1, контрольным образцом ватного тампона и со срезами ногтевых пластин, сотрудниками полиции были обвязаны нитью, свободные концы которой скреплены бумажными бирками, с его подписями, подписями второго понятого, участвующих лиц, в том числе с подписями ФИО1 Составленные в отношении ФИО1 сотрудниками полиции документы, а именно, протокол его личного досмотра и протокол изъятия вещей были зачитаны вслух сотрудником полиции, после чего они были переданы ему, второму понятому и участвующим лицам для изучения, и так как они соответствовали действительности, он, второй понятой и участвующие лица, в том числе и ФИО1 в положенных графах поставили свои подписи. 

Затем ФИО1 сотрудниками полиции в его присутствии был направлен в медицинское учреждение на освидетельствование на состояние опьянения как алкогольного, так и наркотического. Однако ФИО1 не стал отрицать факт употребления алкоголя и наркотического средства марихуана, отказавшись от проведения освидетельствования. Помимо этого, сотрудниками полиции в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. По его мнению, никаких нарушений со стороны сотрудников полиции при производстве личного досмотра ФИО1 допущено не было, никаких замечаний в ходе проведенных мероприятий ни от кого не поступало, у него их также не возникло.

Из показаний свидетеля Т следует, что 03.05.2023 года с 10 часов 00 минут до 10 часов 40 минут, по приглашению сотрудников полиции, он участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте подозреваемого ФИО1 по уголовному делу №. Кроме него в данном следственном действии участвовал второй понятой, а также защитник ФИО7 

Проверка показаний на месте проводилась от здания ОД отдела МВД России по Калининскому району, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Ему, второму понятому, участникам следственного действия, а также подозреваемому ФИО1 дознавателем были разъяснены права и обязанности при проведении данного следственного действия, которые всем были понятны. После разъяснения прав и обязанностей участникам следственного действия, а также подозреваемому ФИО1, последнему было предложено указать место и рассказать об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно указать место и обстоятельства совершения им незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. На это ФИО1 без затруднения и каких-либо сомнений предложил проехать к берегу р. Понура, расположенному в районе 

<

адрес> края. По прибытии к данному месту ФИО1 указал на заросли сорной растительности в камышах, данное место расположено на удалении 50 метров от домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», и пояснил, что в данном месте он 30.11.2022 года обнаружил один куст дикорастущей конопли, так как знал, что растение конопли является наркотикосодержащим, то он сорвал с вышеуказанного куста листья и соцветия, стебель с корнем вырвал и выбросил также в данном месте. Далее при помощи приложения «Компас», установленного на мобильный телефон «Samsung», были определены географические координаты данного участка местности в камышах на берегу р. Понура, которые составили 45.421903 северной широты, 38.696152 восточной долготы. Продолжая свой рассказ, ФИО1 пояснил, что сорванные соцветья и листья растения конопли он положил в имеющийся у него полимерный пакет и в тайне от знакомых и друзей принес их домой по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где листья и соцветия высушил, измельчил, тем самым приобрел наркотическое средство марихуана, в последующем он хранил наркотическое средство для личного потребления без цели сбыта в помещении хозяйственной постройки, расположенном на территории двора домовладения, по адресу: 

<

адрес>. При осмотре участка местности на берегу р. Понура каких-либо наркотикосодержащих растений обнаружено не было.

Далее подозреваемому ФИО1 было предложено рассказать о месте и обстоятельствах хранения им наркотического средства. На это ФИО1 без затруднения и каких-либо сомнений предложил всем участвующим лицам проехать по месту его проживания, по адресу: 

<

адрес>. По приезду к данному адресу, ФИО1 указал на помещение хозяйственной постройки, расположенной на территории двора вышеуказанного домовладения, и проведя всех участвующих лиц на территорию двора домовладения, указал на помещение хозяйственной постройки, при этом пояснил, что с 30.11.2022 года он в помещении данной хозяйственной постройки в газетном свертке незаконно хранил для личного потребления без цели сбыта листья и соцветия дикорастущего растения конопли, которые он высушил и измельчил, приобретенное им наркотическое средство марихуану. При осмотре помещения хозяйственной постройки ничего обнаружено не было. 

Затем подозреваемому ФИО1 было предложено рассказать о месте и обстоятельствах выявления его 12.04.2023 года сотрудниками полиции c незаконно хранящимся у него наркотическим средством. На это ФИО1 без затруднения и каких-либо сомнений предложил всем участвующим лицам проехать к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>. По приезду к данному адресу, указанному ФИО1, последний указал на участок местности, расположенный напротив домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и пояснил, что в период времени с 18 часов 35 минут по 19 часов 00 минут 12.04.2023 года сотрудники полиции в ходе его личного досмотра обнаружили и изъяли в правом боковом кармане надетых на нем спортивных штанов газетный сверток, в котором находилось принадлежащее ему наркотическое вещество марихуана.

Давая данные показания, ФИО1 хорошо ориентировался в пространстве, а также уверенно показывал место, где он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере, а также места изъятия наркотического средства сотрудниками полиции. Далее все участники следственного действия проследовали в кабинет № 1 ОД ОМВД России по Калининскому району на 

<

адрес> для составления протокола данного следственного действия. После составления протокола проверки показаний на месте, он был предъявлен для ознакомления ему, второму понятому, а также участвующим при его производстве лицам, в том числе ФИО1, после ознакомления с которым он заверил его своей подписью, также после ознакомления в данном протоколе поставили свои подписи второй понятой, а также все участвующие лица, в том числе ФИО1

Вина подсудимого также подтверждается, оглашенными с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Л, которые по смыслу и содержанию аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО5, а также показаниями свидетеля Свидетель №4, которые по смыслу и содержанию аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Т

Помимо показаний свидетелей вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом явки с повинной от 12.04.2023 года, согласно которому ФИО1 сообщил об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения им наркотического средства;

- протоколом личного досмотра от 12.04.2023 года с фототаблицей, согласно которому в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в правом боковом кармане надетых на нем спортивных брюк, был обнаружен газетный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения в сухом измельченном состоянии;

- протоколом изъятия вещей и документов от 12.04.2023 года с фототаблицей, в ходе которого у ФИО1 был изъят газетный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения в сухом измельченном состоянии, а также были произведены смывы с ладоней и пальцев правой и левой рук ФИО1, изготовлен контрольный образец ватного тампона и произведены срезы ногтевых пластин с пальцев рук;

- протоколом проверки показаний на месте от 03.05.2023 года с фототаблицей, в ходе которого ФИО1 указал место и рассказал обстоятельства незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- заключением эксперта № 57/134-э от 18.04.2023 года, согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое 12.04.2023 года у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., и представленное на экспертизу по материалам административного расследования № 395 от 13.04.2023 года (КУСП № 1783 от 12.04.2023 года), является наркотическим средством - каннабис (марихуана). 

Масса каннабис (марихуаны) в пересчете на высушенное при температуре 110 C вещество составила 8,96 гр.;

- заключением эксперта № 57/156-э от 27.04.2023 года, согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое 12.04.2023 года у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). 

Масса каннабис (марихуаны) в пересчете на высушенное при температуре 110 C вещество составила 8,78 гр.;

- протоколом осмотра предметов от 02.05.2023 года, согласно которому были осмотрены: 

- 8,60 гр. (сухого вещества) каннабис (марихуаны) в газетном свертке, в прозрачном полимерном пакете;

- два ватных тампона со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО1, в прозрачном полимерном пакете;

- контрольный образец ватного тампона в прозрачном полимерном пакете;

- срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1, в прозрачном полимерном пакете.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд, руководствуясь требованиями ст. 50 Конституции РФ и ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что представленные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений требований ст. 75 УПК РФ при их получении не допущено, в связи с чем они не могут быть отнесены к недопустимым доказательствам и не могут быть исключены из совокупности доказательств по настоящему делу.

Показания свидетелей логичны и последовательны, при этом в совокупности с вышеуказанными исследованными материалами уголовного дела, устанавливают одни и те же факты и обстоятельства, которые подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления, которое суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, что в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, подсудимый мотивированно изъяснялся относительно своей позиции по предъявленному обвинению, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, в связи с чем по отношению к инкриминируемому деянию подсудимого следует считать вменяемым, подлежащему уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания за совершенное преступление, суд в соответствии с положениями ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не наблюдается в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со статьей 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на протяжении всего срока предварительного следствия он давал последовательные признательные показания о своей роли в совершении преступления, обстоятельства приобретения и хранения ФИО1 наркотического средства органам предварительного следствия стали известны благодаря его показаниям, в ходе дознания ФИО1 пояснил, где, когда и при каких обстоятельствах он приобрел и хранил наркотическое средство, чем способствовал скорейшему расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения ввиду отсутствия в материалах дела подтверждающих данное обстоятельство доказательств. 

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Определяя пределы, в которых должно быть назначено наказание, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающих обстоятельств в виде явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения требований ст. 64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления.

Обстоятельств, указывающих на возможность применения ст. 73 УК РФ, судом также не установлено.

Обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказания, суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также влияние наказания на исправление осужденного, пришел к выводу назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде выполнения осужденным обязательных работ, полагая, что назначенное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Обязать ФИО1 в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства (пребывания).

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Калининскому району, а именно: 8,60 гр. (сухого вещества) каннабис (марихуаны) в газетном свертке, в прозрачном полимерном пакете; два ватных тампона со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО1, в прозрачном полимерном пакете; контрольный образец ватного тампона в прозрачном полимерном пакете; срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1, в прозрачном полимерном пакете – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий