Дело №1-251/18

05 июля 2018 года

г. Новороссийск

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Приморского районного суда города Новороссийск Краснодарского края Завалко С.П., при секретаре Безугловой И.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новороссийск Павловой В.Н., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников подсудимых адвокатов Малласеидова Н.С., Дима А.Д., предъявивших удостоверения №

<

№>, 5760 и ордера №

<

№>, 2831, потерпевшего Потерпевший 1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц, по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

17.05.2018 г. примерно в 19 часов 50 минут, ФИО1 совместно с ФИО2 находясь на территории ГСК № 7 по адресу: 

<

...>, вступили в предварительный преступный сговор на тайное хищение автомобиля «ГАЗ 2752», г/н 

<

№> регион, припаркованного на территорию ГСК «Докер» по адресу: 

<

...>, распределив между собой преступные роли.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений; с целью личного обогащения, ФИО1 совместно с ФИО2 на автомобиле «УАЗ 31512», г/н 

<

№> регион, под управлением последнего, прибыли на участок-местности, расположенный в 200 метрах по направлению на северо-запад от въезда на территорию ГСК «Докер», где находился припаркованный автомобиль «ГАЗ 2752». 

Далее примерно в 20 часов 10 минут 17.05.2018 г. ФИО1, убедившись в том, что за ними никто не наблюдает и их действия носят тайный характер, закрепил один конец привезенного с собой троса к автомобилю марки «ГАЗ 2752», а ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, закрепил другой конец троса к автомобилю марки «УАЗ 31512». После чего, с целью доведения своего преступного умысла до конца, ФИО1 сел за руль автомобиля «ГАЗ 2752», а ФИО2 сел за руль автомобиля «УАЗ 31512». Далее ФИО2, управляя автомобилем «УАЗ 31512», при помощи ФИО1 отбуксировал автомобиль «ГАЗ 2752» на территорию ГСК 

<

№>, тем самым совершили его тайно хищение, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший 1 значительный ущерб в сумме 50 000 рублей.

В настоящем судебном заседании потерпевший Потерпевший 1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, указав в его обоснование, что примирился с подсудимыми, которые принесли ему извинения и возместили ущерб и компенсировали моральный вред, причиненный преступлением в полном объеме. Пояснил также, что никаких претензий к подсудимым не имеет. 

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и их защитники поддержали ходатайство потерпевшего, просили суд прекратить производство по уголовному дела в связи с примирением сторон, указав, что ФИО1 и ФИО2 раскаялись в содеянном, возместили потерпевшему ущерб и компенсировали моральный вред, причиненный преступлением. 

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего, при этом указал, что в случае прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон не будут достигнуты цели и задачи уголовного наказания, полагал, что подсудимых следует привлечь к уголовной ответственности. 

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного потерпевшим ходатайства, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

Преступление, в котором обвиняются ФИО1 и ФИО2 (п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ), в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относиться к категории преступлений средней тяжести.

Согласно материалам уголовного дела, а именно требованиям о судимости (л.д. 186 - 187) ФИО1 не судим. 

Согласно материалам уголовного дела, а именно требованиям о судимости (л.д. 205 - 206) ФИО2 не судим.

Как явствует из заявления потерпевшего и его показаний в настоящем судебном заседании, он примирился с подсудимыми, которые в полном объеме возместили вред и компенсировали моральный вред, причиненный преступлением, принесли публично извинения.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон. 

Руководствуясь ст.ст. 212, 239, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

Вещественные доказательства: 

· диск с видеозаписью от 17.05.2018 года, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу оставить в материалах уголовного дела; 

· свидетельство о регистрации ТС, паспорт транспортного средства, автомобиль «ГАЗ 2752», возвращенные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший 1, по вступлению постановления в законную силу оставить у Потерпевший 1; 

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Краснодарского краевого суда через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Завалко С.П.