50RS0004-01-2021-001222-95

Копия Дело № 2-872/2021

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 29 июля 2021 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Кочновой И.С.

при секретаре судебного заседания Хлебниковой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

Установил:

Истец ООО "АйДи Коллект" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Саммит" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) N №, согласно которому ООО МФК "Саммит" предоставил ФИО1 заем в размере 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% годовых, срок действия договора - до полного погашения денежных обязательств, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Саммит" по договору уступки права требований (цессии) N № от ДД.ММ.ГГГГ передало ООО "Центр Взыскания" все права требования по договору потребительского займа (микрозайма). ДД.ММ.ГГГГ ООО "Центр Взыскания" уступило ООО «АйДи Коллект» все права требования по договору потребительского займа (микрозайма) по договору уступки прав (требований ) №. ФИО1 ненадлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по возврату займа и уплаты процентов за его пользование, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>, в том числе сумма задолженности по основному долгу – 

<

данные изъяты>, сумма задолженности по процентам - 

<

данные изъяты>, сумма задолженности по штрафам – 

<

данные изъяты>. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца ООО "АйДи Коллект" в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела извещена, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. 

Рассмотрев исковые требования, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу требований ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Статьей 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 6 ст. 7 ФЗ РФ "О потребительском кредите (займе)" договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели целевой займ, заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Саммит" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) N №, согласно которому ООО МФК "Саммит" предоставил ФИО1 заем в размере 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> годовых, срок действия договора - до полного погашения денежных обязательств, ДД.ММ.ГГГГ Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа и Общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющихся частью договора. При заключении договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам ООО МФК «САММИТ». Согласно п.4.1 Правил предоставления заявитель подает кредитору заявку-анкету с использованием официального сайта кредитора и /или в офисах обслуживания кредитора. В соответствии с п.6.1 Правил после принятия положительного решения о заключении договора, кредитор, по желанию заемщика, предоставляет последнему доступ в личный кабинет, размещенный на официальном сайте кредитора, а также текст Индивидуальных условий и График платежей по договору потребительского займа. Индивидуальные условия действуют как оферта для заявителя в течение пяти рабочих дней с момента предоставления. Индивидуальные условия были акцептованы и подписаны заемщиком. Денежные средства переданы заемщику через кассу кредитора, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Саммит" по договору уступки права требований (цессии) N № от ДД.ММ.ГГГГ передало ООО "Центр Взыскания" все права требования по договору потребительского займа (микрозайма). 

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Центр Взыскания" уступило ООО «АйДи Коллект» все права требования по договору потребительского займа (микрозайма) по договору уступки прав (требований ) №. 

Каждый следующий договор, в том числе и указанный в данном заявлении, присоединялся к договору уступки прав требований (цессии) посредством включения его в акт приема-передачи.

Уступка права требования по данному договору подтверждается извлечением из акта приема-передачи списка уступаемых прав и правоустанавливающих документов к договору уступки прав требований (цессии) N № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 13 договора займа N № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права ( полностью или частично). 

Ответчик был уведомлен об уступке прав требования (цессии) по данному договору письмом, отправленным по адресу его регистрации по месту жительства, что не противоречило условиям заключенного договора.

ФИО1 ненадлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по возврату займа и уплаты процентов за его пользование, в связи с чем образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ ( дата возникновения просроченной задолженности ) по ДД.ММ.ГГГГ ( дата перехода права требования ) в размере 

<

данные изъяты>, в том числе сумма задолженности по основному долгу – 

<

данные изъяты>, сумма задолженности по процентам - 

<

данные изъяты>, сумма задолженности по штрафам – 

<

данные изъяты>

Суд, проверив, принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, арифметически точен, нагляден и аргументирован, по существу ответчиком не оспорен.

Размер процентной ставки по договору потребительского займа, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от 29.04.2014 г. № 3249-У « О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа». 

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом конкретных размеров неустоек и необходимости соблюдения баланса прав и интересов сторон спорного правоотношения, суд считает, что она может быть снижена. 

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика суммы неустойки, суд, учитывая размер долга по договору потребительского займа, срок просрочки, последствия нарушения обязательства, применив положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным снизить штраф с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>.

Истец обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа. При этом ответчик обратился с заявлением об отмене судебного приказа мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности по договору потребительского займа N № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по настоящему гражданскому делу также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» в счет погашения образовавшейся задолженности по договору потребительского займа N № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, из которых : 

<

данные изъяты>, в том числе сумма задолженности по основному долгу – 

<

данные изъяты>, сумма задолженности по процентам - 

<

данные изъяты>,, сумма задолженности по штрафам – 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>. 

В части иска общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании штрафа в сумме 

<

данные изъяты> отказать. 

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись И.С. Кочнова

Копия верна.

Судья:

Решение вступило в законную силу:

Судья:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-872/2021 Волоколамского городского суда Московской области.

Судья: