ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2025 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Меньшикова О.В.,

при секретаре Старковой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 63RS0030-01-2025-002742-07 (производство 2-2496/2025) по иску ООО МКК «Личные Финансы» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Личные Финансы» обратилось с иском, указав, что 15.01.2025 г. между ООО МКК «Личные Финансы» и ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчикам был предоставлен заем в размере 55 000 рублей сроком 24 мес. с процентной ставкой 72 % годовых. МКК свои обязательства исполнило, ответчик в нарушение условия договора свои обязательства по договору не исполняла надлежащим образом, в связи с чем, задолженность по договору займа № ЛФОФ - 00000005 от 15.01.2025 г. составляет 75086,15 руб., из которых: 53210,06 руб.- задолженность по сумме основного долга, 9866,44 руб.- задолженность по процентам, 2009,65 руб. - задолженность по пени, 10 000 руб. – штраф. Истец, обращаясь с иском в суд, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 75086,15 руб., сумму процентов за пользование заемными средствами по договору займа № ЛФОФ-00000005 от 15.01.2025 г. по ставке 72 % годовых, начисляемых на сумму неисполненного обязательства за период с 01.07.2025 г. по дату фактического возврата суммы займа включительно, сумму процентов за просрочку внесения платежа по договору займа № ЛФОФ-00000005 от 15.01.2025 г. по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму неисполненного обязательства за период с 01.07.2025 г. до момента фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении не просила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск ООО МКК «Личные Финансы» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: 

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученные денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела 15.01.2025 г. между ООО МКК «Личные Финансы» и ФИО1 был заключен договор займа № ЛФОФ -00000005 на сумму 55 000 рублей сроком 24 месяцев по ставке 6 % в месяц (72 % годовых). 

В соответствии с условиями договора займа ответчик обязалась вносить ежемесячно в погашение займа не менее 4382,35 руб., включая сумму основного долга, проценты по займу, был ознакомлен и не возражал против такого порядка погашения займа.

В соответствии с п. 12 Договора в случае просрочки уплаты сумм установленных графиком платежей по займу, Заемщик обязан уплатить неустойку в размере 20 % годовых от суммы неисполненного обязательства.

Согласно п. 12 условий договора займа № ЛФОФ-00000005 от 15.01.2025 г. за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком(-ами) иных условий договора, Заемщик (и) выплачивает(-ют) Кредитору штраф в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Согласно абз. 2 п.3.15 Общих условий договора потребительского займа ООО МКК «Личные финансы» при неисполнении иных условий договора, таких как целевое использование заёмных средств, несвоевременное уведомление Займодавца о смене реквизитов, указанных в Индивидуальных условиях договора займа и анкете-Заемщика, при утрате или ухудшении обеспечения и других обязательств, возлагаемых на Заёмщика, Заёмщик оплачивает штраф в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Установлено, что ответчик не оплатила ни одного платежа, срок возврата не продлевала.

Установлено, что ООО МКК "Личные финансы" надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору, выдав ФИО1 денежные средства в размере 55000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 000013 от 15.01.2025 г.

Ответчик свои обязательства по договору не исполняла, заем и установленные проценты в определенные договором сроки не возвратила. 

В связи с чем образовалась задолженность, которая составляет 75086,15 руб., из которых: 53210,06 руб.- задолженность по сумме основного долга, 9866,44 руб.- задолженность по процентам, 2009,65 руб. - задолженность по пени, 10 000 руб. – штраф. 

Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм к существенным условиям кредитного договора относятся условия о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заемщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита. При этом заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закреплен общий принцип распределения обязанности по доказыванию, согласно которому каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 67 ГПК РФ являются достаточными для установления юридически значимых обстоятельств по гражданскому делу (факт предоставления суммы займа, возврата заемщиком займа, порядок распределения внесенных заемщиком платежей, размер задолженности по договору).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, согласно которым существенное нарушение условий договора, выразившееся в нарушении со стороны ответчика, согласившегося с условиями договора, сроков возвращения суммы долга в полном объеме, повлекшее для истца такой ущерб, в результате которого он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа в размере 75 086,15 руб., из которых: 53 210,06 руб.- задолженность по сумме основного долга, 9 866,44 руб.- задолженность по процентам, 2 009,65 руб. - задолженность по пени, 10 000 руб. – штраф.

Также подлежат удовлетворению требования истца о солидарном взыскании с ответчиков суммы процентов за пользование заемными средствами по договору займа № ЛФОФ-00000005 от 15.01.2025 г. по ставке 72 % годовых, начисляемых на сумму неисполненного обязательства за период с 01.07.2025 г. по дату фактического возврата суммы займа включительно, процентов за просрочку внесения платежа по договору займа № ЛФОФ-00000005 от 15.01.2025 г. по ставке 20 % годовых, начисляемых на сумму неисполненного обязательства за период с 01.07.2025 г. до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, требование ООО МКК «Личные Финансы» о взыскании с ответчиков уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению пропорционально удовлетворенной части иска, т.е. в полном размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 215 от 01.07.2025 г. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.10, 12, 56, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Личные Финансы» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (... года рождения, паспорт ...) в пользу ООО МКК «Личные Финансы» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа № ЛФОФ-00000005 от 15.01.2025 г. в размере: 53210,06 руб. –сумма основного долга, 9866,44 руб. – задолженность по процентам; 2009,65 руб. – задолженность по пени; 10000 руб. – штраф; 75086,15 руб., в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 4 000 руб., а всего 79086,15 руб.

Взыскать с ФИО2 (... года рождения, паспорт ...) в пользу ООО МКК «Личные Финансы» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) проценты за пользование заемными средствами по договору займа № ЛФОФ-00000005 от 15.01.2025 г. по ставке 72 % годовых, начисляемых на сумму неисполненного обязательства за период с 01.07.2025 г. по дату фактического возврата суммы займа включительно.

Взыскать с ФИО2 (... года рождения, паспорт ...) в пользу ООО МКК «Личные Финансы» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) проценты за просрочку внесения платежа по договору займа № ЛФОФ-00000005 от 15.01.2025 г. по ставке 20 % годовых, начисляемых на сумму неисполненного обязательства за период с 01.07.2025 г. до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11.11.2025 года.

Судья О.В. Меньшикова