Приговор

 вступил в законную силу: 27.12.2019 г.

Дело № 1-157/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Облучье 16 декабря 2019 года

Судья Облученского районного суда

Еврейской автономной области Афанасьева О.С.,

при секретаре Батуеве А.И.,

с участием:

государственного обвинителя

заместителя прокурора Облученского района ЕАО ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника Платоновой Е.В.,

представившей удостоверение № Х от ДАТА и ордер № Х Коллегии адвокатов ЕАО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДАТА рождения, уроженца АДРЕС, проживающего по месту регистрации по адресу: АДРЕС, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, не судимого, по данному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 24 сентября 2019 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 100 м в западном направлении от АДРЕС, умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, из ранее оборванных им верхушечных частей растений рода конопля, путем замачивания с растворителем в металлической чашке и выпаривания на костре, незаконно изготовил вещество, являющееся согласно заключению эксперта № 490 наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в высушенном виде составила 0,816 гр., которое смешал с табаком, в результате чего, получил вещество общим весом в высушенном виде 2,176 гр, содержащее в своем составе наркотическое средство, масло каннабиса (гашишное масло) весом 0.816 гр., что относится к значительному размеру, которое с целью незаконного хранения, для личного употребления без цели сбыта, ФИО2, из металлической чашки, переложил в бумажный сверток, и поместил в задний карман надетых на нем брюк, где незаконно хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере до 18 часов 20 минут 24 сентября 2019 года до момента задержания сотрудниками ФГКУ «ОБО ВНГ России по ЕАО» в АДРЕС и изъятия наркотического средства в значительном размере в ходе проведения осмотра места происшествия 24 сентября 2019 года в период с 19 часов 05 минут до 19 часа 30 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии 15 м от бокса № 3 здания МЧС России по адресу: АДРЕС.

Уголовное дело возбуждено по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ в отношении ФИО2

На досудебной стадии 23 сентября 2019 года ФИО2 в присутствии защитника разъяснены положения главы 32.1 УПК РФ и ФИО2 своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 28-29,35), которое постановлением полномочного должностного лица от 23.10.2019, удовлетворено (л.д. 36-37).

Обвинительное постановление утверждено начальником ОМВД России по Облученскому району ЕАО 25.10.2019, заместителем прокурора Облученского района ЕАО – 31 октября 2019 года 

Таким образом, процедура производства дознания по уголовному делу в отношении ФИО2 в сокращенной форме соблюдена. 

Основания, исключающие производство дознания в сокращенной форме и проведение судебного разбирательства в особом порядке, отсутствуют. 

В судебном заседании ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, поддержал ранее заявленное им ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, влекущее рассмотрение уголовного дела в особом порядке, и согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, подтвердил, что соответствующее ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно: показаниями ФИО2, протоколом проверки его показаний на месте от 23.10.2019, показаниями свидетелей: П.А.В., В.Д.А., заключением эксперта № Х от 23.10.2019, протоколом осмотра места происшествия от 24.09.2019.

С учетом вышеизложенного и на основании исследования, оценки вышеприведенных доказательств, которые так же указаны в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном статьями 226.9 и 316 УПК РФ. 

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № Х, ФИО2 в момент совершения правонарушения в настоящее время страдал и страдает психическим расстройством в виде ДИАГНОЗ. Однако наличие указанного психического расстройства не лишала и не лишает испытуемого способности отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию и в настоящее время, он в полной мере мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимает обстоятельства по делу, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (л.д.68-69). 

С учетом обстоятельств дела и поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, выраженное в активном способствовании установлению фактических обстоятельств совершенного преступления, наличие психического расстройства и инвалидности.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, суд не установил.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законодателем к категории небольшой тяжести, количество изъятого из незаконного оборота наркотического средства, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, сведения о его личности, в частности удовлетворительные характеристики личности, который впервые привлекается к уголовной ответственности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи и приходит к выводу, что достижение целей наказания таких как исправление подсудимого, предупреждение совершение им новых преступлений за совершение указанного преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, возможно путем назначения наказания в виде штрафа.

Смягчающие наказание обстоятельства, с учетом тяжести и обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, в данном случае не снижают общественной опасности ни преступления, ни лица его совершившего, в связи с чем суд оснований для применения ст. 64 УК РФ, не усматривает.

Судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств, не установлено, но поскольку требования ст. 62 УК РФ, как и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление, а в данном случае суд пришел к выводу о назначении менее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, соответственно, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в пределах установленных для этого вида наказания санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого. 

Поскольку ФИО2 совершено преступление, относимое к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: пустой бумажный сверток со следами бурого цвета, прозрачный полимерный пакет с веществом содержащим наркотическое средство – масло каннабиса весом 0,576 гр, пустой бумажный конверт с пояснительной надписью «Пакет № 1 …», пустой бумажный конверт с пояснительной надписью «Пакет № 2 …», (л.д. 76-77,78), хранящиеся в комнате хранения наркотических средств ОМВД России по Облученскому району, уничтожить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Реквизиты по оплате штрафа: Х.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, избранную ФИО2 в ходе дознания и на период судебного разбирательства до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: пустой бумажный сверток со следами бурого цвета, прозрачный полимерный пакет с веществом содержащим наркотическое средство – масло каннабиса весом 0,576 гр, пустой бумажный конверт с пояснительной надписью «Пакет № 1 …», пустой бумажный конверт с пояснительной надписью «Пакет № 2 …», (л.д. 76-77,78), хранящиеся в комнате хранения наркотических средств ОМВД России по Облученскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на представление либо жалобу, или в письменном заявлении об этом, либо в своей апелляционной жалобе. 

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Стороны так же вправе ознакомиться с материалами уголовного дела. Ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела может быть подано в течение 3 суток с момента оглашения приговора.

Судья О.С.Афанасьева