к делу № 1-858/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

«12» декабря 2023 года г. Сочи 

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Бажин А.А., при секретаре судебного заседания Сарецян К.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Сочи Криволаповой А.В., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Шишковой В.П., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 использовала заведомо поддельный паспорт гражданина, предоставляющий права.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точное время дознанием не установлено, ФИО2, имея умысел на использование заведомо поддельного паспорта гражданина, предоставляющего права, находясь в служебном кабинете № ОВМ ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи в качестве документа, удостоверяющего ее личность поддельный паспорт гражданина РФ на имя ФИО2 серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, с проставленным в нем на странице № поддельным оттиском штампа о регистрации по адресу: 

<

адрес> Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оттиск прямоугольного штампа о регистрации расположенной на пятой странице паспорта гражданина России серии № №, заполненного на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанесен с помощью печатной формой. Оттиск прямоугольного штампа о регистрации расположенной в паспорте гражданина России серии № №, заполненный на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанесен не штампом «Зарегистрирован», который представлен в качестве сравнительного образца. Тем самым ФИО2 использовала заведомо поддельный паспорт гражданина, предоставляющий права.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия служебного кабинета № ОВМ ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, 

<

адрес>, вышеуказанный поддельный документ был изъят.

В ходе судебного заседания подсудимой ФИО1, и ее защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа. 

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа. 

Выслушав мнения участников процесса, суд считает ходатайство, заявленное подсудимой и защитником подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, согласно которой суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, вину признала в полном объеме; совершенное ею преступление отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести; после совершения преступления она давала подробные показания об обстоятельствах совершения преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимая ФИО1 оказала благотворительную помощь для нужд ГБУЗ «Дом ребенка специализированный для детей с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики №» в размере 15 000 рублей для приобретения спортивной формы, памперсов и игрушек. Таким образом, охраняемые уголовном законом правоотношения, восстановлены. 

Суд при наличии всех оснований, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, освобождает ФИО1 от уголовной ответственности с назначением в соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ, судебного штрафа. 

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ подлежит прекращению на основании ст. 25.1 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ – прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением судебного штрафа в размере 20 000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: паспорт гражданина РФ на имя ФИО2 серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (Центральный район) УВД по городу Сочи, по вступлению постановления в законную силу, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья А.А. Бажин