дело № 5- /2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 января 2024 г. г. Буденновск

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н., 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях ФИО1,

рассмотрев административное дело в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, не судимого, к административной ответственности по Главе 20 КоАП РФ не привлекавшегося,

по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15:40 часов, ФИО1 находясь в общественно месте по адресу: 

<

адрес> на лестничной площадке около 

<

адрес> присутствии ФИО3 устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, пытался устроить драку, на замечания окружающих прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд строго не наказывать.

В качестве доказательства представленыпротокол об административном правонарушении 

<

адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ полицейского УУП ОУУП ПДН ОВМД «Буденновский»; заявление и объяснение ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15:40 часов, ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес> на лестничной площадке около 

<

адрес> присутствии нее устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, пытался устроить драку, на замечания окружающих прекратить свои хулиганские действия не реагировал; протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ; протокол задержания от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетов всех собранных и исследованных доказательств суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, личность виновного. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 является признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административное наказание ФИО1 не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что цели административного наказания в виде предотвращения совершения им новых правонарушений не могут быть достигнуты при назначении более мягкого наказания, чем административный арест.

Согласно протоколам о доставлении, ФИО1 был доставлен в отдел МВД по 

<

адрес> в 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста и согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КРФоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 01 суток, с отбыванием в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, отдела МВД России по 

<

адрес>.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 16 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток.

Судья Озеров В.Н.