Дело № 1-86/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск 15 марта 2019 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Шупейко В.В., 

при секретаре Выскубовой Е.А., с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Пожарского района Червонопрапорного Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ващенко Е.А., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела согласно которого ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, русским языком владеет, гражданин РФ, образование 

<

данные изъяты>, холост, на иждивении малолетний ребенок, работает 

<

данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>, военнообязанный, ранее судим:

13.11.2015 Пожарским районным судом Приморского края по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев,

под стражей по данному делу не содержался, избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи привлеченным 20.12.2017 мировым судьей судебного участка № 85 Пожарского судебного района Приморского края к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнутым наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, 14 декабря 2018 года в 21 час 45 минут с явными признаками опьянения управлял автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, совершив на нем поездку по 

<

адрес>, где в 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пожарскому району и, в 21 час 50 минут 14 декабря 2018 года отстранен от управления транспортным средством. После этого, в 22 часа 00 минут 14 декабря 2018 года умышленно, незаконно, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», ФИО1 на законное требование сотрудника ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом, то есть не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 заявил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, подтвердил своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения. 

Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление, которое совершил ФИО1 отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, учитывая категорию преступления оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает также в качестве обстоятельств смягчающих наказание полное признание вины подсудимым, раскаяние. Учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, в злоупотреблении алкогольной продукцией замечен не был, к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности не привлекался, состоит на профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по Пожарскому району. Администрацией 

<

данные изъяты> ФИО1 характеризуется положительно. 

Учитывая перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ. 

Наказание в виде штрафа, по мнению суда, не может быть назначено ФИО1 поскольку оно отразится на имущественном положении его малолетнего ребенка.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что ФИО1 осужден 13.11.2015 Пожарским районным судом Приморского края по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, учитывая положительные характеристики ФИО1, наличие у него работы и семьи, в том числе и малолетнего ребенка, суд полагает, что условное осуждение ФИО1 по данному приговору возможно сохранить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «

<

данные изъяты>» - передать законному владельцу; DVD диск – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься определённой деятельностью - управлять транспортными средствами на срок 3 года.

Приговор Пожарского районного суда Приморского края от 13.11.2015, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, хранящийся у Свидетель №1 – передать в распоряжение последнего; диск «UMNIK DVD - R 120 min 4.7 GB 16x», хранящийся при уголовном деле – хранить при деле.

Процессуальные издержки возместить за счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня постановления приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья В.В. Шупейко