Дело № 5-138/2025

УИД 25RS0013-01-2025-001658-66

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 

<

Дата>

Судья Партизанского городского суда 

<

адрес> Даниленко Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 

<

Дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, холостого, иждивенцев, инвалидности и государственных наград не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, к административной ответственности не привлекавшегося,

с участием ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

<

Дата> в 01 часа 50 минут, по адресу: в МО 

<

адрес> «А» водитель ФИО1 неоднократно не реагировал на требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, а именно пытался скрыться с места административного правонарушения, мешал составлению административного материала, в результате чего была применена физическая сила и спецсредства – наручники, после чего также пытался неоднократно скрыться с места правонарушения. Своими действиями гражданин ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции выразившееся в воспрепятствовании исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 показал, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью, раскаивается. Пояснил, что он официально еще не трудоустроен, но подрабатывает и его доход в месяц составляет от 100 до 120 тысяч рублей. Планирует трудоустроиться официально в ближайшее время, собирает документы. В случае назначения ему наказания в виде штрафа, деньги на его оплату у него имеются.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от сорока до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого административного правонарушения, объективно подтверждается следующим:

- содержанием протокола №___ об административном правонарушении от 

<

Дата>, составленного ИДПСОДПС ОМВД России по 

<

адрес> по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в котором зафиксирован факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ; протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нём отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он, по мнению суда - допустимое доказательство по делу;

- содержанием письменных рапортов инспекторов ДПС ОДПС ГИБДД ФИО3 и ФИО4 аналогичного содержания, от 

<

Дата> о том, что находясь на маршруте патрулирования в 

<

адрес> А был остановлен автомобиль марки « Тойота Литайс» государственный регистрационный знак №___, с признаками опьянения, а именно запахом алкоголя изо рта под управлением ФИО1, потребовав выйти из транспортного средства, водитель попытался продолжить движение которое не увенчалось успехом, также водитель оказывал сопротивление сотрудникам полиции, намеревался скрыться с места административного правонарушения, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем к ФИО1 были применены спецсредства.

Рапорт и объяснение сотрудников полиции о выявленном правонарушении содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции, составившего рапорт, материалы дела не содержат, а исполнение полицейским своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе не может свидетельствовать об его субъективности в изложении совершённого ФИО1 административного правонарушения.

Таким образом, рапорта полицейских отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам статьёй 26.2 КоАП РФ;

- протоколом №___ от 

<

Дата> об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1 в совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ;

- протоколом №___ от 

<

Дата> об отстранении от управления транспортным средством гр. ФИО1;

- актом №___ №___ от 

<

Дата> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение, показания средства измерения 0,931 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Объективная сторона рассматриваемого административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 

<

Дата> № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 

<

Дата> № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Суд, оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При определении меры административного наказания виновному лицу за содеянное учитываю: требования статьи 3.1 КоАП РФ о целях наказания, характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность правонарушителя,

положение, смягчающие административную ответственность ФИО1, предусмотренные ст. 4.2 КоАП РФ: признание своей вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, кроме того, судом учитывается имущественное положение виновного лица.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что административное наказание виновному лицу – ФИО1 в этом случае должно быть назначено в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 19.3, статьёй 29.10. КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей 00 копеек.

Сумму административного штрафа ФИО1 

<

Дата> года рождения (

<

данные изъяты>) необходимо в течение шестидесяти дней перечислить получателю штрафа: УФК по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> №___.

В случае не оплаты административного штрафа в добровольном порядке, взыскать с ФИО1 вышеназванную сумму административного штрафа и перечислить по указанным выше реквизитам.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Партизанский городской суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Т.С.Даниленко