Дело № 2-649/2017 04 апреля 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе 

председательствующего судьи Румянцева Р.А.,

при секретаре Сосниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала к ФИО1 АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк», Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 

<

Дата> между АО «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

№> на предоставление кредита в размере 

<

***> под 19 % годовых со сроком возврата до 

<

Дата>. Зачисление кредита произведено 

<

Дата> на лицевой счет заемщика, что подтверждается выпиской с лицевого счета клиента и банковским ордером 

<

№>. Порядок уплаты основного долга и начисленных процентов устанавливается Приложением 1 к договору, которое предусматривает ежемесячное исчисление на 05 число (включительно) и срок уплаты начисленных процентов – ежемесячно с 

<

Дата> по 

<

Дата>. В нарушение условий договора задолженность по состоянию на 

<

Дата> составила 

<

***>. Для урегулирования вопроса по возврату задолженности банк 

<

Дата> направил ответчику требование, однако, до настоящего времени оно не исполнено. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 

<

Дата> в размере 

<

***>, в том числе задолженность по основному долгу в размере 

<

***>, проценты за пользование кредитом за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 

<

***>, пени за несвоевременную уплату основного долга за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 

<

***>, пени за несвоевременную уплату процентов за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 

<

***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

***>, а также взыскать с ответчика проценты по ставке 19% годовых на сумму неуплаченного основного долга за период с 

<

Дата> до момента исполнения решения суда.

В ходе производства по делу истцом с учетом частичной оплаты ответчиком задолженности уменьшены исковые требования. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 

<

***>, в том числе задолженность по основному долгу по состоянию на 

<

Дата> в размере 

<

***>, пени за несвоевременную уплату основного долга за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 

<

***>, пени за несвоевременную уплату процентов за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 

<

***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

***>, а также взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 19% годовых на сумму неуплаченного основного долга за период с 

<

Дата> до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца, извещенный о дне и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без участия Банка.

Как следует из материалов дела, ответчик извещался судом заказным письмом по известному суду адресу регистрации о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, однако судебные извещения, направленные ответчику, возвращены в адрес суда с отметкой почтовой связи «Истек срок хранения». В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным, в связи с чем, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и времени рассмотрения дела.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил:

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 

<

Дата> между АО «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала и ответчиком было заключено соглашение 

<

№> (далее – соглашение, кредитный договор) о предоставлении кредита в размере 

<

***> под 19 % годовых со сроком возврата до 

<

Дата>. 

Денежные средства в размере 

<

***> 

<

Дата> переведены заемщику на банковский счет 

<

№>.

Факт заключения кредитного договора и получения ответчиком кредита в сумме 

<

***> подтверждается имеющимися в материалах дела копией соглашения, копией банковского ордера 

<

№>, выпиской из лицевого счета, что свидетельствует о том, что со стороны истца обязательства по кредитному договору исполнены.

Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита осуществляется дифференцированными платежами. Порядок уплаты основного долга и начисленных процентов устанавливается Приложением 1 к договору, которое предусматривает ежемесячное исчисление на 05 число (включительно) и срок уплаты начисленных процентов – ежемесячно с 

<

Дата> по 

<

Дата>.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что ответчиком обязательства по возврату кредита не исполняются, что подтверждается информационным графиком платежей, расчетом задолженности по кредиту, выпиской из лицевого счета.

Доказательств обратного, в силу положений ст.ст.56, 57 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При этом в силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу п.13 соглашения в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. 

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию 

<

Дата> составила 

<

***>, в том числе задолженность по основному долгу в размере 

<

***>, пени за несвоевременную уплату основного долга за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 

<

***>, пени за несвоевременную уплату процентов за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 

<

***>.

Для урегулирования вопроса по возврату суммы кредита Банк 

<

Дата> направил требование ответчику. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, каких-либо возражений со стороны ответчика в отношении расчета взыскиваемых сумм не поступало.

Как указано в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 08.10.1998, в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна быть возвращена в соответствии с договором.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений пунктов 1 и 2 ст. 809 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 19% годовых на сумму неуплаченного основного долга за период с 

<

Дата> до момента фактического исполнения решения суда также подлежат удовлетворению.

С учетом положений ст.ст. 98, 101 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала к ФИО1 АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 АлексА.а в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> по состоянию на 

<

Дата> задолженность по основному долгу в размере 

<

***>, пени за несвоевременную уплату основного долга за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 

<

***>, пени за несвоевременную уплату процентов за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 

<

***>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

***>, всего взыскать 

<

***>.

Взыскать со ФИО1 АлексА.а в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> проценты за пользование кредитом по ставке 19% годовых на сумму неуплаченного основного долга за период с 

<

Дата> до момента фактического исполнения решения суда.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.А. Румянцев

Дата составления мотивированного решения суда – 10.04.2017.