Дело № 2-1693/24 

...

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Апшеронск 06 ноября 2024 г. 

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Наумова С.Н., 

при секретаре Шатохиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ГК «Альфа и Омега» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ООО ГК «Альфа и Омега» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указало, что 27.12.2013 г. между ООО «ЛЕНОБЛБАНК» и ФИО1 был заключен договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 400 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Истец свои обязательства выполнил, однако ответчик нарушил условия договора и допустил просрочку уплаты кредита и процентов за пользование денежными средствами. 01.11.2022 г. между ООО «ЛЕНОБЛБАНК» и ООО ГК «Альфа и Омега» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору перешло к истцу. Заочным решением Апшеронского районного суда от 10.02.2015 г. с ФИО1 в пользу ООО «ЛЕНОБЛБАНК» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от 27.12.2013г. в размере 585 895,07 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – 11762,68 рублей. Задолженность по решению суда не исполнена. Определением Апшеронского районного суда от 16.02.2023 г. произведена замена взыскателя с ООО «ЛЕНОБЛБАНК» на ООО ГК «Альфа и Омега». С 29.08.2021 г. по 30.05.2023 г. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 96 517,63 рублей, в связи с чем, просит взыскать указанную денежную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 095,53 рублей.

Представить ООО ГК «Альфа и Омега» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении в адрес суда просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, данными о причинах неявки в судебное заседание суд не располагает, письменного объяснения по иску ответчиком также не представлено. В деле имеются уведомления о надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд находит, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 27.12.2013 г. между ООО «ЛЕНОБЛБАНК» и ФИО1 был заключен договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 400 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Истец свои обязательства выполнил, однако ответчик нарушил условия договора и допустил просрочку уплаты кредита и процентов за пользование денежными средствами.

ООО ГК «Альфа и Омега» не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-I "О банках и банковской деятельности", в число которых не входит Уступка требований по кредитному договору. 

Как следует из определения Конституционного Суда РФ от 24.09.2012 г. № 1822-О, положение главы 24 ГК РФ в системной взаимосвязи с законодательными гарантиями банковской тайны (ст. 857 ГК РФ, ст. 26 Закона «О банках и банковской деятельности», не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заемщиков. 

01.11.2022 г. между ООО «ЛЕНОБЛБАНК» и ООО ГК «Альфа и Омега» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору перешло к истцу.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрена необходимость надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.ст.819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

Заочным решением 

<

адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «ЛЕНОБЛБАНК» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от 27.12.2013г. в размере 585 895,07 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – 11762,68 рублей.

Заочное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Апшеронского районного суда от 16.02.2023 г. произведена замена взыскателя с ООО «ЛЕНОБЛБАНК» на ООО ГК «Альфа и Омега».

Исполнительный лист предъявлен к исполнению и 11.12.2023 г. судебным приставом-исполнителем Апшеронского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 

На основании ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из справки ООО ГК «Альфа и Омега» следует, что за период с 29.08.2021 г. по 30.05.2023 г. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 96 517,63 рублей на сумму долга 597 657,75 рублей.

Судом достоверно установлено нарушение ответчиком срока погашения кредита.

Как следует из п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основной задолженности.

При сумме задолженности в размере 597 657,75 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2021 г. по 30.05.2023 г. составляют 96 517,63 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 3 095,53 рублей. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО ГК «Альфа и Омега» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (...) в пользу ООО ГК «Альфа и Омега» ИНН № проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2021 г. по 30.05.2023 г. в размере 96 517,63 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 095,53 рублей, а всего 99 613,16 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Апшеронский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 06 ноября 2024 г.

Судья 

Апшеронского районного суда С.Н. Наумов