№5-69/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

10 июля 2025 

<

...> 

21/ ул.Кирова, 57

Судья Енотаевского районного суда Астраханской области Судакова Елена Викторовна,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села 

<

адрес>, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:15 часов в 

<

адрес>, ФИО1 причинила иные телесные повреждения Д.Ф., а именно толкнула её руками в плечо, в результате чего Д.Ф.. упала и ударилась головой об пол и испытала физическую боль, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. В действиях ФИО1 отсутствует состав уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе. Просит строго её не наказывать. 

Потерпевшая Д.Ф.. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, решение вынести на усмотрение суда.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит доказанной виновность ФИО1 в совершении правонарушения, поскольку указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании в полном объеме следующими доказательствами: рапортом ОД ДЧ ОМВД России по Енотаевскому району ФИО2, протоколом принятия устного заявления о преступлении от Д.Ф.., в котором просит принять меры к ФИО1, причинившей телесные повреждения (л.д.3); письменными объяснениями Д.Ф.., ФИО1 об обстоятельствах дела (л.д.4, л.д. 6); протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей, согласно которому осмотрено место происшествия домовладение, установлено место время и способ правонарушения по адресу: 

<

адрес> (л.д. 8-13), заключением медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Д.Ф.. причинены телесные повреждения (л.д. 14).

В соответствии статьи 23 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени, защита чести и доброго имени наряду с защитой жизни и здоровья являются приоритетом в деятельности государства. 

В соответствии со статьей 21 Конституции Российской Федерации, достоинства личности охраняется государством, и ничто не может послужить основанием для его умаления.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Оценив и проанализировав в совокупности представленные доказательства, действия ФИО1, суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, а также воздействия назначенного наказания в целях профилактики правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов, считая невозможным достижение целей административного наказания в случае применения более мягкого вида наказания.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде обязательных работ, указанных в ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 4.1, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд,

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт Российской Федерации № выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 

<

данные изъяты>) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. 

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить, что в случае уклонения от отбывания обязательных работ, лицо, назначенное к административной ответственности, может быть привлечено по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: подпись Судакова Е.В.