дело №1-85/2025

27RS0009-01-2025-000510-83

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

судебного заседания

г.Комсомольск-на-Амуре 05 августа 2025 года

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Баланев М.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Комсомольского района Хабаровского края Балуева Д.В.,

подсудимого ФИО2,

адвоката Мануилова К.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лыковой Е.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ – не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом дознания ФИО2 обвиняется в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ находясь в районе 18 км в южном направлении от п.Кенай Комсомольского района Хабаровского края, обнаружил 2 единицы огнестрельного оружия, относящихся к нарезному длинноствольному огнестрельному оружию нормального калибра, а именно: охотничье-промысловый самозарядный карабин модели ФИО3 (серийный номер «№»), изготовленный промышленным способом, предназначенный для стрельбы патронами калибра 7,62х39 мм, пригодный для производства выстрела, обладающий достаточной поражающей способностью 41,32 Дж/мм2 и огнестрельное оружие, изготовленное по типу карабина самодельным способом с использованием отдельных частей оружия промышленного производства из: ствольной коробки (серийный номер – «№», прицельных приспособлений, крышки ствольной коробки, затвора (серийный номер – «№»), возвратного механизма, ударно-спускового механизма, магазина и ложа, изготовленных промышленным способом; ствола, изготовленного самодельным способом, предназначенным для стрельбы патронами калибра 7,62х39 мм, пригодный для производства выстрела, обладающий достаточной поражающей способностью 41,90 Дж/мм2, а также обнаружил 39 патронов, изготовленных промышленным способом, обладающих достаточной поражающей способностью и пригодных для производства выстрелов, из которых: 8 патронов - боевые патроны 7,62 мм образца 1943 г., являющиеся штатными для карабина СКС, автоматов АК, АКС, АКМ, АКМС; пулеметов РПД, РПК, РПКС; и 31 патрон – охотничьи патроны 7,62 мм, являющиеся штатными для карабина ОП-СК, которые оставил себе для дальнейшего использования в личных целях. После чего, ФИО2 не имея соответствующего разрешения на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, умышленно, незаконно хранил вышеуказанное огнестрельное оружие и боеприпасы по месту проживания в 

<

адрес> до момента изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 04 минут до 10 часов 13 минут в ходе проведения обыска.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, раскаялся в содеянном. 

В ходе судебного заседания адвокат Мануилов К.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО2 на основании примечания к ст.222 УК РФ, поскольку подсудимый добровольно выдал хранившиеся у него оружие и боеприпасы. 

Подсудимый ФИО2 поддержал заявленное защитником ходатайство, просил суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении него на основании примечания к ст.222 УК РФ.

Государственный обвинитель Балуев Д.В. возражал относительно прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о добровольной выдаче оружия и боеприпасов не имеется.

Обсудив ходатайство адвоката, подсудимого, выслушав государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство адвоката Мануилова К.А., подсудимого ФИО2, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением начальника ОД ОМВД России по Комсомольскому району от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу возбужденному по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 79800 рублей, имевшего место в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, было принято решение о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательство, по месту жительства ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, с целью отыскания похищенных аккумуляторных батарей 

<

данные изъяты>, орудий, а также оборудования или иных средств совершения преступления, предметов, документов и ценностей, которые могут иметь значение для уголовного дела, а промедление следственного действия может повлечь их утрату.

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, при производстве обыска по месту жительства ФИО2, проводимому по вышеуказанному адресу, последний добровольно выдал: 2 единицы нарезного длинноствольного огнестрельного оружия и 41 патрон калибра 7,62 мм (т.1 л.д. 12-22).

Постановлением Комсомольского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ производство обыска в жилище по месту жительства ФИО2, расположенном по адресу: 

<

адрес> признано законным, согласно которому обыск произведен в связи с возбуждением уголовного дела по факту хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» с целью отыскания похищенного имущества (т.1 л.д.35).

В соответствии с п.7 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ, не требуется.

Согласно примечанию к ст.222 УК РФ лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности по данной статье. Не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в настоящей статье, а также в статьях 222.1, 223 и 223.1 настоящего Кодекса, их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 года №5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», в примечании к ст.222 УК РФ под добровольной сдачей огнестрельного оружия и иных предметов, указанных в статьях 222 - 223.1 УК РФ, следует понимать их выдачу лицом по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения этих предметов. Не может признаваться добровольной сдачей данных предметов их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. Вместе с тем выдача лицом по своей воле не изъятых при задержании или при производстве следственных действий других предметов, указанных в статьях 222 - 223.1 УК РФ, а равно сообщение органам власти о месте их нахождения, если им об этом известно не было, в отношении этих предметов должна признаваться добровольной.

Добровольность сдачи оружия, боеприпасов и т.д. оценивается применительно к конкретным обстоятельствам дела. При этом надлежит иметь в виду, что закон не связывает выдачу с мотивом поведения лица, а также с обстоятельствами, предшествовавшими ей или повлиявшими на принятое решение. Добровольная сдача огнестрельного оружия и других предметов, указанных в статьях 222 - 223.1 УК РФ, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в соответствии с примечаниями к этим статьям не влечет реабилитацию лица, совершившего преступление.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ перед началом проведения обыска сотрудниками полиции, добровольно выдал 2 единицы огнестрельного оружия и боеприпасы. Обыск проводился для отыскания похищенного имущества и иных предметов, имеющих значение для уголовного дела, возбужденного по факту кражи, в связи с чем сотрудникам полиции не было известно о том, что ФИО2 хранит огнестрельное оружие и боеприпасы. Сведений, свидетельствующих об обратном, материалы дела не содержат.

Проанализировав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что в данном случае имеется добровольная выдача огнестрельного оружия и боеприпасов, поскольку у сотрудников полиции оснований к задержанию ФИО2 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, не имелось, следственных действий в отношении ФИО2 не производилось, о существовании незаконно хранящихся 2-х единиц огнестрельного оружия и боеприпасов, сотрудникам полиции стало известно от ФИО2, который добровольно сообщил о нахождении у него по месту жительства оружия и боеприпасов, что нашло подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных материалов дела.

Учитывая вышеизложенное, ФИО2 подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении ФИО2 - прекращению на основании примечания к ст.222 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст. 222 УК РФ, руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ прекратить на основании примечания к ст.222 УК РФ, ч.2 ст.75 УК РФ и ч.2 ст.28 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения, примененную к ФИО2 обязательство о явке – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- охотничье-промысловый самозарядный карабин модели ФИО3 (серийный номер «№»), изготовленный промышленным способом, предназначенный для стрельбы патронами калибра 7,62х39 мм, пригодный для производства выстрела, обладающий достаточной поражающей способностью 41,32 Дж/мм2; огнестрельное оружие, изготовленное по типу карабина самодельным способом с использованием отдельных частей оружия промышленного производства из: ствольной коробки (серийный номер – «№», прицельных приспособлений, крышки ствольной коробки, затвора (серийный номер – «№»), возвратного механизма, ударно-спускового механизма, магазина и ложа, изготовленных промышленным способом; ствола, изготовленного самодельным способом, предназначенным для стрельбы патронами калибра 7,62х39 мм, пригодный для производства выстрела, обладающий достаточной поражающей способностью 41,90 Дж/мм2, хранящиеся в оружейной комнате ОМВД России по Комсомольскому району по адресу: 

<

адрес> – передать соответствующему территориальному подразделению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Хабаровскому краю для принятия решения, в том числе последующего уничтожения, в соответствии с требованиями Федерального закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии»;

- 33 стреляные гильзы и 2 патрона, не пригодных для производства выстрела, хранящиеся в оружейной комнате ОМВД России по Комсомольскому району по адресу: 

<

адрес>– уничтожить.

Копию настоящего постановления вручить ФИО2, адвокату Мануилову К.А., прокурору Комсомольского района Хабаровского края.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья