<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации

19 декабря 2025 г. г. Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе председательствующей Исмаиловой Н.А., при секретаре судебного заседания Хиибитан К.Э., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района г.Самары Вагнер Е.А., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Терещенко А.И., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1 находился на своем рабочем месте — в ресторане «У Вакано», по адресу: 

<

адрес>, корпус 2, когда, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в значительном размере, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Сяоми Редми 13 С», посредством переписки с неустановленным лицом, через приложение для обмена мгновенными сообщениями в приложении «Телеграм» интернет-магазин «МО» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, где заказал у неустановленного лица для личного употребления без цели сбыта вещество, содержащее а-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере. После чего, он получил от неустановленного лица информацию в приложении о стоимости вещества, содержащее а-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, и необходимости для его приобретения производства оплаты денежной суммы в размере 3000 рублей. ФИО1, желая незаконно приобрести без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство в значительном размере, посредством перевода через мобильное приложение браузера «Гугл Хром», перевел денежные средства(криптовалюта) в сумме 3000 рублей в качестве оплаты за приобретаемое им наркотическое средство. После чего, от неустановленного лица, он, получил в приложении «Телеграм» интернет-магазин «МО» «смс - сообщение» содержащее информацию о месте нахождения тайника – «закладки» с наркотическим средством, согласно которой, наркотическое средство будет находиться у гаража во дворах домов на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>. В продолжение своих преступных намерений, направленных на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, ФИО1 следуя информации, полученной от неустановленного лица в интернет приложении «Телеграм» интернет-магазин «МО», ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часов 10 минут, прибыл к указанному в приложении адресу, где у 

<

адрес> в 

<

адрес> обнаружил тайник - «закладку» - сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находилось вещество в виде порошка, комочков белого цвета и прозрачных неокрашенных кристаллов – содержащее а-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,31 

<

адрес> же, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, взяв в руки, указанный сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находилось вещество в виде порошка, комочков белого цвета и прозрачных неокрашенных кристаллов – содержащее а-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,31 г., и поместил его в правый наружный боковой карман спортивных трико, надетых на нем, тем самым незаконно приобрел, указанным выше способом, для личного употребления без цели сбыта вещество в виде порошка, комочков белого цвета и прозрачных неокрашенных кристаллов – содержащее а-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,31 г., что согласно Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, и в соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещено к свободному обороту. После чего, ФИО1 употребил часть наркотического средства, а оставшуюся часть наркотического средства, массой не менее 0,31г поместил в сверток из денежной купюры. ФИО1, достоверно зная, что незаконно приобретенное им средство является наркотическим, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, передвигаясь по улицам 

<

адрес>, незаконно умышленно хранил указанное наркотическое средство, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления в правом наружном боковом кармане спортивных трико серого цвета, надетых на нем, когда ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 35 минут, более точное время не установлено, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ у 

<

адрес> и доставлен в служебное помещение кабинета № Отдела полиции по 

<

адрес> Управления МВД России по городу Самаре, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В последствии, ДД.ММ.ГГГГ, в служебном помещении № ППСП Отдела полиции по 

<

адрес> Управления МВД России по городу Самаре, расположенном по адресу: 

<

адрес> присутствии двух понятых указанное вещество в виде порошка, комочков белого цвета и прозрачных неокрашенных кристаллов – содержащее а-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,31 г., в ходе личного досмотра у ФИО1 в период времени с 07 часов 15 минут по 07 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено сотрудником полиции, и изъято в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 10 минут по 08 часов 40 минут.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим (л.д. 141-142), 

<

данные изъяты> согласно справки-характеристики ст. УУП ОП по Промышленному району УМВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д.148).

<

данные изъяты>

На основании изложенного, учитывая, что у ФИО1 имеется постоянный источник дохода суд полагает целесообразным и возможным назначить подсудимому назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Кроме того, данное наказание не повлияет негативно на условия жизни его семьи.

Суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ принимает во внимание в качестве иных обстоятельств смягчающих наказание, что ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

ФИО1 в ходе предварительного следствия сообщил, где и при каких обстоятельствах приобрел наркотическое средство, что суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений и обстоятельством смягчающим наказание.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый ФИО1 и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Поскольку ФИО1 судом назначается не самое суровое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, оснований для применения правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, с учетом характеризующих данных о личности подсудимого, у суда не имеется.

Вопрос о применении при назначении наказания правил, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не рассматривает, поскольку преступление совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

Согласно ч. 1 ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Согласно ч. 2 ст. 72.1 УК РФ, контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией.

<

данные изъяты>

В связи с чем, суд считает возможным возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения от наркомании и медицинской реабилитации у врача-нарколога. Вопрос о сроках лечения предложить решить врачу наркологу, согласно стандартам оказания специализированной наркологической помощи, с учетом индивидуальных особенностей пациента и течения заболевания

Контроль за исполнением подсудимым ФИО1 обязанности пройти лечение и социальную реабилитацию у врача нарколога возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического жительства.

Суд принимает во внимание фактические обстоятельства, личность ФИО1 назначаемое наказание и в целях обеспечения исполнения приговора считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения прежнюю в виде подписки о невыезде.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

По смыслу взаимосвязанных положений ст. ст. 81, 82 УПК РФ при вынесении приговора не предполагается принятие решения об уничтожении предметов, запрещенных к обращению, если они могут быть признаны вещественными доказательствами по другому уголовному делу, выделенному из первого, поскольку иное создавало бы препятствия к осуществлению судопроизводства по нему.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства, в том числе в виде изъятых из незаконного оборота наркотических средств, после проведения необходимых исследований передаются для их технологической переработки или уничтожаются по решению суда в установленном порядке, о чем составляется протокол, а к материалам уголовного дела приобщается достаточный для сравнительного исследования образец изъятого из незаконного оборота средства, вещества, растения.

Постановлением и.о. заместителя начальника ОД ОП по Промышленному району У МВД России по г. Самаре от ДД.ММ.ГГГГ из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы о наличии в действиях неустановленного лица признаков преступления, предусмотренного п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в связи с чем, суд считает необходимым хранить достаточный для сравнительного исследования образец изъятого из незаконного оборота наркотического средства в камере хранения вещественных ОП по Промышленному району УМВД России по г. Самаре, в остальной части уничтожить.

Сотовый телефон марки «Сяоми Редми 13 С», который ФИО1 использовал при совершении действий, направленных на незаконное приобретение наркотических средств, то есть в качестве иных средств совершения преступления, - конфисковать в доход государства в соответствии с п. «г» ч.4 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Разъяснить ФИО1, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней, со дня вступления данного приговора в законную силу, по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения от наркомании и медицинской реабилитации у врача-нарколога.

Контроль за исполнением подсудимым ФИО1 обязанности пройти лечение и социальную реабилитацию у врача нарколога возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического жительства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- вещество содержащее а — Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона остаточной массой 0,27 гр, хранящиеся в камере хранения вещественных ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> - хранить достаточный для сравнительного исследования образец изъятого из незаконного оборота наркотического средства в камере хранения вещественных ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, в остальной части уничтожить.

- три бумажных самодельных конверта со смывами рук гр. ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Промышленному району У МВД России по г. Самаре –уничтожить.

- купюру номиналом 100 рублей обратить в доход государства.

-сотовый телефон марки «Сяоми Редми 13 С», изъятый 14.10.2024г. в ходе исследования предметов одежды ФИО1, хранящийся у последнего, после вступления приговора в законную силу, конфисковать, обратив в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд г.Самары с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> Н.А. Исмаилова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>