Дело № УИД 21RS0№-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2023 года ...

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Агеева С.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требование мотивировано тем, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГ заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым была выпущена кредитная карта с установленным лимитом задолженности 140000 рублей, которая передана ответчику. Кредитные денежные средства по указанной карте предоставлялись в соответствии с заключенным договором (заявление-анкета заемщика), также Тарифами по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт банка и Условиями комплексного банковского обслуживания. Ответчик до заключения договора кредитной карты был проинформирован Банком о полной стоимости кредита и условиях заключаемого договора, обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. В период пользования кредитной картой и предоставленными кредитными денежными средствами ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематически неисполнением ответчиком своих обязанностей по договору Банк расторгнул договор в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГ путем выставления и направления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности заемщика составлял 120244,25 рублей, из которых просроченная задолженность по основному долгу 119718,01 рублей, штрафные проценты (неустойка, пени) 526,24 рублей. Ссылаясь на ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса РФ просит взыскать с ФИО1 просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 120244,25 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3604,89 рублей.

В судебное заседание истец АО «Тинькофф Банк», надлежаще извещенный о времени и месте разбирательства дела, явку представителя не обеспечил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился и явку уполномоченного представителя не обеспечил, будучи надлежаще извещенным, об уважительности неявки не сообщил, мотивированный отзыв на иск не представил.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положений ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.3 ст.434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего кодекса. В силу п.1 ст.435, п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязательства, в силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГ Банком получено заявление-анкета ФИО1 о заключении договора кредитной карты и выпуске кредитной карты на условиях, изложенных в заявлении и УКБО, тарифный план ТП 7.27, договор №, карта ... (л.д.10). В последующие периоды ФИО1 предоставлялись кредитные денежные средства, что подтверждается банковской выпиской (л.д.15-18).

При изложенных обстоятельствах ФИО1, подписав заявление-анкету, выразил свою волю на заключение договора кредитной карты. При заключении договора между сторонами были оговорены его условия, о чем свидетельствует подпись ответчика на бланке заявления, являющегося офертой. ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п.6.1 Общих условий (п.5.3. УКБО) устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно справки о размере задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты № сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 120244,25 рублей, их которых основной долг 119718,01 рублей, комиссии и штрафы 526,24 рублей (л.д.28).

Ответчик ФИО1 в досудебном порядке письменно извещался о необходимости оплаты задолженности по кредитной карте, что подтверждается заключительным счетом, направленном Банком в адрес последнего. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, ответчиком суду не представлено (л.д.41).

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Подлежат также взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГ года рождения уроженец ... Яльчикского ... Чувашской АССР, паспорт РФ ...) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 120244 (сто двадцать тысяч двести сорок четыре) рубля 25 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу 119718,01 рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы (неустойка, пени) 526,24 рублей; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3604 (три тысячи шестьсот четыре) рубля 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий С.В. Агеев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.