П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 22 октября 2020 г. 

Советский районный суд в составе: 

Председательствующего судьи: Хлаповой Е.В. 

При ведении протокола секретарем: Траутвейн К.К., 

С участием гос. обвинителя: помощника прокурора Советского района г.Астрахани Выстроповой И.А.,

Подсудимого: ФИО1, 

Защиты в лице адвоката филиала «Адвокатская контора Советского района г. Астрахани» Астраханской областной коллегии адвокатов Остроухова Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гр-на РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, ранее судимого:

16.01.2020 года Трусовским районным судом г. Астрахани по ч.1 ст.228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Советского района города Астрахани от 23.01.2020 года, вступившим в законную силу 04.02.2020 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 12 суток.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ по состоянию на 

<

дата> ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и 

<

дата> примерно в 04 час. 00 мин., будучи в состоянии опьянения, находясь у 

<

адрес>, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение в салон автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

номер>, запустил двигатель автомобиля, и, не испытывая при этом крайней необходимости, стал управлять указанным автомобилем, двигаясь в направлении 

<

адрес>.

Преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани, которыми 

<

дата> в 04 часа 10 минут у 

<

адрес> автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен для проверки документов водителя на право управления и право пользования автотранспортным средством, при проверке которых у ФИО1 выявлены признаки опьянения, в связи с чем в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ он был отстранен от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого, находясь в помещении ГБУЗ АО 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> ФИО1 отказался, тем самым согласно примечанию 2 к ст.264 УК РФ, признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.к. он вину в предъявленном обвинение признает в полном объеме, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником Остроуховым Н.А. и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение защитника Остроухова Н.А., его поддержавшего, государственного обвинителя, не возражающего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ (в редакции ФЗ № 224-ФЗ от 20.07.2020) для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку последний обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, при этом суд убедился в том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым последний согласился в полном объеме, обоснованно, подтверждается представленными суду материалами, в связи с чем квалифицирует преступное деяния подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ по признакам - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 молод, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении мать-инвалида 2 группы, с которой проживает совместно, по месту службы в рядах ВС РФ характеризовался с положительной стороны, в связи с чем совокупность данных обстоятельств учитывается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ; обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется, однако судом учитывается, что ФИО1 ранее судим, им совершено умышленное преступление небольшой тяжести при наличии неснятой и непогашенной в установленном порядке судимости за совершение умышленного преступления небольшой тяжести по приговору от 16.01.2020 года, по которому ФИО1 был осужден к условной мере наказания, что не образует рецидива преступлений в силу ст.18 УК РФ, вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, наказание последнему должно быть назначено только в виде лишения свободы, при этом условное осуждение по приговору Трусовского районного суда г.Астрахани от 16.01.2020 г. в соответствие с ч.4 ст.74 УК РФ подлежит отмене, поскольку учитывая данные о личности подсудимого, изложенные выше, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения по приговору от 16.01.2020 г., в связи с чем окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

Вопреки доводам защитника суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствие со ст.61 УК РФ наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, поскольку материалами настоящего дела данного обстоятельства не установлено. 

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в связи с чем не находит оснований для назначения последнему наказания с применением ст.64, 73 УК РФ.

При назначении наказания судом учитываются требования ст.62 ч.5 УК РФ. 

Отбывание наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в колонии-поселении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.308,309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и на основании этой же статьи назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Трусовского районного суда г.Астрахани от 16.01.2020 г.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Трусовского районного суда г.Астрахани от 16.01.2020 г. и окончательное наказание назначить ФИО1 по совокупности приговоров в виде девяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Начальнику УФСИН России по Астраханской области не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручить ФИО1 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение в соответствии со ст.75.1 УИК РФ.

В соответствие с ч.2 ст.75.1 УИК РФ осужденному ФИО1 следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия последнего в колонию-поселение.

Время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день на основании ч.3 ст.75.1 УИК РФ. 

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

номер> VIN 

<

номер>, хранящийся у владельца 

<

ФИО>7 - оставить хранить по принадлежности у последней, сняв ограничения, связанные с распоряжением данным имуществом по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Астраханский областной суд в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий: Хлапова Е.В.