Дело № 2-961/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г.Омска

в составе председательствующего судьи Шафоростовой Л.С.

при секретаре Редорович М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске

04 апреля 2019 года

гражданское дело по иску ООО «АРИАДНА» Микрокредитная Компания к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРИАДНА» Микрокредитная Компания обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование указав, что между истцом и ФИО1 21.06.2018 был заключен договор потребительского займа № 0700-000123-2018 на сумму 50000 рублей путем выдачи наличных денежных средств из кассы займодавца, что подтверждается расходным кассовым ордером. По условиям договора займа ответчик обязан был возвратить истцу сумму займа и проценты за пользование им в размере 93519,74 рублей частями в порядке, размере и в сроки, предусмотренные графиком погашения задолженности. Ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения потребительского займа. Ответчиком частично исполнены обязательства перед истцом по возврату займа и уплате процентов в размере 15687,24 рублей, а также неустойки в размере 12,76 рублей, всего 15700 рублей. По состоянию на 25.02.2019 задолженность по уплате платежей в счет исполнения обязательств по указанному договору займа составила 76130,99 рублей, из которых: 45419,45 рублей – сумма займа, подлежащая возврату ответчиком истцу, 30711,54 рублей – проценты за пользование суммой займа за период с 22.08.2018 по 24.02.2019. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № 0700-000123-2018 от 21.06.2018 по состоянию на 25.02.2019 в размере 76130,99 рублей, из которых: 45419,45 рублей – сумма займа, подлежащая возврату ответчиком истцу, 30711,54 рублей – проценты за пользование суммой займа за период с 22.08.2018 по 24.02.2019, а также неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского займа за период с 22.09.2018 по 24.02.2019 в размере 2186,09 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2549,51 рублей.

Представитель истца ООО «АРИАДНА» Микрокредитная Компания по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в материалы дела представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между истцом ООО «АРИАДНА» Микрофинансовая организация и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 0700-000123-2018 от 21.06.2018, согласно которому ООО «АРИАДНА» Микрофинансовая организация предоставило ФИО1 заем в сумме 50000 рублей с уплатой процентов в размере 135% годовых. 

Сумма займа и проценты подлежали возврату (уплате) частями (в рассрочку) в сроки до 21 числа каждого месяца, начиная с 21.07.2018 по 21.06.2019 в общей сумме 93519,74 рублей.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор займа содержит условие о том, что денежные средства передаются ответчику в качестве займа, а также условие о сроке возврата заемных средств, т.е. существенные условия договора займа имеются.

Таким образом, стороны согласовали существенные условия договора, факт заключения которого подтверждается имеющейся в материалах дела копией письменного договора потребительского займа.

Истец взятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, выдав ФИО1 сумму займа согласно расходному кассовому ордеру № 07000000065 от 21.06.2018, в котором ответчик собственноручно расписался в получении денежных средств.

ФИО1 частично исполнены обязательства перед истцом по возврату суммы займа и уплате процентов в размере 15687,24 рублей, а также неустойки в размере 12,76 рублей, всего на сумму 15700 рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами № 07000000451 от 22.08.2018, № 07000000452 от 22.08.2018, № 07000000393 от 23.07.2018, №07000000392 от 23.07.2018. 

До настоящего времени сумма долга ответчиком не погашена.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела усматривается, что платежи в погашение задолженности производились заемщиком с нарушением установленных графиком погашения задолженности сроков внесения ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

В связи с просрочкой исполнения обязательства по уплате начисленных процентов за пользование займом, 22.11.2018 ФИО1 истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы потребительского займа в срок до 22.12.2018 в размере 45419,45 рублей, которое оставлено без удовлетворения.

Никаких доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

По состоянию на 25.02.2019 задолженность по уплате платежей в счет исполнения обязательств по указанному договору займа составила 76130,99 рублей, из которых: 45419,45 рублей – сумма займа, подлежащая возврату ответчиком истцу, 30711,54 рублей – проценты за пользование суммой займа за период с 22.08.2018 по 24.02.2019.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного договора потребительского займа, требованиями действующего законодательства, проверен судом и признан арифметически правильным и не оспорен ответчиком. 

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по уплате сумм, предусмотренных графиком платежей (суммы займа (ее части) и/или процентов), заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 20% годовых от суммы долга за каждый день просрочки платежа. 

Исходя из изложенного, с учетом того, что законом предусмотрена возможность взыскания неустойки в обеспечение исполнения обязательств, истцом доказано соблюдение условия письменной формы соглашения о неустойке при заключении договора потребительского займа, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 2186,09 рублей.

Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу недопустим, а ответчиком не предоставлено доказательств исполнения обязательств по указанному договору потребительского займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2549,51 рублей.

Иные требования стороны не заявляли.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ариадна» Микрокредитной компании задолженность по договору потребительского займа № 0700-000123-2018 от 21.06.2018 по состоянию на 25.02.2019 в размере 78317,08 рублей, из которых: 45419,45 рублей – сумма займа, подлежащая возврату ответчиком истцу, 30711,54 рублей – проценты за пользование суммой займа за период с 22.08.2018 по 24.02.2019, 2186,09 рублей – неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского займа за период с 22.09.2018 по 24.02.2019.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ариадна» Микрокредитной компании расходы по уплате государственной пошлины в размере 2549,51 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г.Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.С. Шафоростова

Мотивированное решение изготовлено 09.04.2019 года.

Решение вступило в законную силу 14.05.2019 года.