№ 2а-1380/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2017 года г. Железногорск 

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Подъявиловой Т.В., при секретаре Кузнецовой Н.А, с участием административного истца ФИО1, представителей административного ответчика ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к военному комиссариату гор. Железногорск Красноярского края, ФКУ Военный комиссариат Красноярского края, призывной комиссии гор. Железногорск Красноярского края о признании незаконным решения призывной комиссии и обязании выдать военный билет,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском и с учетом уточнений просил признать незаконным решение призывной комиссии г. Железногорска Красноярского края (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) и обязать военный комиссариат гор. Железногорска Красноярского края выдать ФИО1 военный билет.

Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоит на воинском учете в ОВК Красноярского края по г. Железногорску. В ДД.ММ.ГГГГ года он зачислен в 

<

данные изъяты> (далее по тексту – 

<

данные изъяты>) на очную форму обучения в должности 

<

данные изъяты>, с присвоением специального звания – 

<

данные изъяты>, в связи с чем, по достижению им призывного возраста – 18 лет, ему предоставлена отсрочка от призыва на военную службу по п. «з» ч.1 ст.24 ФЗ от 28.03.1998г. №53-ФЗ (в ред. 11.03.2006г.), как обучающемуся в образовательном учреждении органа внутренних дел. В период обучения в 

<

данные изъяты> истец проживал в 

<

адрес>. По окончании образовательного учреждения, с ДД.ММ.ГГГГ был распределен в 

<

данные изъяты> на должность 

<

данные изъяты> в специальном звании 

<

данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ перешел на должность 

<

данные изъяты> в звании 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. переведен в распоряжение 

<

данные изъяты>, присвоено специальное звание 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. назначен на должность 

<

данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ. назначен на должность 

<

данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ. назначен на должность 

<

данные изъяты> в звании 

<

данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ присвоено специальное звание 

<

данные изъяты>. По настоящее время продолжает службу в указанном подразделении, в том же звании и должности. Административный истец полагает, что с даты зачисления его 

<

данные изъяты> и по настоящее время он непрерывно находился на службе в 

<

данные изъяты> и последующей службе в 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он достиг 28-летнего возраста. В ДД.ММ.ГГГГ года прибыл в ОВК Красноярского края по г. Железногорску с заявлением о выдаче военного билета, где прошел медицинское обследование. Решением призывной комиссии ОВК Красноярского края по городу Железногорску (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) он зачислен в запас, согласно п. 1.1 ст. 28 Федерального Закона РФ № 53-ФЗ от 28.03.1998 года, признан не прошедшим воинскую службу по призыву, не имея на то законных оснований. Повторно (в марте-апреле 2017г., в мае 2017г.) он обращался в ОВК Красноярского края по г. Железногорску с заявлениями о выдаче военного билета, на что получал отказ в связи с вынесенным ДД.ММ.ГГГГ. решением призывной комиссии. С указанным решением административный истец не согласен, считает, что весь спорный период имел право на отсрочку от призыва; кроме того, решение призывной комиссии основано на действующем на момент принятия решения редакции Закона, без учета ст.5 ФЗ №104-ФЗ и ст.2 ФЗ №312-ФЗ, просит признать данное решение незаконным, обязать Военный комиссариат г. Железногорска Красноярского края выдать ему военный билет.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании поддержал свои требования по основаниям, изложенным в иске, настаивая на доводах, изложенных в исковом заявлении. Кроме того, просил суд восстановить срок для подачи административного искового заявления в суд, в связи с тем, что обжалуемое решение призывной комиссии до ДД.ММ.ГГГГ ему не было вручено, о нарушении его прав он узнал получив выписку из решения в ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок подачи административного искового заявления был пропущен по уважительной причине.

В ходе судебного разбирательства административный истец ФИО1 уточнил наименование ответчиков, полагал считать надлежащими ответчиками по делу ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края», военный комиссариат г. Железногорск Красноярского края, призывную комиссию гор. Железногорск Красноярского края

Представители административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края» ФИО2, ФИО3 (полномочия по доверенности) в ходе судебного разбирательства исковые требования ФИО1, не признали, просили отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Из объяснений представителя ответчика ФИО2 (по доверенности) в судебном заседании следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоял на воинском учете в отделе военного комиссариата Красноярского края по г. Железногорску, ему выдано удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, в котором изложены все права и обязанности, в том числе, обязанность сообщать в двухнедельный срок в военный комиссариат об изменении места работы, должности, места жительства, место временного пребывания, с данными обязанностями ФИО1 был ознакомлен под подпись. Решением призывной комиссии г. Железногорска от ДД.ММ.ГГГГ. ему предоставлена отсрочка от призыва на военную службу на время обучения, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По завершению отсрочки от призыва на военную службу ФИО1 обязан был прибыть в военный комиссариат с документами об образовании, для прохождения медицинского освидетельствования и решения вопроса о предоставлении ему отсрочки на время прохождения службы в МВД. ФИО1 не исполнил свою обязанность, не уведомил военный комиссариат об изменении места работы, места жительства, что стало причиной невозможности вручить ему повестку в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ что привело к не прохождению им воинской службы по призыву, не имея на то законных оснований. ФИО1 не имел право на отсрочку от прохождения военной службы или на освобождение от призыва за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ т.к. никакие решения о предоставлении ему отсрочки, не принимались. Полагал, что ФИО1 пропустил срок для подачи административного искового заявления в суд, т.к. о нарушенных правах ему стало известно в ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель ответчика председатель призывной комиссии в г. Железногорске ФИО4 не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

Из данных ранее объяснений в ходе рассмотрения дела председатель призывной комиссии гор. Железногорск ФИО4 полагал обжалуемое решение законным и обоснованным. 

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

В соответствии со статьей 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 9).

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

В силу частей 1, 7, 8 статьи 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов; пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом; пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Из системного толкования приведенных законоположений следует, что суд может отказать в удовлетворении заявленных требований административного истца за пропуском процессуального срока обращения только в случае установления его пропуска без уважительных причин.

Согласно статье 59 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации защита Отечества как одна из конституционных обязанностей гражданина Российской Федерации может быть реализована им, в частности, посредством несения военной службы в соответствии с федеральным законом, каковым в настоящее время является Федеральный закон от 28.03.1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

Основной формой реализации данной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому согласно вышеуказанному Федеральному закону подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подпункт "а" пункта 1 статьи 22), за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22).

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона № 53-ФЗ призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона N 53-ФЗ при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В соответствии с частью 2 статьи 22 названного Федерального закона, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, на военную службу не призываются.

В соответствии со статьями 23 и 24 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", конкретизирующими положения пункта 2 его статьи 22, от исполнения воинской обязанности освобождаются среди прочего граждане, имеющие право на отсрочку от призыва на военную службу в связи с семейными обстоятельствами, получением образования и по иным перечисленным в статье 24 основаниям.

Согласно подпункту "з" пункта 1 статьи 24 Федерального закона от 28.03.1998 года N 53-ФЗ (в редакции от 11.03.2006 года), отсрочка от призыва на военную службу предоставляется окончившим государственные, муниципальные или имеющие государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) негосударственные образовательные учреждения высшего профессионального образования и проходящим службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органах Российской Федерации на должностях рядового (младшего) и начальствующего состава, а также обучающимся в образовательных учреждениях указанных органов или окончившим данные образовательные учреждения и получившим специальные звания, - на время службы в этих органах и учреждениях.

Пунктом 17 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 года N663, решение об освобождении призывника от призыва на военную службу или о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу выносится призывной комиссией на основании документов, представленных призывником в призывную комиссию, один раз при первоначальном рассмотрении данного вопроса.

Из материалов личного дела призывника следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на воинском учете в ОВК по г. Железногорску Красноярского края с ДД.ММ.ГГГГ, по месту регистрации по адресу: 

<

адрес> фактически проживает в съемной квартире по адресу: 

<

адрес>

Судом установлено, что в учетной карте призывника указан не только адрес места регистрации, но и адрес места жительства в 

<

адрес>, а также телефон призывника. 

Решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ (протокол ДД.ММ.ГГГГ №) ФИО1 была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до ДД.ММ.ГГГГ на основании п.п. «з» п.1 ст.24 Федерального закона от 28.03.1998г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в связи с обучением по очной форме в учебном учреждении 

<

данные изъяты>.

По окончании учебного заведения ФИО1 на основании решения государственной аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ. получил диплом № № по специальности «

<

данные изъяты>», с квалификацией «

<

данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ МВД РФ в лице заместителя начальника ГУВД по Красноярскому краю полковника милиции 

<

данные изъяты>. (Начальник) и 

<

данные изъяты> ФИО1 (Сотрудник) заключили контракт на № лет о службе ФИО1 в 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ., МВД РФ в лице заместителя начальника ГУВД по Красноярскому краю полковника милиции 

<

данные изъяты>. (Начальник) и 

<

данные изъяты> ФИО1 (Сотрудник) заключили контракт на № лет о службе ФИО1 в 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты>

Согласно выписки из приказа ГУВД по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №л/с, 

<

данные изъяты> ФИО5 освобожден от должности оперуполномоченного 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ., Министерство РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий России в лице начальника Санкт-Петербургского университета государственной противопожарной службы МЧС России (Начальник) и сотрудник Государственной 

<

данные изъяты> ФИО1 (Сотрудник) заключили контракт на ДД.ММ.ГГГГ год о службе ФИО1 в 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты>

Согласно выписки из приказа №-НС от ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. назначен на должность 

<

данные изъяты>

Согласно выписки из приказа №-НС от ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> ФИО1 присвоено специальное звание – 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ., Министерство РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий России в лице начальника Санкт-Петербургского университета государственной противопожарной службы МЧС России (Начальник) и сотрудник 

<

данные изъяты> ФИО1 (Сотрудник) заключили контракт на № год о службе ФИО1 в 

<

данные изъяты>

Согласно выписки из приказа №-НС от ДД.ММ.ГГГГ. ст. 

<

данные изъяты> ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. назначен на должность 

<

данные изъяты>

Согласно выписки из приказа №-НС от ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> ФИО1 присвоено специальное звание – 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ., Министерство РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий России в лице начальника Санкт-Петербургского университета государственной противопожарной службы МЧС России (Начальник) и сотрудник 

<

данные изъяты> ФИО1 (Сотрудник) заключили контракт на № год о службе ФИО1 в 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Министерство РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий России в лице начальника Санкт-Петербургского университета государственной противопожарной службы МЧС России (Начальник) и сотрудник 

<

данные изъяты> ФИО1 (Сотрудник) заключили контракт на № лет о службе ФИО1 в 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ., Министерство РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий России в лице временно исполняющего обязанности по вакантной должности начальника ФГБОУ ВО Сибирская пожарно-спасательная академия ГПС МЧС России (Начальник) и сотрудник 

<

данные изъяты> ФИО1 (Сотрудник) заключили контракт на № года о службе ФИО1 в 

<

данные изъяты>.

Согласно приказу №-НС от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. назначен на должность 

<

данные изъяты>

Согласно приказу №-НС от ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> ФИО1 присвоено специальное звание – 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ административному истцу ФИО1 исполнилось 

<

данные изъяты> лет.

Решением призывной комиссии по городу Железногорску - протокол № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан годным к военной службе (категория годности – 

<

данные изъяты> Зачислен в запас. Согласно п. 1.1 ст. 28 Федерального Закона РФ № 53-ФЗ от 28.03.1998 года признан не прошедшим воинскую службу по призыву, не имея на то законных оснований. 

Данное решение оспаривается административным истцом как незаконное.

В силу части 1.1 статьи 28 Федерального закона "О воинский обязанности военной службе" при зачислении в запас граждан, подлежавших призыву на военную службу и не прошедших ее до достижения ими возраста 27 лет (за исключением граждан, не прошедших военную службу по призыву по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2, пунктом 4 статьи 23, статьей 24 настоящего Федерального закона, либо в связи с отменой призывной комиссией субъекта Российской Федерации решения нижестоящей призывной комиссии), призывная комиссия выносит заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований.

При этом согласно п.1 ст.5 Федерального закона от 06.07.2006 N 104-ФЗ (ред. от 14.10.2014) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с сокращением срока военной службы по призыву", граждане, которые были освобождены от призыва на военную службу или которым была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу в соответствии со статьями 23 и 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" до 1 января 2008 года, пользуются указанными освобождениями и отсрочками до истечения срока их действия или до исчезновения их оснований.

Также, в соответствии со ст.2 Федерального закона от 17.12.2009 N 312-ФЗ "О внесении изменения в статью 24 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", граждане, которым была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу в соответствии с подпунктом "з" пункта 1 статьи 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" до 1 января 2010 года, пользуются указанной отсрочкой до истечения срока ее действия или до исчезновения ее оснований.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что ФИО1 до достижения им возраста 

<

данные изъяты> лет не подлежал призыву на военную службу, срок предоставленной административному истцу решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ отсрочки от призыва на военную службу в связи с обучением по очной форме в учебном учреждении СибЮИ МВД России не истек, она сохраняла свое действие.

Доказательств того, что административный истец уклонялся от явки в военкомат не представлено.

При таких данных, суд приходит к выводу о том, что у призывной комиссии отсутствовали правовые основания для принятия оспариваемого решения: до достижения возраста 

<

данные изъяты> лет ФИО1 не проходил военную службу в связи с наличием оснований, с которыми закон связывает освобождение от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу (отсрочки от призыва на военную службу), к числу граждан, подлежащих призыву на военную службу истец не относился

Таким образом, решение призывной комиссии в отношении ФИО1 признать законным нельзя, так как применительно к частям 9, 11 статьи 226 КАС РФ оспариваемое заключение о зачислении ФИО1 в запас как не прошедшего военную службу до достижения 27-летнего возраста, не имея на то законных оснований, законным не является, противоречит положениям Федерального закона от дата N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", пунктам 13 - 15, 17 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 года N 663, нарушает права ФИО1

Кроме того, доказательств того, что истец уведомлен о принятом решении, ответчиком не представлено.

Из материалов дела следует, что истец обращался к ответчику с заявлениями о выдаче военного билета от ДД.ММ.ГГГГ, давал ответчику письменные объяснения по существу заданных вопросов, ДД.ММ.ГГГГ направил письменное заявление о выдаче копии обжалуемого решения призывной комиссии. 

В судебном заседании административный истец пояснил, что только в ДД.ММ.ГГГГ он получил копию обжалуемого решения, что административным ответчиком не опровергнуто, с настоящим административным иском в суд ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд не может согласиться с доводами ответчика о пропуске административным истцом срока обращения в суд с административным иском без уважительных причин, отсутствии оснований для его восстановления.

Приведенные выше обстоятельства, в частности, касающиеся обращений ФИО1 были оставлены ответчиком без внимания, тогда как, они в своей совокупности, объективно свидетельствуют о том, что обращение с настоящим административным иском в Железногорский городской суд по истечении установленного срока после принятия Призывной комиссией решения от ДД.ММ.ГГГГ имело место по уважительным причинам и пропущенный ФИО1 срок подачи административного искового заявления подлежит восстановлению (часть 7 статьи 219 КАС РФ).

Рассматривая требований об обязании выдать военный билет, суд приходит к следующему.

Военный билет - это документ воинского учета военнообязанного гражданина (п. 28 Положения о воинском учете, утвержденного постановлением Правительства РФ от 27.11.2006 года N 719).

Военный билет оформляется и выдается гражданину РФ, не пребывающему в запасе и не проходившему военную службу:

- при зачислении в запас Вооруженных Сил РФ в состав солдат, матросов, сержантов, старшин, прапорщиков и мичманов (п. 1 Приложения к форме N 1 Приложения N 8 к Приказу Министра обороны РФ от дата N 500 "О мерах по выполнению в Вооруженных Силах Российской Федерации Постановления Правительства Российской Федерации от 27.11.2006 года N 719").

В соответствии с п. 1 ст. 52 Федерального закона от дата N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" запас Вооруженных Сил Российской Федерации создается, в том числе, из числа граждан, не прошедших военную службу в связи с предоставлением отсрочек от призыва на военную службу или отменой призывной комиссией субъекта Российской Федерации решения нижестоящей призывной комиссии по достижении ими возраста 27 лет.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 не прошел военную службу по призыву, достиг возраста 

<

данные изъяты> лет, в силу чего подлежал зачислению в запас с выдачей ему военного билета установленного образца.

Руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным решение призывной комиссии гор. Железногорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) о признании ФИО1 не прошедшим военную службу по призыву не имея на то законных оснований.

Обязать военный комиссариат гор. Железногорска Красноярского края выдать ФИО1 военный билет. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, т.е. с 07.11.2017 года путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова